Приговор № 1-507/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-507/2017

№1-507/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ....

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рыжкова М.В.,

при секретаре Маймановой Р.В.,

с участием государственного обвинителя Платоновой И.С.,

защитника - адвоката Огнерубовой О.Н., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 тайно похитила имущество С. на сумму 68 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут у ФИО1, находившейся в гостиничном комплексе <данные изъяты> по ...., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрала имущество, принадлежащее С.

Реализуя возникший умысел, в указанные период времени и месте, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, с корыстной целью, предвидев наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, достоверно зная PIN-код для доступа к банковской карте ПАО <данные изъяты> №, зарегистрированной на имя С., с прикрепленным к ней счетом №, открытым на имя последнего, тайно похитила указанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности, а также сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, с сим-картами <данные изъяты>, не представляющими материальной ценности.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут, зная PIN-код доступа к снятию денежных средств к находящейся в ее незаконном распоряжении указанной банковской карте, проследовала к банкомату № ПАО <данные изъяты>, расположенному по ...., где сняла с вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 40 000 рублей, тем самым похитила их.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1 в тот же день около 23 часов 11 минут, зная PIN-код доступа к снятию денежных средств к находящейся в ее незаконном распоряжении банковской карте ПАО <данные изъяты> №, зарегистрированной на имя С., с прикрепленным к ней счетом №, открытым на имя последнего, через банкомат № ПАО <данные изъяты>, расположенный по ...., сняла с вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 20 000 рублей, тем самым похитила их.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 0 часов 24 минут, зная PIN-код доступа к снятию денежных средств к находящейся в ее незаконном распоряжении указанной банковской карте, через банкомат № ПАО <данные изъяты>, расположенный по ...., сняла с вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 6 000 рублей, тем самым похитила их. Своими умышленными действиями, направленными на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 причинила С. значительный материальный ущерб на общую сумму 68 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показала, что данное ходатайство, заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ей понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимой, потерпевший и государственный обвинитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым подсудимая согласилась, ей предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести против собственности, по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства - удовлетворительно, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает и учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления на стадии предварительного расследования, выразившееся в даче пояснений в явке с повинной (л.д.24), а также правдивых и полных показаний, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, частичное возвращение похищенного имущества и частичное возмещение причиненного ущерба.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимой, а также наличие на иждивении малолетних детей, поскольку ФИО1 лишена родительских прав, участия в их воспитании и содержании не принимает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного ФИО1 преступления, данные о ее личности, принцип справедливости и гуманизма, суд принимает решение о назначении наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условное, поскольку суд убежден, что только указанный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, суд приходит к выводу о том, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу взысканию, с подсудимой не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Исковые требования потерпевшего С. о возмещении ущерба от совершенного преступления суд находит обоснованными и взыскивает указанную им сумму с ФИО1, признавшей эти требования в полном объеме.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание по указанной статье уголовного закона в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3, ч.5 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба от преступления в пользу С. 61 700 (шестьдесят одну тысячу семьсот) рублей.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: возвращенный потерпевшему сотовый телефон – оставить потерпевшему, приобщенные к материалам дела справку и диски – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья М.В. Рыжков