Приговор № 1-407/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-407/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело № 1-407/2020

17.09. 2020 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре Зоновой А.М., с участием подсудимого ФИО2, государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО3, защитника - адвоката Иванова А.Г., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, детей несовершеннолетних на иждивении не имеющего, работающего экспедитором в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее судимого: 08.08.2019 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

ФИО2, не позднее 19 часов 00 минут 23.01.2020 года, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, в крупном размере, находясь у одного из жилых домов, на улице Орджоникидзе в Московском районе города Санкт-Петербурга, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотическое средство, смесь – содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 2, 78 гр., что для данного вида наркотического средства является крупным размером, после чего, осознавая противоправность своих действий, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, вышеуказанное наркотическое средство до момента его задержания сотрудниками полиции, в состоянии наркотического опьянения, у парадной № 3, дома 26 корпус 1 по улице Ярослава Гашека, во Фрунзенском районе г. Санкт-Петербурга, 23.01.2020 в 19 часов 00 минут, и изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 50 минут 23.01.2020 года, сотрудниками полиции в помещении кабинета № 307, 7 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, улица Малая Балканская, дом 48.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанного выше преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Дал показания в суде согласно описательно- мотивировочной части приговора, а именно о том, что 23.01.2020г. он нашел наркотическое средство на ул. Орджоникидзе в Московском районе, оставил себе с целью личного употребления, положив в карман одежды и поехал домой. У дома 26, к.1 по ул. Ярослава Гашека он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр и обнаружены и изъяты у него наркотические средства. Обстоятельства его задержания он не оспаривает.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждают следующие доказательства:

Показания свидетеля П. оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что в конце января 2020 года, вечером он шел по улице со знакомым, Артуром, с которым они проживают по указанному адресу. Они проходили около 7 отдела полиции, когда к ним подошли сотрудники полиции, представились и пригласили в 7 отдел полиции, побыть понятыми при личном досмотре какого-то задержанного, на что они согласились. В 7 отделе полиции, расположенном на Малой Балканской, поднялись на третий этаж, в уголовный розыск, где уже находился молодой мужчина, 25 лет. Им объяснили, что тот задержан и будет произведен его личный досмотр. Этого молодого человека попросили представиться, он назвал свои фамилию, имя, отчество, какие именно, П. не помнит, но помнит, что молодого человека, чей личный досмотр производился, звали С.. Перед досмотром ему ( П.) со вторым понятым и молодому человеку по имени С., в отношении которого проводили личный досмотр, разъяснили права. Перед началом досмотра задержанного молодого человека спросили, есть ли у него запрещенные предметы, вещества, желает ли он добровольно выдать запрещенные предметы или вещества, на что задержанный молодой человек сказал, что не знает. В ходе личного досмотра у задержанного молодого человека изъяли телефон в корпусе синего цвета, какие-то личные вещи, гильзу из куртки, а также у него из кармана изъяли пакетик с каким-то веществом, похожим на гранулы, или порошок, типа кристаллов, так его назвал оперативный сотрудник. Все изъятые у досматриваемого молодого человека вещи были упакованы в бумажные конверты, на которых он, второй понятой расписались. Был составлен протокол по окончании следственного действия, в котором все участвующие лица, в том числе понятые расписались. По окончанию личного досмотра, задержанного молодого человека спрашивали по- поводу обнаруженных у него веществ, на что он снова сказал, что ничего не знает. (Том 1 л.д. 48-49)

Показания свидетеля М. оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что в конце января 2020 года, вечером он шел по улице со знакомым- П.. Недалеко от 7 отдела полиции, к ним подошли сотрудники полиции, представились и предложили участвовать в качестве понятых, при досмотре задержанного, на что они согласились и прошли с сотрудниками полиции в 7 отдел полиции, где они поднялись на третий этаж, где находился задержанный молодой человек 20-25 лет по имени С., фамилию и отчество он не помнит. Маркевичу и второму понятому, а также задержанному молодому человеку пояснили, что проведут личный досмотр задержанного. Им всем зачитали права, они и задержанный подтвердили, что им права понятны. Оперативный сотрудник спросил у досматриваемого молодого человека по имени С., есть ли у него что-то запрещенное с собой и предложил выдать, если есть, на что досматриваемый молодой человек сказал, что не знает. У досматриваемого молодого человека по имени С. в одежде и в сумке были изъяты личные вещи, телефон, перчатка с гильзой, пакетик с каким-то веществом, белого цвета, типа как кристаллы. Все эти вещи, которые изъяли, упаковали в конверты, отдельно пакетик с этим веществом, отдельно перчатку, потом конверты опечатали, и они расписались на них. По окончанию личного досмотра, досматриваему молодому человеку по имени С. задавали вопрос, тот сказал, что ничего не знает. Задержанный парень был не совсем трезв, или под наркотиками, он практически ничего не говорил, но и не возражал. (Том 1 л.д. 54-55)

Показания свидетеля М. в суде и оглашенные в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ и подтвержденные им в суде о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ГУР 7 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт - Петербурга. 23.01.2020 он заступил на смену в 15 часов 00 минут. В вечернее время он осуществлял обход территории, жилого сектора. Он решил зайти в дом № 26 корпус 1 по улице Ярослава Гашека, парадная № 3, и решил обойти парадную. На выходе из парадной, он увидел не известного ему ранее молодого человека, одетого в серую куртку, который стоял у входа в парадную. У молодого человека были расширены зрачки глаз, кожные покровы ему показались бледными, его состояние было схоже с состоянием наркотического опьянения, запаха алкоголя он не почувствовал. Так же ему известно, что в этот дом часто заходят лица употребляющие наркотики. Он решил задержать его за нахождение в состоянии наркотического опьянения в общественном месте. Остановил его и предъявил удостоверение в развернутом виде, представился ему. Задержанный молодой человек стал нервничать, у него начала дрожать челюсть, стучал зубами, тот ему никак не представился и молчал. Он ( Мосьпак) решил войти с ним в парадную, чтобы не стоять на пороге и сообщил молодому человеку, что тот задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, то есть за нахождение в состоянии опьянения в общественном месте и вызвал еще одного сотрудника оперуполномоченного 7 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга С. для оказания ему содействия в доставлении его в отдел полиции. Он позвонил С. и попросил помочь, попросил, что бы тот забрал их на автомобиле и доставил в отдел полиции. В этот момент этот молодой человек попытался выбежать из парадной, и резко дернулся в сторону выхода. Он надел на него наручники и сказал ему, что тот будет доставлен в отдел полиции, так как тот задержан. Вопрос о наличии при нем запрещенных веществ и предметов, не задавал, выдать не просил, так как он ему изначально пояснил, что тот задержан по подозрению в совершении административного правонарушения и они проедут с ним в 7 отдел полиции, для установления всех обстоятельств. О наличии у него запрещенных веществ тот ему ничего не говорил. Он находился в неадекватном состоянии, ничего не пояснял. Задержанный молодой человек спрашивал, куда они сейчас поедут, он ему разъяснил, что они поедут в 7 отдел полиции. Они просто ожидали, когда приедет оперуполномоченный С. До доставления в отдел полиции досмотр задержанного не проводили. Далее приехал оперуполномоченный С. и позвонил ему, он вывел данного молодого человека на улицу и повел к машине, после чего они вместе с С. посадили его в автомобиль и доставили в дежурную часть 7 отдела полиции. Далее он пригласил на улице двух понятых, ему не знакомых для проведения личного досмотра задержанного. Он помнит, что тот представился как ФИО5 С.. В личном досмотре задержанного он участия не принимал какую-либо работу до личного досмотра не проводил, он доставил его в дежурную часть, о чем сразу же написал рапорт, после чего пошел на улицу искать понятых, для проведения личного досмотра. В самом досмотре он не участвовал, досмотр проводил оперуполномоченный С. а протокол писал оперуполномоченный М. (Том 1 л.д. 58-60, 61-63)

Показания свидетеля С. в суде и оглашенные в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ и подтвержденные им в суде о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ГУР 7 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт - Петербурга. 23.01.2020 он находился на службе в 7 отделе полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт- Петербурга (ул. Малая Балканская, д.48). Согласно плану «Анаконда», он на служебном автомобиле осуществлял патрулирование территории 7 отдела полиции. Примерно в 19 часов ему на его номер мобильного телефона позвонил коллега- оперуполномоченный 7 отдела полиции М. и попросил оказать содействие при задержании и доставлении в дежурную часть молодого человека, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. При этом указал адрес куда подъехать: Санкт-Петербург, ул. Ярослава Гашека, д.26, корп.1. Примерно минут через 10-15 он подъехал по вышеуказанному адресу. У парадной №3 он увидел М.., рядом с которым находился молодой человек с надетыми на запястьях наручниками, которым при установлении личности оказался- ФИО2. Он припарковал автомобиль около них, вышел из машины, после чего М. пояснил, что задержал ФИО2. у парадной №3 в тот момент, когда тот входил в нее, как показалось М.. в состоянии опьянения. При общении с ним (М. после того как тот представился и продемонстрировал служебное удостоверение, Мингулов стал нервничать. После этого ФИО5 посадили последнего на заднее сиденье служебного автомобиля, при этом Мосьпак сел на заднее сиденье рядом с задержанным. После доставления в дежурную часть, Мосьпак составил рапорт о задержании ФИО6 Далее в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 50 минут в присутствии двух понятых мужского пола в помещении уголовного розыска он, при содействии оперуполномоченного П. произвел личный досмотр задержанного ФИО6 Он досматривал, а П. составлял протокол. П. разъяснил всем присутствующим их права и обязанности, рассказал порядок проведения личного досмотра и предложил выдать ФИО6 запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества, если такие имеются, на что ФИО5 внятно пояснить ничего не смог, так как находился в неадекватном состоянии. После этого он досмотрел задержанного и из его карманов на стол выложил его личные вещи: шапка, маска, кепка. В правом внешнем кармане куртки вместе с кепкой находился полиэтиленовый пакетик в кристаллическим веществом белого цвета. По данному поводу ФИО5 пояснил, что ничего не знает. При задержании и доставлении ФИО6 ничего не говорил, ничего не выдавал. ФИО6 находился в неадекватном состоянии, речь была невнятная. (Том 1 л.д. 64-66)

Показания свидетеля П. в суде и оглашенные в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ и подтвержденные им в суде о том, что 23.01.2019 г. с 09 часов 00 минут он работал в должности оперуполномоченного 7 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга В начале 20.00 в отдел полиции оперуполномоченным М. был доставлен ФИО4, который находился в состоянии опьянения, схожем с наркотическим. Было принято решение произвести личный досмотр задержанного. Для этого в отдел полиции были приглашены двое понятых мужчин- прохожие с улицы. Им и задержанному, в отношении которого производился личный досмотр, были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО4 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот пояснил, что не знает есть при нем такие предметы и вещества. Личный досмотр задержанного проводил оперуполномоченный ГУР 7 отдела полиции С., а протокол составлял он. В результате личного досмотра у ФИО5 в кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с кристаллическим веществом белого цвета, который был упакован в белый бумажный конверт. Так же у ФИО4 был изъят мобильный телефон в корпусе синего цвета, резиновая перчатка с гильзой, которые так же были упакованы в отдельный конверт, а также были обнаружены, но не изымались личные вещи. Была также проведена вытруска из карманов одежды, которая была упакована в отдельный конверт. Личный досмотр проводился в присутствии двух понятых, которые расписались в протоколе по окончанию личного досмотра и на конвертах, в который было упаковано изъятое. Конверты были опечатаны. По окончанию допроса ФИО4 был задан вопрос, о том, что тот может пояснить по поводу изъятого, на что тот ответил, что ничего не знает. По окончании допроса ему был предъявлен протокол личного досмотра ФИО4, который он составлял. (Том 1 л.д. 78-79)

Материалы дела:

- рапорт о задержании, составленный инспектором оперуполномоченным 7 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга М.., согласно которому, 23.01.2020 года в 19 часов 00 минут им, при содействии оперуполномоченного 7 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга С.., у дома 26 корпус 1, по улице Ярослава Гашека, в ходе проведения операции «Анаконда» был задержан гр. ФИО2, который находился в состоянии опьянения схожем с наркотическим, который был доставлен 23.01.2020 года в 19 часов 20 минут в 7 отдел полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга. (Том 1 л.д. 13)

- протокол личного досмотра от 23.01.2020 года, проведенный в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 50 минут 23.01.2020 года, в помещении кабинета № 307, 7 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: <...>, в ходе которого у ФИО2, обнаружено: в правом боковом наружном кармане куртки: личные вещи и прозрачный целлофановый сверток с кристаллообразным веществом белого цвета, резиновая перчатка с металлической гильзой № 539 83. В левом наружном кармане куртки: мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, без сим-карты. В среднем отделении сумки: упаковка влажных салфеток, металлический магнит, металлический ключ, упаковка презервативов «<данные изъяты>». В правом боковом кармане штанов: 5 резиновых перчаток. В левом наружном кармане кофты: маска черного цвета. В ходе досмотра изъято: прозрачный целлофановый сверток с кристаллообразным веществом белого цвета, мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, без сим-карты, резиновая перчатка с металлической гильзой № 539 83, вытруска из карманов одежды. Изъятое упаковано: прозрачный целлофановый сверток с кристаллообразным веществом белого цвета в белый бумажный конверт № 1, опечатанные листками бумаги со штампами оперативного дежурного 7 о/п, скрепленные подписями понятых; вытруска из карманов одежды в белый бумажный конверт, опечатанные листками бумаги со штампами оперативного дежурного 7 о/п, скрепленные подписями понятых; резиновая перчатка с металлической гильзой № 539 83 в белый бумажный конверт № 3, опечатанные листками бумаги со штампами оперативного дежурного 7 о/п, скрепленные подписями понятых. Мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, без сим-карты изъят, но не упаковывался. По факту изъятого гр. ФИО1 пояснил, что ничего не знает. (Том 1 л.д. 19-20)

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 24.01.2020 года, оперативного дежурного 7 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербургу С. согласно которому 23.01.2020 года около 19 часов 20 минут по адресу: <...> в был задержан гр. ФИО2, зарегистрированный и проживающий по адресу: Санкт-Петербург, улица Ярослава Гашека дом 26 корпус 1 квартира 114 в состоянии опьянения схожем с наркотическим, а именно: непроизвольная нервозность, отсутствие запаха алкоголя изо рта, у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято: прозрачный целлофановый сверток с кристаллообразным веществом белого цвета. Изъятое было направлено для дальнейшего исследования в ЭКЦ НУ МВД. Согласно справки эксперта 9/И/233-20 представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство, производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 2,78 гр. (Том 1 л.д. 12)

- справка о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 9/И/233-20 от 24.01.2020 года, согласно которой, представленные на исследование объекты упакованы в конверт из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный на приклеенных отрезках бумаги штампом оперативного дежурного 7 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга, на конверте выполнены подписи и рукописная надпись: «Конверт №1». Упаковка видимых нарушений и повреждений целостности не имеет. В конверте обнаружен пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий кристаллическое вещество белого цвета. Масса вещества на момент проведения исследования составляет 2,78 гр. В результате исследования установлено, что представленное на исследование вещество, массой 2.78 г, является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений. Утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 года № 882). На исследование израсходовано 0,01 г вещества. После проведения исследования: вещество перенесено специалистом в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, затем объекты помещены в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материла, завязанный ниткой белого цвета и опечатанный на бумажной бирке штампом «9» ЭКЦ ГУ МВД по СПб и ЛО. Первоначальная упаковка (пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала) помещены в конверт из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный на приклеенном отрезке бумаги штампом «9» ЭКЦ ГУ МВД по СПб и ЛО. (Том 1 л.д. 26)

- заключение эксперта № 15/Э/Х/228-20 от 17.02.2020 года, согласно которому представленное вещество № 1 изъятое 23.01.2020 года у гр. ФИО2, массой 2,77 г, является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений и дополнений). В веществе № 2 (вытруска), на поверхности перчатки и гильзы №№ 3,4 каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не обнаружено. На исследование израсходовано 0,10 г вещества № 1, вещество № 2, и смывы с объектов №3,4 – израсходованы полностью. (Том 1 л.д. 30-32)

- протокол осмотра предметов от 04.03.2020 года, в ходе которого установлено, что пакет их прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого завязана узлом и перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом 15 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, согласно заключению эксперта № 15/Э/Х/228-20 от 17.02.2020 года, представленное вещество № 1 массой 2, 77 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года. (с учетом изменений и дополнений) В веществе № 2 (вытруска), на поверхности перчатки и гильзы №№ 3,4 каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не обнаружено. На исследование израсходовано 0,10 гр вещества № 1. Вещество № 2 и смывы с объектов №3, №4 – израсходованы полностью. В ходе осмотра данный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала не вскрывался и его содержимое не исследовалось. Конверт из бумаги белого цвета заклеенный и опечатан на приклеенном отрезке бумаги штампом «9» ЭКЦ ГУ МВД по СПб и ЛО на лицевой стороне, закреплен подписью, выполненной чернилами синего цвета. На обратной стороне конверта имеется пояснительная надпись: «К справке № 9/И/233-20, 24.01.2020 (первоначальная упаковка)», а также подпись. Все надписи выполнены чернилами синего цвета. (Том 1 л.д. 34-38)

- вещественные доказательства: пакет их прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого завязана узлом и перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом 15 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, внутри которого находится кристаллическое вещество белого цвета массой 2,67 гр., которое согласно заключению эксперта № 15/Э/Х/228-20 от 17.02.2020 года., является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года. (с учетом изменений и дополнений), в котором так же находится резиновая перчатка, на поверхности которой согласно заключению эксперта № 15/Э/Х/228-20 от 17.02.2020 года, каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не обнаружено, металлическая гильза № 539 83 на поверхности которой согласно заключению эксперта № 15/Э/Х/228-20 от 17.02.2020 года, каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не обнаружено, вещество в виде пучков волокон черного цвета и единичных минеральных частиц (вытруска из карманов), на поверхности которой согласно заключению эксперта № 15/Э/Х/228-20 от 17.02.2020 года, каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не обнаружено. Конверт из бумаги белого цвета заклеенный и опечатанный на приклеенном отрезке бумаги штампом «9» ЭКЦ ГУ МВД по СПб и ЛО с пояснительной надписью: «К справке №/И/233-20, ДД.ММ.ГГГГ (первоначальная упаковка)

(Том 1 л.д. 39-41)

- протокол осмотра предметов от 06.03.2020 года, в ходе которого установлено, что телефон сотовый марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, IMEI 1: №; IMEI 2: №, с сенсорным экраном. При осмотре телефон не включался. (Том 1 л.д. 44-46)

- вещественное доказательство, осмотренное, признанное и приобщенное в качестве доказательства: мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета IMEI 1: №; IMEI 2: № – хранится при материалах уголовного дела. (Том 1 л.д. 47)

Таким образом, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и квалифицирует содеянное им по ст. 228 ч.2 УК РФ.

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления виновности подсудимого ФИО2 в совершении указанного выше преступления, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Виновность подсудимого в полной мере нашла свое объективное подтверждение по предъявленному обвинению в ходе судебного следствия и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, не доверять которым у суда нет оснований, а также полагать, что свидетели: М. С. П. П.., М.. могут оговаривать подсудимого, поскольку ранее с подсудимым они не встречались, у суда нет сведений о том, что подсудимый состоял в личных неприязненных отношениях с указанными выше свидетелями и, кроме того, показания указанных свидетелей последовательны, корреспондируются между собой и объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований. Указанные доказательства изобличают подсудимого в совершении преступления.

Судом установлено, что протоколы допросов свидетелей соответствуют требованиям УПК РФ, произведены с соблюдением требований ст. ст. 189, 190 УПК РФ, содержат сведения о разъяснении прав, предусмотренных УПК РФ, о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные о допрашиваемых лицах, подписаны соответственно, как свидетелями, так и лицами, производившими допросы.

Исследованные письменные доказательства судом проверены, признаны достоверными, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, они соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Анализируя показания свидетелей М. С.., П.., данных ими в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, и показания свидетелей П.., М.., данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ в ходе судебного разбирательства, суд находит последовательными. Суд считает, что указанные показания не содержат противоречий о характере и обстоятельствах совершенного преступления, при этом подробно описывают все фактические обстоятельства произошедшего, взаимно дополняют друг друга. Указанные показания логичны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в установленном судом преступлении, предусмотренном ст. 228 ч.2 УК РФ.

Оснований для оговора подсудимого, личной заинтересованности в исходе рассматриваемого дела со стороны указанных лиц, судом не установлено, поскольку конфликтов, неприязненных отношении между ними и подсудимым не было. Каких-либо оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется.

Показаниям свидетелей суд доверяет в полном объеме, поскольку они носят последовательный, взаимодополняющий, объективный характер; сведения, сообщенные ими при допросах подробны, логичны, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, не содержат, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами.

Оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, суд находит их как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, как достоверные, и как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ в связи с чем, оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями ст.ст. 74-84 УПК РФ, суд не усматривает.

В своей совокупности суд считает доказательства достаточными для разрешения уголовного дела, установления события преступления и доказанности вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ.

Из показаний свидетелей М.., С.. следует, что они 23.01.2020г. они задержали ФИО5 за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, схожим с наркотическим и доставили в 7 отдел полиции, где сотрудником полиции ФИО5 в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО5, у которого было обнаружено и изъято из правого кармана куртки ФИО5 пакетик полиэтиленовый с кристаллическим веществом белого цвета, о чем был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что он производил личный досмотр ФИО5, у которого было обнаружено и изъято из правого кармана куртки ФИО5 пакетик полиэтиленовый с кристаллическим веществом белого цвета, о чем был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Из показаний свидетелей П. и М. следует, что они были приглашен в качестве понятых 23.01.2020г. в 7 отдел полиции, где в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО5 Перед началом досмотра им были объяснены права и обязанности. ФИО5 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте или добытые преступным путем, на что ФИО5 заявил, что не знает. В ходе досмотра у ФИО5 было обнаружено и впоследствии изъято: из правого кармана куртки ФИО5 пакетик полиэтиленовый с кристаллическим веществом белого цвета, о чем был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

О наличии умысла ФИО2 на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере свидетельствуют его действия, связанные с незаконным приобретением 23.01.2020 года не позднее 19 часов 00 минут, у одного из жилых домов на ул. Орджоникидзе в Московском районе Санкт-Петербурга без цели сбыта, с целью личного употребления наркотическое средство, смесь – содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 2, 78 гр., что для данного вида наркотического средства является крупным размером, после чего, осознавая противоправность своих действий, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, вышеуказанное наркотическое средство до момента его задержания сотрудниками полиции, в состоянии наркотического опьянения, у парадной № 3, дома 26 корпус 1 по улице Ярослава Гашека, во Фрунзенском районе г. Санкт-Петербурга, 23.01.2020 в 19 часов 00 минут, и изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 50 минут 23.01.2020 года, сотрудниками полиции в помещении кабинета № 307, 7 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, улица Малая Балканская, дом 48.

О крупном размере наркотического свидетельствует размер наркотического средства- смесь – содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 2, 78 гр., что для данного вида наркотического средства является крупным размером, установленного заключением эксперта: №15/Э/Х/228-20 от 17.02.2020, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, что согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I)», утвержденного постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», для данного вида наркотического средства является крупным размером.

При назначении наказания суд принимает во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, учитывает данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжкого, ранее судим. Однако в его действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ рецидив преступления не усматривается. Подсудимый совершил преступление в период условного осуждения по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 08.08.2019г. Однако, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется по месту работы, имеет несовершеннолетнюю сестру и престарелую бабушку, которой помогал материально и осуществлял уход. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В период времени, относящемуся к инкриминируемому ФИО2 деянию, у последнего было установлено состояние опьянения, вызванного употреблением наркотического средства- пировалерон. (Том 1 л.д. 136), однако суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного.

Оснований для снижения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного.

С учетом изложенного, принимая во внимания необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. Суд полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 08.08.2019г. и назначить наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает с учетом личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 08.08.2019г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 08.08.2019г. в виде лишения свободы на срок 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы и окончательно к отбытию назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 23.01.2020г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому не изменять, оставив заключение под стражей.

Вещественные доказательства: пакет их прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого завязана узлом и перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом 15 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, внутри которого находится кристаллическое вещество белого цвета массой 2,67 гр., которое согласно заключению эксперта № 15/Э/Х/228-20 от 17.02.2020 года., является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года. (с учетом изменений и дополнений), конверт из бумаги белого цвета заклеенный и опечатанный на приклеенном отрезке бумаги штампом «9» ЭКЦ ГУ МВД по СПб и ЛО с пояснительной надписью: «К справке № 9/И/233-20, 24.01.2020 (первоначальная упаковка) согласно квитанции № 4629\169, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга (<...>) - не уничтожать, в связи с выделением в отдельное производство материалов уголовного дела.

Вещественные доказательства: резиновую перчатку, металлическую гильзу, вещество в виде пучков волокон черного цвета и единичных минеральных частиц (вытруска из карманов), на поверхности которой согласно заключению эксперта № 15/Э/Х/228-20 от 17.02.2020 года, каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не обнаружено- уничтожить после вступления приговора в законную силу.

- мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета IMEI 1: №; IMEI 2: №, хранящийся при настоящем уголовном деле- вернуть ФИО2 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: