Приговор № 1-114/2024 1-17/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-114/2024

Дело № 1-17/2025

УИД: 75RS0006-01-2024-000590-47


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 11 февраля 2025 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Зимановской Т.Г.,

с участием государственного обвинителя Ульзутуевой Т.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Соболевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

12 сентября 2024 года около 13 часов 00 минут у ФИО1, находящегося дома по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны) в целях личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около 18 часов 00 минут пришел на участок местности <данные изъяты>», расположенной в 800 метрах в юго-восточном направлении от <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства каннабиса (марихуаны), где в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 12 сентября 2024 года, действуя умышленно, незаконно, не имея цели последующего сбыта наркотических средств, с целью личного употребления, путем ручного сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой не менее 3,247 кг.

В продолжение своего преступного умысла, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 3,247 кг, поместил в полимерный мешок, и умышленно, незаконно, храня при себе, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут 12 сентября 2024 года, перенес от места приобретения наркотического средства каннабиса (марихуаны) домой, по адресу: <адрес>, где продолжил умышленно, незаконно хранить наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 3,247 кг на брезентовой ткани-баннере в огороде на придомовой территории около бани, в период времени с 20 часов 20 минут 12 сентября 2024 года до 13 часов 25 минут 16 сентября 2024 года, когда наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 3,247 кг, было обнаружено сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 с изменениями и дополнениями, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

Общая масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства каннабиса (марихуаны), изъятого в ходе осмотра места происшествия, составила 3,247 кг, что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Обутверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропныхвеществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в период с 12 сентября 2024 года около 13 часов он решил собрать коноплю, для чего, взяв полимерный мешок, он пошел в местность «<данные изъяты>» в 1 км в юго-восточном направлении от <адрес>. В период времени с 18 часов до 20 часов он собрал верхушечные части дикорастущей конопли в мешок, который унес по месту своего жительства. Дома, около 20 часов 20 минут, собранную коноплю он разложил на брезентовую ткань-баннер в огороде сушиться. Часть конопли в пакете занес на веранду дома, чтобы изготовить наркотическое средство. 16 сентября 2024 года около 12 часов 30 минут к нему приехали сотрудники полиции с понятыми, предъявили распоряжение о проведении ОРМ, предложили добровольно выдать наркотические средства. Он добровольно выдал пакет с коноплей из веранды дома. В ходе обследования в огороде сотрудники полиции обнаружили коноплю, разложенную на баннере. Все обнаруженное было изъято, упаковано. Коноплю собрал для себя лично, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 75-78, 140-142)

Эти показания ФИО1 подтвердил при производстве предварительного расследования в ходе проверки показаний на месте, показав и рассказав, как и где приобрел и хранил наркотическое средство. (т.1 л.д. 92-104)

Оценивая данные показания ФИО1, суд учитывает, что они являются подробными, стабильными, последовательными, а потому у суда не имеется оснований ставить их под сомнение, либо полагать о самооговоре.

Обозрев фототаблицу, приложенную к протоколу проверки показаний на месте, суд имел возможность убедиться, что ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, показывал и рассказывал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства.

При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, и берет их за основу обвинительного приговора.

Кроме того, данные показания полностью согласуются и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 - сотрудников полиции МО МВД России «Акшинский», следует, что 16 сентября 2024 года они проводили ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1 по адресу в <адрес>, по ранее полученной информации о хранении наркотических средств. ФИО1 в присутствии общественных представителей было оглашено постановление о проведении ОРМ, предложено добровольно выдать наркотические средства, на что ФИО1 пояснил, что у него имеется пакет с коноплей, и добровольно выдал из веранды дома пакет с растительной массой, схожей с дикорастущей коноплей, пояснил, что в пакете конопля, которую насобирал лично для себя, и больше ничего нет. В ходе обследования в огороде за баней рядом с забором обнаружена брезентовая ткань-баннер, на которой была разложена растительная масса, схожая с дикорастущей коноплей. ФИО1 пояснил, что это конопля и принадлежит ему. Был составлен протокол обследования, сообщено об обнаружении в дежурную часть МО МВД России «Акшинский», обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано. (т.1 л.д.111-113, 117-119)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8 - сотрудников полиции МО МВД России «Акшинский», следует, что они по телефонному сообщению ФИО6 прибыли в <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия был изъят пакет с растительной массой схожей с дикорастущей коноплей, а также изъята с брезентовой ткани-баннера растительная масса, схожая с дикорастущей коноплей, все изъятое было упаковано, опечатано в присутствии понятых и ФИО1 (т. л.д. 114-116, 120-122)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 следует, что ФИО1 является ее дядей, и проживает с ней с февраля 2024 года, после возвращения с СВО. В середине сентября 2024 года к ним домой приехали сотрудники полиции с понятыми, предъявили распоряжение о проведении ОРМ, предложили добровольно выдать наркотические средства, ФИО1 добровольно выдал пакет с коноплей из веранды дома. В ходе обследования в огороде сотрудники полиции обнаружили коноплю, разложенную на баннере. Все обнаруженное было изъято, упаковано. ФИО1 пояснил, что вся конопля принадлежит ему лично. О том, что ФИО1 хранил у нее дома, ей не было извнстно. (т. л.д.129-131)

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, протокола осмотра места происшествия 16.09.2024 года по адресу <адрес>, ФИО1 добровольно из веранды дома выдал полимерный пакет с растительной массой, по внешнему виду и запаху схожей с дикорастущей коноплей, в огороде дома за баней обнаружен баннер, на котором имеется растительная масса, по внешнему виду и запаху схожая с дикорастущей коноплей. Все обнаруженное упаковано, изъято. (т.1 л.д.06-12, 15-18)

Обстоятельства проведения ОРМ и осмотра места происшествия подтвердили участвовавшие в качестве понятых ФИО10 и ФИО11, показания которых были оглашены с согласия сторон. (т.1 л.д. 126-128, 123-125)

По заключениям экспертов представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством–каннабисом (марихуаной) массой 1,762 кг и 1,485 кг, вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 41,8 гр, на марлевом тампоне со смывами, изъятыми с рук ФИО1, и на контрольном тампоне наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества отсутствуют. (т.1 л.д.44-47, 35-38, 27-29)

Пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 41,8 гр, два мешка с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 1,762 кг., и 1,485 кг., бумажные конверты с марлевым тампоном со смывами с рук ФИО1 и контрольным образцом, осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела. (т.1 л.д. 67-68)

Участок местности, расположенный в 800 метрах в юго-восточномнаправлении от <адрес> осмотрен, о чем составлен протокол осмотра места происшествия. (т.1 л.д.105-110)

Таким образом, анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1

Собрав дикорастущую коноплю, ФИО1 незаконно приобрел и в дальнейшем незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 3,247 кг, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. является крупным размером наркотического средства.

При этом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления, то есть, без цели сбыта.

Активные и целенаправленные действия ФИО1 свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического средства.

Фактические обстоятельства судом установлены из показаний подсудимого ФИО1, которые подтверждаются другими доказательствами, представленными суду.

Все исследованные доказательства отвечают требованиям, предусмотренным ст.74 УПК РФ, и оцениваются судом как допустимые, относимые, достоверные, в своей совокупности – достаточные для постановления обвинительного приговора.

Оснований ставить под сомнение добытые следствием доказательства, судом не усматриваются.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона в досудебной стадии производства органами предварительного следствия не допущены.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

По заключению эксперта ФИО1 <данные изъяты>

Суд не усматривает оснований сомневаться в компетентности эксперта и в данном им заключении, которое является непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным. Суд соглашается и находит обоснованными выводы эксперта относительно психической полноценности ФИО1, поскольку экспертиза проведена при непосредственном исследовании его личности и материалов уголовного дела.

Учитывая, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, судимости не имеет, не женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерных учетах у врача-психиатра и врача нарколога не состоит,.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), путем сообщения сведений, не известных правоохранительным органам, их подтверждения в ходе проверки показаний на месте, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболевания), участие в боевых действий и наличие награды за участие в СВО.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, согласно санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, полагая достаточным для его исправления отбытие основного вида наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом признано наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 судимости не имеет, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд применяет положения ст.73 УК РФ и назначает наказание условно, с испытательным сроком, с возложением на ФИО1 обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимого.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, как не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым на основании ст.81 УПК РФ их уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц;

- пройти лечение у врача-нарколога в связи с заболеванием - наркомания (синдром зависимости от каннабиноидов).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 41,8 гр, два мешка с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 1,762 кг, и 1,485 кг, бумажные конверты с марлевым тампоном со смывами с рук ФИО1 и контрольным образцом- поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев