Приговор № 1-135/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 1-135/2025

Дело №1-135/2025

УИД 13RS0023-01-2025-002454-67


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Саранск, Республика Мордовия 06 августа 2025 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Игонова А.И.,

при секретаре судебного заседания Лукониной К.Е.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Базаевой А.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Адвокатского кабинета «Динислямова Л.К.» Динислямовой Л.К., представившей удостоверение №286 от 19.05.2003 и ордер №32 от 24.07.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей и (или) под домашним арестом не содержавшегося, в отношении которого с 23.05.2025 применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

22 мая 2025 года примерно в 18 часов 00 минут ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил незаконно приобрести наркотическое средство в значительном размере для личного потребления без цели сбыта. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 в тот же день, находясь у себя дома, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Хонор 8», IMEI 1: №; IMEI 2: № с находящейся в нем сим - картой с абонентским номером № осуществил вход в единую информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и в мобильном приложении мессенджера «Telegram» перешел в профиль пользователя под именем <данные изъяты>, который находится в пользовании неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее Лицо-1), занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, где заказал порошкообразное вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), которое является наркотическим средством, массой не менее 0,99 грамма за денежные средства в сумме 6 000 рублей, предназначенное для личного потребления, без цели сбыта.

Продолжая реализацию преступного умысла ФИО1, получив от Лица-1 абонентский номер №, на который необходимо зачислить 6000 рублей, 22.05.2025 примерно в 19 часов 00 минут при помощи своего мобильного телефона позвонил ранее знакомой О.Д.А., неосведомленной о преступном умысле ФИО1, и в ходе телефонного разговора попросил последнюю перевести денежные средства в сумме 6000 рублей на абонентский номер №. Примерно в 19 часов 18 минут О.Д.А. при помощи своего мобильного телефона, на котором установлено приложение «ТБанк», перечислила со своей банковской карты № по номеру указанному телефона принадлежащие ей денежные средства в размере 6000 рублей, о чем сообщила ФИО1 и отправила ему квитанцию об оплате, которую ФИО1 переслал Лицу-1.

После этого ФИО1, получив от Лица-1 на свой мобильный телефон в мессенджере «Telegram» фотографические изображения мест нахождения двух тайников-закладок с вышеуказанным наркотическим средством c указанием соответствующих географических координат «54.176995 45.106293» и «54.177063 45.10641», направился к указанным тайникам-закладкам с наркотическим средством, и 22.05.2025 примерно в 21 час 45 минут в лесном массиве на расстоянии примерно 300 метров от дома по адресу: <...>, обнаружил на земле, а затем извлек из одного из тайников-закладок свёрток, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), являющееся наркотическим средством, массой не менее 0,99 грамма, то есть в значительном размере, который положил в правый наружный карман своих трико, и стал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления.

Примерно в 22 часа 15 минут того же дня ФИО1, находясь около дома по адресу: <...>, был остановлен сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 22 часов 25 минут по 22 часа 40 минут в правом наружном кармане трико, одетых на нем, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), являющееся наркотическим средством, массой не менее 0,99 гр.

При ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признав себя виновным в полном объёме. Подсудимый ФИО1 указал, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после проведения достаточных консультаций с защитником и в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознаёт.

Защитник – адвокат Динислямова Л.К. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство поддержала, просила принять судебное решение в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке и без исследования представленных сторонами доказательств.

Государственный обвинитель Базаева А.Н. не возражала против заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением.

Суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; такое ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, допустимость которых ФИО1 не оспаривает; ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В соответствии с пунктами 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта психотропных веществ надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного и т.д. Под незаконным хранением без цели сбыта следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило психотропное вещество, либо его части, содержащие психотропные вещества.

В судебном заседании установлено и из предъявленного обвинения следует, что ФИО1 22.05.2025 примерно в 21 час 45 минут, находясь в лесном массиве на расстоянии примерно 300 метров от дома по адресу: <...>, получил приобретенное им наркотическое средство, которое положил в правый наружный карман своих трико, после чего примерно в 22 часов 15 минут около дома по указанному адресу был остановлен сотрудниками полиции.

Таким образом, промежуток времени, на протяжении которого ФИО1 содержал при себе и фактически приступил к владению указанным наркотиком до его задержания сотрудниками полиции, не указывает на одномоментность таких действий, связанных с получением подсудимым наркотического средства и его фактическим задержанием.

Изложенное, с учетом вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 и признака незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта.

Поэтому действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрел 22.05.2025 путем покупки наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,99 грамма, которое положил к себе в правый наружный карман трико, и стал незаконно при себе хранить без цели сбыта для дальнейшего личного потребления.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями), - мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен и значительным размером признается его масса свыше 0,2 грамма до 2,5 грамма.

Целью приобретения данного наркотического средства является личное потребление, следовательно, умысел на его сбыт, не установлен.

Данные выводы суда полностью соответствуют положениям пунктов 5,6,7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление является небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому характеризуется в целом положительно (л.д.120), <данные изъяты>.

Указанные сведения суд учитывает как характеризующие личность подсудимого.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; привлечение к уголовной ответственности впервые; полное признание им себя виновным в совершении преступления; раскаяние в содеянном; положительные характеристики его личности.

Обосновывая в действиях ФИО1 смягчающее наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что подсудимый добровольно сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, дал подробные показания, указав способ приобретения, место приобретения, использованные им средства совершения преступления, что не было до этого известно органу расследования, подтвердив их при проверке показаний на месте. Также суд учитывает, что подсудимый сообщил о цели приобретения наркотического средства для личного потребления. Сообщенные ФИО1 сведения имели существенное значение для расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории тяжести совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания, учитывая обстоятельства, влияющие на его назначение, оценивая в совокупности все данные о личности ФИО1, в том числе его возраст и трудоспособность, <данные изъяты>, его поведение, предшествующее совершению преступления, а также последующее поведение, учитывая его семейное положение, имущественное положение и имущественное положение его семьи, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, а также реальную степень общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к следующему выводу.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ в качестве наказания предусматривает штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы либо лишение свободы.

Суд полагает, что ФИО1 с учетом обстоятельств содеянного, данных о его личности и наличия обстоятельств, смягчающих наказание, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, необходимо назначить наказание в виде штрафа в доход государства в определенной сумме, в пределах санкции ч.1 ст.228 УКРФ, с учетом требований ст.46 УКРФ.

При определении размера штрафа суд учитывает не только данные о личности ФИО1, его возраст и трудоспособность, но и возможность ФИО1 его уплатить, и не находит оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ.

Суд полагает, что назначение ФИО1 других видов наказаний будет являться чрезмерно суровым.

Поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, то при назначении наказания подсудимому не учитывает требования ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. По тем же основаниям суд не обсуждает вопрос о применении положений ст.53.1, ст.73 УК РФ.

Безусловных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого им преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст.64УК РФ суд не находит.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде штрафа, суд не применяет положения ст.82.1 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Согласно п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Исходя из положений ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 УК РФ, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, используя свой мобильный телефон марки «Хoнop 8», IMEI 1: №; IMEI 2:№, который был изъят 22.05.2025 в ходе личного досмотра ФИО1, осмотрен, признан вещественным доказательством и возвращен ему под сохранную расписку. Указанный мобильный телефон использовался не только как средство связи, но и в целях совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, так как ФИО1 с его помощью заказал наркотическое средство, получил информацию о его размещении.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что после того, как мобильный телефон был возвращен ему дознавателем, телефон у него украли, однако с заявлением в правоохранительные органы он не обращался, поскольку телефон не представляет для него материальной ценности, он приобретал его уже бывшим в употреблении за 1500 рублей.

Согласно ч.1 ст.104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст.104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о его конфискации невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, то суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Указанный телефон в соответствии с показаниями ФИО1 в настоящее время во владении подсудимого отсутствует, его местонахождение не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что положения ст.ст.104.1, 104.2 УК РФ, являются императивными, то есть подлежат обязательному применению, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 и конфисковать в доход государства денежную сумму, которая, как следует из показаний подсудимого, была потрачена им на приобретение данного телефона, то есть в размере 1500 рублей.

При этом суд считает, что, несмотря на представленные государственным обвинителем сведения в виде скриншотов с сайта «Авито» о примерной стоимости схожего телефона, согласно материалам уголовного дела именно указанная сумма будет соответствовать реальной стоимости мобильного телефона марки «Хoнop 8», принадлежавшего ФИО1

Судьбу других вещественных доказательств следует решить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 и 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в определенной сумме в размере 20 000 рублей, который перечислить по следующим реквизитам:

наименование получателя – УФК по Республике Мордовия (УМВД по Республике Мордовия л/с №), ИНН №, КПП 132801001, ОКТМО 89701000, БИК 018952501, счет получателя №, кор.счет Банка получателя платежа №, наименование банка – Отделение-НБ Республика Мордовия Банка России//УФК по Республике Мордовия г.Саранск, КБК 18811603125019000140, УИН 18800315434722667914.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

В соответствии со ст.ст.104.1, 104.2 УК РФ взыскать с ФИО1 в доход государства денежные средства в сумме 1500 рублей, соответствующие стоимости мобильного телефона марки «Хонор 8», принадлежащего ФИО1 и использовавшегося им при совершении преступления.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), хранящийся в камере хранения УМВД России по го Саранск, – продолжить хранить в камере хранения наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ УМВД России по го Саранск до принятия итогового решения по материалу, выделенному в отдельное производство из настоящего уголовного дела, в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ;

фрагмент изоляционной ленты желтого цвета, а также пакет из полимерного материала с застежкой «гриппер», хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья А.И. Игонов