Приговор № 1-137/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-137/2024

Уголовное дело № 1-137/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 июля 2024 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Лобунской Т.А.,

с участием государственного обвинителя – Тихомаевой В.С.,

защитника – адвоката ФИО10,

подсудимой ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания – помощником судьи Меметовой М.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующий обстоятельствах.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - закон «О полиции»): полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. В соответствии с п.п. 2, 5, 6 и 7 ч. 1 ст. 2 закона «О полиции», деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения. В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. В соответствии с ч. 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение его законных требований влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В соответствии с приказом начальника ОМВД России по Белогорскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и приказом начальника ОМВД России по Белогорскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска (далее – оперуполномоченный ОУР) отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белогорскому району (далее – ОМВД России по Белогорскому району) и ему ДД.ММ.ГГГГ присвоено специальное звание – старший лейтенант полиции. В соответствии с п.п. 2.1, 3.20, 3.34 должностного регламента оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Белогорскому району Потерпевший №1 вправе использовать в полной мере права, предоставленные федеральными законами Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», обязан своевременное и полно рассматривать заявления и сообщения о преступлении, об административных правонарушениях, о происшествия и принимать по ним соответствующие решения, в составе следственно-оперативной группы (далее – СОГ) выезжает на места совершения преступлений, происшествия. Оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Белогорскому району Потерпевший №1, наделенный в пределах своей компетенции, правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами или предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их форм собственности, ведомственной принадлежности и подчиненности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти. В период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 в соответствии с графиком несения службы в составе суточного наряда сотрудниками ОМВД России по Белогорскому району на апрель 2024 года, утвержденного приказам начальника ОМВД России по Белогорскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, заступил на суточное дежурство в составе СОГ ОМВД России по Белогорскому району, то есть находился на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, при исполнении своих должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут по указанию оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Белогорскому району Потерпевший №1 в составе СОГ, совместно со следователем следственного отделения ОМВД России по Белогорскому району ФИО2 №3 и полицейским водителем ОМВД России по Белогорскому району ФИО2 №4 на служебном автомобиле марки «УАЗ», модели «Патриот», серебристого цвета, государственный регистрационный знак А054382RUS, прибыл к дому №, расположенному на <адрес> Республики Крым для проверки поступившего сообщения от ФИО2 №2 о противоправных действиях ее сожителя ФИО2 №1, где в помещении гаража, расположенного вблизи вышеуказанного дома был застигнут находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 №1 Далее Потерпевший №1, ФИО2 №3 и ФИО2 №4, около 20 часов 20 минут, подойдя к ФИО2 №1 представились, предъявили свои служебные удостоверения, пояснили последнему цель их приезда, после чего вместе с ФИО2 №1, с целью проведения профилактической беседы и получения от него пояснений по факту противоправных действий, совершенных им в отношении его сожительницы, проследовали в служебный автомобиль, припаркованный вблизи <адрес> Республики Крым на участке местности с координатами в центральной его точке 45.081028, 34.313860, где Потерпевший №1 стал общаться с ФИО2 №1, а ФИО2 №3 и ФИО2 №4, остались около указанного автомобиля. После этого, в вышеуказанное время к Потерпевший №1, находившемуся у служебного автомобиля, припаркованного вблизи <адрес> Республики Крым на участке местности с координатами в центральной его точке 45.081028, 34.313860 подошла находившаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, которая вела себя агрессивно и стала высказывать свое недовольство относительно законных требований сотрудников полиции в части сопровождения её старшего брата ФИО2 №1 в служебный автомобиль и проведения с ним профилактической беседы. В целях пресечения совершаемых ФИО1 противоправных действий оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Белогорскому району Потерпевший №1 подойдя к ФИО8, представился, предъявил служебное удостоверение для ознакомления, пояснил цель их приезда, после чего предложил ей прекратить противоправные действия, успокоиться и покинуть указанное место. В ответ на данные правомерные требования и действия сотрудника полиции Потерпевший №1, у ФИО8, осознававшей, что Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенного вблизи <адрес> Республики Крым, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, а равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти. Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенного вблизи <адрес> Республики Крым с координатами в центральной его точке <данные изъяты>, действуя умышленно, заведомо зная и осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, должностным лицом правоохранительных органов, находится в форменной одежде сотрудника полиции, исполняет свои должностные обязанности, действует в связи с их исполнением, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, понимая публичный и унизительный характер своих высказываний в отношении Потерпевший №1 и желая совершения данных действий, с целью унижения чести и достоинства конкретного представителя власти, в присутствии посторонних лиц, стал умышленно публично выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорблять его в неприличной форме, унижая этим честь и достоинство оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Белогорскому району Потерпевший №1 как представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ – оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Кроме того, ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ

«О полиции» (далее - закон «О полиции»): полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. В соответствии с п.п. 2, 5, 6 и 7 ч. 1 ст. 2 закона «О полиции», деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения. В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. В соответствии с ч. 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение его законных требований влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В соответствии с приказом начальника ОМВД России по Белогорскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и приказом начальника ОМВД России по Белогорскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска (далее – оперуполномоченный ОУР) отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белогорскому району (далее – ОМВД России по Белогорскому району) и ему ДД.ММ.ГГГГ присвоено специальное звание – старший лейтенант полиции. В соответствии с п.п. 2.1, 3.20, 3.34 должностного регламента оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Белогорскому району Потерпевший №1 вправе использовать в полной мере права, предоставленные федеральными законами Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», обязан своевременное и полно рассматривать заявления и сообщения о преступлении, об административных правонарушениях, о происшествия и принимать по ним соответствующие решения, в составе следственно-оперативной группы (далее – СОГ) выезжает на места совершения преступлений, происшествия. Оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Белогорскому району Потерпевший №1, наделенный в пределах своей компетенции, правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами или предприятиями, организациями и учреждениями независимо от их форм собственности, ведомственной принадлежности и подчиненности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти.В период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, в соответствии с графиком несения службы в составе суточного наряда сотрудниками ОМВД России по Белогорскому району на апрель 2024 года, утвержденного приказам начальника ОМВД России по Белогорскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, заступил на суточное дежурство в составе СОГ ОМВД России по Белогорскому району, то есть находился на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, при исполнении своих должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут по указанию оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Белогорскому району Потерпевший №1 в составе СОГ, совместно со следователем следственного отделения ОМВД России по Белогорскому району ФИО2 №3 и полицейским водителем ОМВД России по Белогорскому району ФИО2 №4 на служебном автомобиле марки «УАЗ», модели «Патриот», серебристого цвета, государственный регистрационный знак №, прибыл к дому №, расположенному на <адрес> Республики Крым для проверки поступившего сообщения от ФИО2 №2 о противоправных действиях ее сожителя ФИО2 №1, где в помещении гаража, расположенного вблизи вышеуказанного дома был застигнут находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 №1 Далее Потерпевший №1, ФИО2 №3 и ФИО2 №4, около 20 часов 20 минут, подойдя к ФИО2 №1 представились, предъявили свои служебные удостоверения, пояснили последнему цель их приезда, после чего вместе с ФИО2 №1, с целью проведения профилактической беседы и получения от него пояснений по факту противоправных действий, совершенных им в отношении его сожительницы, проследовали в служебный автомобиль, припаркованный вблизи <адрес> Республики Крым на участке местности с координатами в центральной его точке <данные изъяты>, где Потерпевший №1 стал общаться с ФИО2 №1, а ФИО2 №3 и ФИО2 №4, остались около указанного автомобиля. После этого, в вышеуказанное время к Потерпевший №1, находившимся у служебного автомобиля, припаркованного вблизи дома № 51, по ул. Советской с. Литвиненково Белогорского района Республики Крым на участке местности с координатами в центральной его точке <данные изъяты> подошла находившаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, которая вела себя агрессивно и стала высказывать свое недовольство относительно законных требований сотрудников полиции в части сопровождения её старшего брата ФИО2 №1 в служебный автомобиль и проведения с ним профилактической беседы. В целях пресечения, совершаемых ФИО1 противоправных действий, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Белогорскому району Потерпевший №1 подойдя к ФИО8, представился, предъявил служебное удостоверение для ознакомления, пояснил цель их приезда, после чего предложил ей прекратить противоправные действия, успокоиться и покинуть указанное место. Однако, ФИО1, не успокоилась, после совершения в отношении оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Белогорскому району Потерпевший №1 противоправных действий виде публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, продолжила вести себя неадекватно. Далее, у ФИО1, находившейся в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 35 минут, на участке местности, расположенном вблизи <адрес> Республики Крым, будучи недовольной законными и обоснованными действиями сотрудника полиции, вновь возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти – Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета. Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 35 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес> Республики Крым с координатами в центральной его точке <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, действует в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, будучи недовольной его законными и обоснованными действиями, умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, сначала своей правой рукой схватила его за левое плечо и два раза резко потянула из стороны в сторону, после чего этой же рукой нанесла ему с силой один удар по тому же левому плечу, причинив тем самым последнему физическую боль.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ – то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признала в полном объеме, чистосердечно раскаялась в содеянном, подтвердила фактические обстоятельства, изложенные в обвинении.

При этом виновность подсудимой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, несмотря на признание вины подсудимой, полностью нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые не противоречат фактическим обстоятельствам дела и согласуются между собой.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, приказом начальника ОМВД России по Белогорскому району он назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска (далее – оперуполномоченный ОУР) отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Белогорскому району (далее – ОМВД России по Белогорскому району) и ему присвоено специальное звание – старший лейтенант полиции. В период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы (далее – СОГ), совместно со следователем СО ОМВД России по Белогорскому району младшим лейтенантом полиции ФИО2 №3 и водителем ФИО2 №4 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут по указанию оперативного дежурного отдела им на автомобиле ВАЗ «Патриот» № в составе СОГ был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, по поступившему сообщению, ФИО2 №2 о том, что её бывший супруг ФИО2 №1, находясь по месту жительства, в состоянии алкогольного опьянения неадекватно себя ведёт, оскорбляет её. В этот же день около 20 часов он в составе СОГ прибыл по вышеуказанному адресу. При этом он ФИО2 №3 и ФИО2 №4 находились в форменном обмундировании, с опознавательными знаками сотрудников правоохранительных органов. По прибытию к вышеуказанному адресу, у своего дома их встретила ФИО2 №2, которая кратко объяснила, что сожительствует с ФИО2 №1 и примерно час назад у них произошел бытовой конфликт из-за употребления ФИО2 №1 спиртных напитков. В ходе общения он представился, предъявил служебное удостоверение, разъяснил, что является сотрудником полиции и приехал по поступившему в отношении ФИО2 №1 сообщения, и попросил ФИО2 №1 выйти на улицу для проведения профилактической беседы, а также получения объяснения по факту произошедшего. ФИО2 №3 и ФИО2 №4 в этот момент находились рядом. Примерно в 20 часов 20 минут, в связи с тем, что от ФИО2 №1 по данному факту необходимо было получить объяснение, тому было предложено проследовать в служебный автомобиль. ФИО2 №1 в свою очередь проследовал к служебному автомобилю добровольно. В этот же время, когда они уже открыли правую заднюю дверь служебного автомобиля, где ФИО2 №1 должен был написать объяснение, на <адрес> к нему подбежала ранее неизвестная ему женщина, как оказалось в последующем - ФИО1. Выйдя на улицу, она сразу начала агрессивно себя вести, выражать недовольство, спрашивать, что они тут делают и что происходит. Он в свою очередь представился ФИО1, предъявил служебное удостоверение, объяснив той, что находится при исполнении своих служебных обязанностей и сообщил, что в отношении ФИО2 №1 поступило сообщение. В ответ на это ФИО1 начала словесно пререкаться с ним, при этом она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Несмотря на его неоднократные законные требования прекратить свое противоправное поведение в период с 20 часов 20 минут по 20 часов 30 минут ФИО1 высказала в отношении него нецензурные выражения. При этом ФИО1 им было разъяснено, что он является сотрудником полиции, и в случае продолжения подобных противоправных действий, она может быть привлечена к ответственности. Несмотря на его слова и требования прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не успокаивалась и продолжала всячески препятствовать исполнению им своих должностных обязанностей в части получения объяснения от ФИО2 №1 В продолжение своих действий, ФИО1 в период с 20 часов 30 минут по 20 часов 35 минут подошла к нему ближе, своей правой рукой схватила его за левое плечо и 2 раза резко потянула из стороны в сторону, а после этой же рукой нанесла с силой один удар по тому же плечу, чем причинила ему физическую боль. После указанного он предупредил ФИО1 о том, что в случае продолжения совершения насильственных действий в отношении него, как представителя власти, будет вынужден применить специальные средства. В связи с тем, что ФИО1 продолжала себя агрессивно вести, около 20 часов 30 минут, на основании ст. 21 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», в отношении той было применено газовое средство «Зверобой-10М» (л.д. 45-50).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №2, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, до ДД.ММ.ГГГГ совместно с ними проживала младшая сестра ФИО2 №1 – ФИО1, которую она может охарактеризовать в целом с положительной стороны. Иногда ФИО1 злоупотребляла спиртными напитками ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: <адрес>. Около 19 часов в дом вошёл ФИО2 №1, начал агрессивно себя вести, громко кричал обзывал её и дочь, стал угрожать, при этом тот пребывал в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 19 часов 10 минут она, испугавшись, что в отношении неё могут быть совершены противоправные действия, позвонила со своего мобильного телефона по номеру «102». В этот же день около 20 часов она увидела, что на <адрес>, около их дома, остановился служебный автомобиль, из него вышли сотрудники полиции. Сотрудников полиции встречала она лично, при этом она видела, что их 3 и они находятся в форменном обмундировании, с нашивками и знаками отличия полиции. Подойдя к ней, сотрудники полиции представились, предъявили удостоверение, разъяснили что приехали, по поступившему сообщению, и попросили рассказать об обстоятельствах конфликта. Примерно в 20 часов 20 минут она находилась во дворе домовладения №, когда услышала какие-то неразборчивые крики. В связи с этим она вышла на <адрес>, где увидела, как ФИО1 оскорбляет одного сотрудника полиции нецензурными словами. При этом все это происходило на улице, на открытом участке местности, где помимо неё, сотрудников полиции, ФИО2 №1 и ФИО4 могли находиться и иные лица, которые могли наблюдать и слышать происходящее. В ответ на действия ФИО1 сотрудники полиции неоднократно, то есть более двух раз, повторяли той требования прекратить свои противоправные действий. Несмотря на это, примерно в 20 часов 30 минут она увидела, как ФИО1 начала сначала своей правой рукой тянуть одного из сотрудников полиции за левое плечо из стороны в сторону, а после нанесла с силой один удар тыльной стороной своей правой руки по тому же плечу. Ей запомнилось это, потому что я стояла недалеко от них. Затем она услышала, как сотрудники полиции предупредили ФИО1 о том, что в случае, если та будет продолжать свои противоправные действия, то в отношении неё применят специальные средства. Предупреждали несколько раз. Так как эти требования ФИО1 также игнорировала, сотрудник полиции, которому та наносила удары применил в отношении ФИО1 газовый баллончик, после чего та убежала в дом. После произошедшего сотрудники полиции поспособствовали в урегулировании конфликта между ней и ФИО2 №1, от них были получены объяснения по обстоятельствам произошедшего (л.д. 118-121).

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО2 №1, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Примерно в 19 часов, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, у него с ФИО2 №2 произошла ссора. В этот же день, около 20 часов, он находился в своем гараже, расположенном рядом с домом, ворота, ведущие на улицу, были открыты. Примерно в это же время в гараж со стороны улицы, через ворота, зашли 3 сотрудников полиции, одетые в форменное обмундирование, со знаками различия. Войдя в гараж, они представились, предъявили служебное удостоверение, разъяснили, что приехали по сообщению ФИО2 №2, которая им сообщила, что он, будучи в нетрезвом виде оскорбляет её, агрессивно себя ведет. Далее в целях проведения профилактической беседы сотрудники полиции предложили ему выйти на улицу. После проведения профилактической беседы, сотрудники полиции предложили ему проследовать в служебный автомобиль, находившийся на <адрес>, для составления объяснения, на что он ответил согласием. Примерно в 20 часов 20 минут, когда он следовал к автомобилю сотрудников полиции и уже хотел сесть на заднее пассажирское сидение, то внезапно услышал, а затем и увидел, как из дома выбежала его сестра ФИО1, которая сразу же начала пререкаться с сотрудниками полиции, ссориться и ругаться с теми. Все это происходило на улице, где происходящее со стороны наблюдала ФИО2 №2, а помимо него и сотрудников полиции, могли находиться соседи или иные лица, слышать происходящее и наблюдать со стороны. В последующем его сестра ФИО1 начала высказывать в отношении одного из сотрудников полиции, который в основном пытался её успокоить, нецензурными оскорбительными выражениями. После этого он увидел, что моя сестра, не успокоившись и не реагируя на предупреждения сотрудников полиции, схватила своей правой рукой сотрудника полиции, которого она ранее оскорбляла за левое плечо и раза резко потянула из стороны в сторону, после чего своей правой рукой нанесла с силой один удар по тому же плечу полицейского. Этим же сотрудником полиции ей было сообщено, о том, что той необходимо прекратить свои противоправные действия, иначе тот будет вынужден применить баллончик. Так как его сестра требования сотрудников полиции игнорировала, то сотрудник полиции применил в отношении той газовый баллончик, выпрыснув его содержимое в лицо ФИО1 (л.д. 126-129).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №3, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, с июня 2023 года он состоит в должности следователя следственного отдела ОМВД России по Белогорскому району, имеет специально звание «младший лейтенант юстиции». В его должностные обязанности входит проведение проверок по сообщениям о преступлениях и ведения предварительного следствия по уголовным делам, а также заступление в состав следственной оперативной группы (далее – СОГ) и выезд по сообщениям, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Белогорскому району. В период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе СОГ, совместно с оперуполномоченным отдела уголовного розыска старшим лейтенантом полиции Потерпевший №1 и водителем ФИО2 №4 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут в дежурную часть ОМВД России поступило сообщение ФИО2 №2. В этот же день, около 20 часов, они в составе вышеуказанной группы прибыли по адресу: <адрес>. Все участники группы, включая него, находились в форменном обмундировании, с опознавательными знаками сотрудников правоохранительных органов. После проведения профилактической беседы, это было примерно в 20 часов 20 минут от ФИО2 №1 по данному факту необходимо было получить объяснение, тому было предложено проследовать в служебный автомобиль. После чего ФИО2 №1 добровольно проследовал в служебный автомобиль. Когда ФИО2 №1 открыли заднюю правую дверь служебного автомобиля чтобы последний мог присесть и написать объяснение относительно своего поведения он заметил, что по <адрес> к Потерпевший №1 подбежала женщина, которая ранее была ему не знакома, в последующем ему стало известно, что это ФИО1, та сразу стала общаться на повышенных тонах, в своей речи использовала нецензурные выражения, в том числе ориентированные в отношении Потерпевший №1 Так, находясь на палисаднике, расположенном на <адрес> Республики Крым, между домом и гаражом, ФИО1 около 20 часов 20 минут высказала в отношении Потерпевший №1 нецензурные выражения, оскорбив его как представителя власти. После чего, ФИО1 начала пренебрежительно отвечать и пререкаться с Потерпевший №1, при этом ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он наблюдал следующие признаки алкогольного опьянения у ФИО1 – запах алкоголя изо рта. При этом Потерпевший №1 предупреждал ФИО1 о том, что является сотрудником полиции, и в случае, если ФИО1 не прекратит свои противоправные действия, то может быть привлечена в установленном законном порядке к ответственности. Однако не смотря на предупреждение Потерпевший №1, ФИО1 вместо прекращения противоправных действий, сократила дистанцию между Потерпевший №1 и, находясь на том же месте, около 20 часов 30 минут, своей правой рукой схватила Потерпевший №1 за левое плечо и два раза резко потянула из стороны в сторону, после чего этой же рукой нанесла с силой удар по тому же плечу, чем могла причинить Потерпевший №1 физическую боль. После указанного Потерпевший №1 неоднократно, то есть более двух раз, предупреждал ФИО1 о том, что в случае продолжения насильственных или иных противоправных действий в отношении него как представителя власти, будет вынужден применить газовый баллончик. В связи с тем, что ФИО1 продолжала себя агрессивно вести, около 20 часов 30 минут, Потерпевший №1, в отношении ФИО1 было применено газовое средство «Зверобой-10М» (л.д. 130-133).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №4, данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, с 2020 года, он состоит в должности водителя дежурной части ОМВД России по Белогорскому району, имеет специальное звание «прапорщик полиции». В его должностные обязанности входит, помимо прочего, заступление в состав следственной оперативной группы (далее – СОГ). Его задачей является доставить членов следственно-оперативной группы к месту происшествия, оказание необходимой помощи в проверочных мероприятиях при необходимости. В период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе СОГ, совместно со следователем СО ОМВД России по Белогорскому району младшим лейтенантом полиции ФИО2 №3 и оперуполномоченным отделом уголовного розыска Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут, по указанию оперативного дежурного отдела в составе СОГ на автомобиле ВАЗ «Патриот» А054382RUS выехали по адресу: <адрес>, по поступившему сообщению. Он, ФИО2 №3 и Потерпевший №1 находились в форменном обмундировании, в головных уборах, с опознавательными нашивками полиции, при себе у них имелись специальные средства. Автомобиль он припарковал на участке местности, расположенном около забора <адрес> по указанной улице. Когда они вышли из машины, их встретила заявительница – как ей в последующем стало известно ФИО2 №2, которая пояснила, что вызвала сотрудников полиции, потому что ФИО2 №1 в ходе употребления спиртных напитков неадекватно себя вёл, оскорблял ту и их общего ребёнка, ФИО2 №2 попросила провести с ним беседу. В ходе беседы Потерпевший №1 представился, предъявил служебное удостоверение, разъяснил, что приехал по поступившему в отношении того вызову и попросил ФИО2 №1 выйти на улицу, и проследовать к служебному автомобилю для получения объяснения по обстоятельствам произошедшего. На требования Потерпевший №1 ФИО2 №1 согласился и добровольно проследовал к служебному автомобилю, который был припаркован на участке местности, расположенном около забора <адрес>. Около 20 часов 20 минут он увидел, как из дома на <адрес> вышла ФИО1, которая сразу же начала выражать недовольство относительного того, что они тут делают и что происходит. Когда ФИО1 подошла ближе, Потерпевший №1 предъявил служебное удостоверение, разъяснил, что является сотрудником полиции и прибыл, по поступившему сообщению, пояснил, что необходимо получить объяснение от ФИО2 №1. В ответ на разъяснения Потерпевший №1 ФИО1 стала словесно пререкаться, при этом он заметил, что та находилась в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). Так, в период с 20 часов 20 минут по 20 часов 30 минут ФИО1 высказала в отношении Потерпевший №1 нецензурные выражения. Все это происходило на <адрес> около <адрес>, где кроме него и ФИО2 №3 была заявительница ФИО2 №2, ФИО2 №1, могли проходить иные посторонние лица или соседи, которые также могли наблюдать все происходящее. Кроме того, Потерпевший №1 неоднократно, то есть более двух раз высказывал ФИО1 требования прекратить свои противоправные действия, разъяснял, что является представителем власти, но ФИО1 не успокаивалась. Вопреки законным требования Потерпевший №1 прекратить свои противоправные действия, ФИО1 в продолжение своих действий, около 20 часов 30 минут, подошла к Потерпевший №1 в упор, своей правой рукой схватила того за левое плечо и два раза резко потянула из стороны в сторону, после чего этой же рукой нанесла Потерпевший №1 с силой один удар по тому же левому плечу, чем могла причинить Потерпевший №1 физическую боль. После удара Потерпевший №1 неоднократно предупредил ФИО1 о том, что в случае продолжения противоправных действий, будет вынужден применить специальные средства. В связи с тем, что ФИО1 продолжала себя агрессивно вести, около 20 часов 35 минут, Потерпевший №1 применил в отношении нее газовый баллончик, выпрыснув содержимое баллончика ФИО1 в лицо (л.д. 134-138).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр участка местности, расположенного около <адрес> Республики Крым с географическими координатами - <данные изъяты> (л.д. 51-54);

- выпиской из приказа начальника ОМВД России по Белогорскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Белогорскому району (л.д. 57);

- выпиской из приказа начальника ОМВД России по Белогорскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ присвоено специальное звание – старший лейтенант полиции (л.д. 58);

- справкой о нахождении сотрудников ОМВД России по Белогорскому району в отпусках, командировках и на больничных, согласно которой Потерпевший №1 за период с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в отпуске, на больничном не находился (л.д. 60);

- выпиской из должностного регламента оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Белогорскому району старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, согласно которому Потерпевший №1 вправе использовать в полной мере права, предоставленные федеральными законами Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», обязан своевременное и полно рассматривать заявления и сообщения о преступлении, об административных правонарушениях, о происшествия и принимать по ним соответствующие решения, в составе следственно-оперативной группы (далее – СОГ) выезжает на места совершения преступлений, происшествия (л.д. 61-63);

- инструкцией о порядке несения службы сотрудниками, входящими

в состав следственно-оперативной группы ОМВД России по Белогорскому району, утверждённая приказом ОМВД России по Белогорскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой несение службы сотрудниками осуществляется согласно графика, утверждённого начальником ОМВД, перед заступлением на службу сотрудники обязаны прибыть в надлежащей форме одежды, при себе иметь служебное удостоверение и жетон с личный номером, незамедлительно, по указанию оперативного дежурного выезжать на места происшествий независимо от подследственности (л.д. 66-67);

- графиком несения службы в составе суточного наряда, сотрудниками ОМВД России по Белогорскому району на апрель 2024 года, утверждённый приказом начальника ОМВД России по Белогорскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 являлся дежурным оперуполномоченным (л.д. 69).

Оценивая доказательства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ, суд исходит из того, что показания подсудимой ФИО1, в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам, показания потерпевшего и свидетелей, которые положены в основу приговора, являются последовательными, логичными, согласуются с исследованными по делу протоколами следственных действий и иными доказательствами, и противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, приведенным в приговоре в качестве доказательств вины ФИО1 у суда не имеется. Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего, свидетелей в исходе дела, равно как и об оговоре подсудимой, не установлено. Заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, причин для оговора и самооговора подсудимой, как и оснований для признания доказательств недопустимыми, не имеется.

В ходе предварительного расследования представителю потерпевшего, свидетелям разъяснялись процессуальные права, они предупреждались об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Замечаний у свидетелей к содержанию протоколов допросов не имелось, правильность изложенных ими в протоколах сведений они удостоверяли своими подписями, протоколы прочитаны лично, замечания не поступили. Обстоятельств, свидетельствующих о даче свидетелями своих показаний, на которые имеется ссылка в приговоре как на доказательства вины ФИО1 в результате применения незаконных методов ведения дознания, не установлено.

Протоколы осмотра места происшествия составлены с соблюдением требований ст. 166 УПК РФ, при наличии к тому оснований согласно ст. 176 УПК РФ. Перед проведением осмотра всем участвующим в нем лицам были разъяснены их права, обязанности и ответственность, о чем в протоколе имеются их подписи. По итогам проведения указанных процессуальных действий замечаний от участвующих лиц не поступило. При этом, каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности лиц, участвующих при осмотре места происшествия, а также сведений, ставящих под сомнение допустимость указанных доказательств, не имеется.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, при проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу. Все положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а поэтому являются допустимыми.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, а потому суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении указанных выше преступлений установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по эпизоду оскорбления потерпевшего Потерпевший №1 по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

- по эпизоду применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении потерпевшего Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для иной квалификации действий подсудимой ФИО1 не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельство, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 является гражданином Российской Федерации, в браке не состоит, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, по всем эпизодам преступлений суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившихся в принесении им последнему извинений, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, который был прекращен.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по всем эпизодам преступлений на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом, суд исходит из того, что факт употребления ФИО1 алкогольных напитков и нахождение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей по делу, признанными судом допустимыми, а также не оспаривался подсудимой.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ на основании данных о характере и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд приходит к выводу о том, что именно состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя, повлияло на поведение виновной и совершение преступлений, и находится в причинной связи с совершенными преступлениями, что основано на оценке как фактических обстоятельств совершенного преступления, установленных судом, так и отдельных доказательств.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимой ФИО1 условия жизни ее семьи, наличие по делу совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания по каждому эпизоду преступления в виде штрафа, что будет способствовать исправлению подсудимого и достижению основных целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает данные о личности подсудимого, в том числе ее материальное положение и условия жизни ее семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом не установлено оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначить ей наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей,

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 рублей,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Реквизиты для перечисления денежных средств: расчетный счет УФК по Республике Крым (<данные изъяты>; юридический адрес: <адрес>; ИНН/КПП <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.

Председательствующий Т.А. Лобунская