Постановление № 1-594/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-594/2017

Копия

1-594/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением сторон

г. Томск 23 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи – Михальчука С.Н.,

при секретаре Глушко Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Афанасьевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Мелкозерова С.П., представившего ордер № 101 от 24 августа 2017 года и удостоверение № 462,

потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Томске материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 40 минут 07 августа 2017 года, находясь около дома № 22 по пер. Мариинскому в г. Томске, увидел велосипед, находящийся у крыльца вышеуказанного дома, который умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, решил похитить. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны несовершеннолетнего А. за сохранностью, находящегося в его пользовании и принадлежащего его матери – А. велосипеда, незаконно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки «FLYING CAPE NORTH», стоимостью 7000 рублей, чем причинил А. значительный материальный ущерб. После чего, скрылся с места преступления с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая А. представила в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, указав, что причиненный ей материальный ущерб полностью возмещен, принесены извинения, претензий к подсудимому она не имеет, с последним она примирилась.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с потерпевшей он примирился, принес свои извинения, причиненный ущерб возместил в полном объеме, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, при этом правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Помощник прокурора и защитник подсудимого считают возможным производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, предусматривающей возможность прекращения уголовного дела судом на основании заявления потерпевшего в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, на учетах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, с потерпевшей примирился, принес свои извинения, причиненный ущерб полностью возместил, с прекращением в отношении него уголовного дела по данному основанию не возражает. Следовательно, судья считает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.236, ч.2 ст. 239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления в законную силу настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Н. Михальчук

Копия верна

Судья С.Н. Михальчук

Секретарь

«____» _________ 2017 года

Постановление вступило в законную силу «____» ____________20__года

Оригинал постановления хранится в деле №1-594/2017 в Октябрьском районном суде г.Томска