Приговор № 1-25/2021 1-341/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-25/2021

Дело № 1-25/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Элиста 15 марта 2021 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего – судьи Чуева Д.Ю.,

при секретаре Манджиевой Б.Э.,

с участием

государственных обвинителей - помощников прокурора г.Элисты Республики Калмыкия Ивановой О.А., ФИО8 и ФИО9,

подсудимого ФИО10, его защитника в лице адвоката Горипова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего инженером в ООО «Сапсан», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Енотаевского районного суда Астраханской области от 24 октября 2012 года по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ) к 1 (одному) году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 28 июня 2013 года условно-досрочно освобожденного на неотбытый срок 3 (три) месяца 25 (двадцать пять) суток,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО10 незаконно сбыл наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

27 ноября 2018 года ФИО10, находясь в Астраханской области, решил незаконно и бесконтактно сбыть наркотические средства, хранящиеся у него дома по адресу: <адрес>, своему знакомому ФИО1, в это время находящемуся в <...>.

Реализуя задуманное, ФИО10 в тот же день в период времени с 11 час. 26 мин. до 18 час. 30 мин. созвонился с ФИО1, которому в ходе беседы предложил приобрести за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей имеющиеся у него в наличии наркотического средства - каннабис (марихуана) массой не менее 1,27 гр. и смесь наркотического средства - каннабис (марихуана) с табаком общей массой не менее 0,51 гр., на что последний согласился. После этого ФИО10, действуя умышленно, в нарушение действующего законодательства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, сообщил ФИО1 о местонахождении вышеперечисленных принадлежащих ему наркотических средств, незаконно хранившихся за отопительным радиатором в коридоре его дома по указанному адресу, тем самым совершил незаконный сбыт за указанную сумму ФИО1 наркотических средств.

27 ноября 2018 года в ходе проведенного сотрудниками полиции в период времени с 19 час. 40 мин. до 20 час. 50 мин. осмотра места происшествия по адресу: <...>, в салоне используемого ФИО1 автомобиля <данные изъяты> были обнаружены и изъяты: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1,27 гр.; смесь наркотического средства - каннабиса (марихуаны) с табаком общей массой 0,51 гр., которые ранее ФИО10 за денежное вознаграждение бесконтактным способом сбыл ФИО1.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 свою вину в предъявленном ему обвинении признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО10, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого 30 ноября 2018 года, 13 января 2020 года и обвиняемого 12 июня 2020 года, следует, что он состоит в дружеских отношениях с ФИО1, которому 27 ноября 2018 года в ходе телефонного разговора предложил приобрести у него марихуану за денежное вознаграждение, на что последний согласился. Поскольку он находился за пределами Республики Калмыкия, то сообщил ФИО1 о том, что свертки с наркотическими средствами хранятся в коридоре его дома, откуда последнему необходимо забрать их. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.82-85, т.2 л.д.228-233, т.3 л.д.245-248)

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО10 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена и, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом явки с повинной ФИО10 от 30 ноября 2018 года, зарегистрированным в КУСП Управления МВД России по г. Элисте за № 15425, из которого следует, что подсудимый ФИО10 добровольно сообщил о совершенном им незаконном сбыте наркотических средств. (т.1 л.д.76-77)

Протоколом проверки показаний на месте ФИО10 от 20 января 2020 года и видеозаписью к нему, в ходе которого подсудимый ФИО10 указал места, где приобрел и хранил наркотические средства в виде каннабиса (марихуаны) и его смеси, которое впоследствии сбыл ФИО1 (т.2 л.д.235-239)

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым 27 ноября 2018 года его знакомый ФИО10 в ходе телефонного разговора предложил приобрести марихуану за денежное вознаграждение, на что он согласился. При этом ФИО10 находился за пределами Республики Калмыкия, пояснив, что указанное наркотическое средство хранится за отопительной батареей в коридоре его дома, расположенного по адресу: <адрес>, куда он направился на своей автомашине <данные изъяты>. Прибыв к дому ФИО10, он встретился с его супругой, которая зашла в дом. Он следом за ней зашел в коридор дома и взял за отопительной батареей три бумажных свертка с наркотическим средством - марихуаной, которые поместил в правый карман своей куртки, а затем в сумку. В тот же день он во время управления автомобилем был задержан сотрудниками полиции в г.Элиста на ул. Джангара и в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых указанные свертки с наркотическим средством у него были обнаружены и изъяты. (т.1 л.д.44-47)

Показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании, согласно которым она является супругой подсудимого ФИО10. В конце ноября 2018 года к ним домой в отсутствие супруга приехал его друг - ФИО1, пояснив, что ему необходимо забрать свой какой-то ранее забытый у них дома предмет. Она не стала уточнять, что именно он у них забыл, и разрешила ему войти в свой дом. При этом она первая проследовала через прихожую в кухню, чтобы угостить ФИО1 чаем. Последний шел за ней, далее забрав свою вещь в прихожей и отказавшись от чая, он покинул их домовладение.

Показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании, согласно которым 27 ноября 2018 года он принимал участие в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия по адресу: РК, <...>, в ходе которого в автомашине <данные изъяты> были обнаружены и изъяты три бумажных свертка с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Присутствовавший во время осмотра ФИО1 пояснил, что в указанных бумажных свертках находятся наркотические средства.

Показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании, согласно которым он является оперативным сотрудником ОКОН УМВД России по г. Элиста РК. С начала сентября 2018 года в УМВД России по г. Элисте имелась оперативная информация о совершении подсудимым ФИО10 незаконных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе их сбытом. С целью документирования преступной деятельности ФИО10 было принято решение о проведении в отношении него комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых у гражданина ФИО1 в салоне его автомашины были обнаружены и изъяты наркотические средства - марихуана. Далее было установлено, что эти наркотические средства ему бесконтактно сбыл ФИО10, сообщив о их местонахождении по месту своего проживания, расположенного в <адрес>. 29 ноября 2018 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на территории Астраханской области подсудимый ФИО10 был задержан и доставлен в Управление МВД России по г. Элисте, где он собственноручно и добровольно написал явку с повинной, признавшись в незаконном сбыте наркотических средств ФИО1. Впоследствии последний с учетом размера изъятых наркотиков был привлечен к административной ответственности за их незаконное хранение.

Показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании, согласно которым первый работает в должности следователя УМВД России по г. Элисте, а второй эксперта МВД по РК. 27 ноября 2018 года во время дежурства они в составе следственно-оперативной группы прибыли на место происшествия по адресу: РК, <...>, где в присутствии понятых и ФИО1 провели осмотр места происшествия, в ходе которого в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты три бумажных свертка с наркотическим средством - марихуаной.

Протоколом осмотра места происшествия от 27 ноября 2018 года и фототаблицей к нему, согласно которому по адресу: <...>, осмотрена автомашина <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия на переднем пассажирском сиденье автомобиля обнаружена черная сумка, внутри которой находились три бумажных свертка с веществом растительного происхождения. (т.1 л.д.6-16)

Постановлением о назначении административного наказания от 21 декабря 2018 года, согласно которому свидетель ФИО1 привлечен к административной ответственности на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, которые ранее ему сбыл подсудимый ФИО10.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 7 декабря 2018 года, согласно которому в Следственный отдел Управления МВД России по г. Элисте предоставляются результаты оперативно-розыскной деятельности, для приобщения к уголовному делу № 11801850001000974: постановление Верховного суда РК № 899 от 12.09.2018 года, регистрационный номер № 806 от 13.09.2018; постановление Верховного Суда РК о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 07.12.2018 за № 73, регистрационный № 1/21964 от 07.12.2018; постановление Верховного Суда РК о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, регистрационный № 1/20443 от 07.12.2018 года; акт исследования от 07.12.2018; бумажный конверт с одним магнитным носителем информации, регистрационный № 17 от 30.11.2018. (т.1 л.д.131-132)

Актом исследования предметов (документов) от 7 декабря 2018 года, согласно которому проведено оперативно-розыскное мероприятие - «исследование предметов (документов)»: аудиозаписей, зафиксированных 27.11.2018, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «прослушивание телефонных переговоров», в отношении подсудимого ФИО10, изложенный на 8 листах, в котором отображены аудиозаписи телефонных переговоров абонентских номеров: <данные изъяты> и <данные изъяты>. (т.1 л.д.137-144)

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 22 ноября 2019 года, согласно которому в Следственный отдел Управления МВД России по г. Элисте предоставляются результаты оперативно-розыскной деятельности для приобщения к уголовному делу № 11801850001000974: постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей, регистрационный номер № 1/26145 от 22.11.2019; акт исследования на 13 листах от 22.11.2019; бумажный конверт с одним магнитным носителем информации внутри и регистрационным номером № 132 от 20.11.2018. (т.2 л.д.89-90)

Актом исследования предметов (документов) от 22 ноября 2019 года, согласно которому проведено оперативно-розыскное мероприятие – «исследование предметов (документов)»: аудиозаписей, зафиксированных в период времени с «21» по «29» ноября 2018 года, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «прослушивание телефонных переговоров» в отношении подсудимого ФИО10, изложенный на 8 листах, в котором отображены аудиозаписи телефонных переговоров абонентского номера - <данные изъяты>. (т.2 л.д. 92-104)

Протоколом осмотра документов от 22 декабря 2018 года, согласно которому были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств результаты оперативно-розыскной деятельности, поступившие в СО УМВД РФ по г. Элисте из ОКОН УМВД РФ по г. Элисте: сопроводительное письмо от 7 декабря 2018 года за исх. № 1/2643; постановление о предоставлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности - «Прослушивание телефонных переговоров» - от 7 декабря 2018 года; постановление № 899 от 12 сентября 2018 года о даче разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий - «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» - по телефону с абонентским номером № <данные изъяты>, а также иным индивидуально неопределенным телефона с абонентскими номерами, установленными в процессе проверки, которые использует подсудимый ФИО10, на срок 180 суток; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № 73 от 7 декабря 2018 года. (т.1 л.д.189-192)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 23 декабря 2018 года и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены и прослушаны аудиофайлы с результатами оперативно-розыскного мероприятия - «Прослушивание телефонных переговоров», содержащиеся на компакт-диске «DVD-R» с регистрационным номером № 17 от 30.11.2018, которые приобщены к делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.193-204)

Протоколом осмотра документов от 27 мая 2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств результаты оперативно-розыскной деятельности, поступившие в СО УМВД РФ по г. Элисте из ОКОН УМВД РФ по г. Элисте: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 22 ноября 2019 года на 2 листах бумаги формата А4; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 22 ноября 2019 года на 1 листе бумаги формата А4; акт исследования предметов (документов) от 22 ноября 2019 года на 13 листах бумаги формата А4, составленный оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г.Элисте ФИО4 (т.3 л.д.185-190)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 23 ноября 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены и прослушаны аудиофайлы с результатами оперативно-розыскного мероприятия - «Прослушивание телефонных переговоров», содержащиеся на компакт-диске «DVD-R» с регистрационным номером № 132 от 20.11.2019 года, которые приобщены к делу в качестве вещественного доказательства. (т.2 л.д.105-124)

Протоколом осмотра предметов от 3 декабря 2018 года и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены три специальных полимерных пакета с номерами «В 00083223», «В 00083222», «В 00083220», изъятые в ходе осмотра места происшествия 27.11.2018 по адресу: <...>. В ходе осмотра обнаружены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1,07 гр. в специальном полимерном пакете «В 00083223»; наркотическое средство - каннабис (марихуана) в смеси с табаком массой 0,12 гр. в специальном полимерном пакете «В 00083222»; наркотическое средство - каннабис (марихуана) в смеси с табаком массой 0,19 гр. в специальном полимерном пакете «В 00083220». (т.1 л.д.94-100)

Протоколом осмотра предметов от 8 января 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств - три бумажных свертка - изъятые в ходе осмотра места происшествия от 27.11.2018 по адресу: <...>. (т.1 л.д.223-228)

Протоколом осмотра документов от 27 мая 2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: детализация вызовов клиента по абонентскому номеру <данные изъяты> в период времени с 25.11.2018 по 28.11.2018, выполненная на 14 листах бумаги формата А4; информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами по номеру абонента <данные изъяты> в период с 25.11.2018 00:00 по 28.11.2018 23:59, выполненная на 1 листе бумаги формата А4; информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами по номеру абонента <данные изъяты> в период с 25.11.2018 00:00 по 28.11.2018 23:59, выполненная на 10 листах бумаги формата А4. (т.3 л.д.191-197)

Заключением эксперта № 318/721 от 28 ноября 2018 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в полимерном пакете с номером «В 00083223» является наркотическим средством -каннабис (марихуана), с постоянной массой 1,27 гр. Вещество растительного происхождения, представленные на экспертизу в полимерных пакетах с номером «В 00083222» и «В 00083220», постоянной массой соответственно 0,22 гр. и 0,29 гр., содержат в своем составе табак и наркотическое средство - каннабис (марихуана). (т.1 л.д.32-33)

Заключением эксперта № 255/2 от 28 января 2019 года, согласно которому в представленных на исследование разговорах, находящихся в аудиофайлах «12723838, 12724404, 12727057, 12727242, 12727302» в папках под названием «2018-11-27», «ФИО10_задание _757» на диске «DVD-R» рег. № 19/07389, имеются признаки маскировки и его содержательных элементов, имеющих следующие характеристики: что-то, что не подлежит разглашению, что необходимо скрыть от других, и предназначено специально и в большей мере для тех, кто испытывает чувство голода или постоянно недоедает; это что-то - некое утолщение на корнях, стеблях или плодах растений, содержащих плоды или семена округлой формы, имеющем название «забористый» и означающем что-то сильнодействующее, едкое, крепкое, а также имеющем условное обозначение «убойсити»; это что-то имеет мелкий и крупный размер и представляет собой некоторое количество продуктов, произведенных за определенный промежуток времени и подготовленных к использованию фигурантами разговоров; это что-то находится в коридоре за батареей в доме одного из участников разговоров. В представленных на исследование разговорах идет речь о наркотических средствах и совершаемых с ними действиях, которые представлены вербальными репрезентантами «пробовать», «доедать», надо, необходимо «попробовать». (т.2 л.д.5-18)

Заключением эксперта № 32/170-3 от 3 апреля 2020 года, согласно которому с позиции лингвистической квалификации между участниками телефонного разговора, находящихся в аудиофайлах № 12723838, № 12724404, содержащихся на DVD+R диске «Секретно МНИ Рег. № 19/07389», содержатся: признаки сокрытия, маскировки предмета речи. В ходе исследования были определены значения скрытых содержательных элементов текста, либо их характеристики, рассмотренные в исследовательской части заключения; выявлены побудительные высказывания коммуниканта Голос № 1 к выполнению действий, за выполнение которых необходимо выплатить денежные средства; выявлены речевые признаки, указывающие на то, что наркотические вещества хранятся у коммуниканта Голос № 1; обсуждаются 6 (шесть) выявленных тем, рассмотренные в исследовательской части заключения, также установлено, что коммуниканты Голос № 1 и Голос № 2 устойчиво используют лексемы, выражающие понимание предмета речи и не употребляют лексем, выражающих непонимания (неосведомленности); в диалогах между коммуникантами Голос № 1 и Голос № 2 активен коммуникант Голос № 1; во фразах, начинающихся со слов: «Тима, говорю, вчера два мешка зерна подогнал туда» и заканчивающихся междометьем: «Ага», выявлены речевые признаки, указывающие, что речь идет об алкогольной продукции как о продукте передачи (обмена) на скрываемый объект между коммуникантом Голос № 2 и общим знакомым, обозначенным в разговоре как «Тима». (т.3 л.д.7-32)

Заключением эксперта № 32/170-6 от 18 мая 2020 года, согласно которому в результате лингвистического анализа установлено, что между участниками телефонных разговоров, находящихся в аудиофайлах № 12679792, № 12692417 и № 12704202, содержащихся на DVD+R диске «Секретно МНИ Рег. № 19/08147», имеются: признаки маскировки их содержательных элементов и определены значения скрытых элементов текста, либо их характеристики, рассмотренные в исследовательской части заключения; идет речь о наркотических средствах и совершаемых с ними действиях, а именно – получение (приобретение), употребление; коммуниканты Голос № 1 и Голос № 2 обсуждают одну основную тему: возможность получения (приобретения) и употребления наркотических веществ. В высказываниях коммуникантов Голос № 1 и Голос № 2 не имеется признаков, указывающих на то, что кто-либо из них не осведомлен о предмете (объекте) речи - наркотических веществах, и о возможности их приобретения (получения) и употребления в телефонном разговоре двух; по параметру коммуникативной активности в диалогах между коммуникантами № 1 (голос № 1) и № 2 (голос № 2) активен (доминирует) коммуникант Голос № 1. (т.3 л.д.66-90)

Заключением эксперта № 32/170-4 от 10 апреля 2020 года, согласно с позиции лингвистической квалификации между участниками телефонного разговора, находящегося в аудиофайле № 12727302, содержащемся на DVD+R диске: «Секретно МНИ Рег. № 19/07389», содержатся: признаки сокрытия, маскировки предмета речи. В ходе исследования были определены значения скрытых содержательных элементов текста - наркотические вещества, либо их характеристики, рассмотренные в исследовательской части заключения; содержатся признаки сокрытия, маскировки предмета речи. В ходе исследования были определены значения скрытых содержательных элементов текста - наркотические вещества, либо их характеристики, рассмотренные в исследовательской части заключения; между участниками телефонного разговора идет речь о наркотических веществах (средствах) в коммуникативной ситуации хранения, передачи, получения и использования (употребления) наркотических веществ; обсуждается тема местонахождения и поиск некоего замаскированного предмета, контекстуальное содержательное значение которого раскрывается в совокупности анализа текстов разговоров в файлах № 12727242 и № 12727302 - наркотические вещества; идет речь о местонахождении и поиске некоего замаскированного предмета, контекстуальное содержательное значение которого раскрывается в совокупности анализа текстов разговоров в файлах № 12727242 и № 12727302, т.е. наркотических веществах (средствах) и совершаемых с ними действиях. (т.3 л.д.99-118)

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого ФИО10.

Заявление подсудимого ФИО10 в судебном заседании о признании им своей вины в совершении преступления, объективно подтверждается его собственными показаниями в ходе предварительного следствия, показаниями перечисленных свидетелей обвинения, протоколами явки с повинной, проверки показаний на месте, осмотра места происшествия, осмотра предметов, документов, заключениями судебных экспертиз, а также другими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Правдивость показаний подсудимого ФИО10 и свидетелей обвинения, достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий и заключений экспертов у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой.

Оценка вышеуказанных доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО10 в совершении инкриминируемого ему преступления. Суд не установил фактов оговора подсудимого со стороны свидетелей, а также причин для этого, поскольку какой-либо личной заинтересованности у них не имеется. Кроме того, их показания полностью соотносятся между собой, существенных противоречий не содержат и подтверждаются письменными доказательствами.

Материалы оперативно-розыскных мероприятий в виде «Прослушивания телефонных переговоров» и «Снятия информации с технических каналов связи», составленные оперативными работниками Управления МВД России по г. Элисте до возбуждения уголовного дела, проведены в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ, в связи с проверкой информации о том, что подсудимый ФИО10 имеет намерение совершить преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего данную деятельность.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле ФИО10 на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, так как он осознавал общественную опасность их сбыта, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Его действия по продаже бесконтактным способом 27 ноября 2018 года наркотических средств ФИО1 за 1 000 рублей, свидетельствуют о том, что ФИО10 указанные наркотические средства сбыл, то есть передал другому лицу и получил имущественную выгоду.

По смыслу закона под сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы (в том числе сообщение о месте хранения) их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, которым они не принадлежат, при этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств. Незаконный сбыт признают оконченным с момента, когда выполнены все действия по передаче средств, веществ, растений (их частей), указанных в ч.1 ст.228.1 УК РФ, независимо от их получения приобретателем.

Подсудимый ФИО10 понимал и отдавал отчет своим действиям, когда за денежное вознаграждение в ходе телефонного разговора сообщил ФИО2 о местонахождении наркотических средств - каннабиса (марихуаны) в количестве не менее 1,27 гр., смеси наркотического средства - каннабиса (марихуаны) с табаком в количестве не менее 0,51 гр., при этом он осознавал, что сбывает готовые к употреблению наркотические средства, желал этого, реализуя тем самым свой умысел с корыстной целью.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана) и его смеси включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

По смыслу закона ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, по ч.1 ст.228.1 УК РФ наступает независимо от их размера.

Учитывая поведение и состояние подсудимого ФИО10 до и после совершенного деяния, а также то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, суд приходит к выводу о его вменяемости, он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Таким образом, действия ФИО10 содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО10 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких. Проанализировав фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Изучением личности ФИО10 установлено, что он: женат на ФИО2, <данные изъяты> г.р., находящейся в состоянии большого срока беременности; имеет на иждивении престарелых родителей и двоих малолетних детей, мама ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдает рядом заболеваний, в том числе онкологическим, сын ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с рождения имеет тяжелое заболевание почек; работает в ООО «Сапсан» в должности инженера; имеет благодарственные письма от различных организаций за хорошую работу и волонтерскую деятельность; на учетах в республиканском наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; проживает в <...>, по месту жительства характеризуется положительно; ранее судим.

Такие обстоятельства у подсудимого ФИО10 как явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по делу в ходе предварительного следствия, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного преступления, наличие благодарственных писем за хорошую работу и волонтерскую деятельность, на иждивении престарелых родителей и двоих малолетних детей, ребенка и матери, страдающих тяжелыми заболеваниями, беременность супруги, положительная характеристика с места жительства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Вместе с тем, ФИО10 ранее судим приговором Енотаевского районного суда Астраханской области от 24 октября 2012 года по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ), то есть за совершение тяжкого преступления, к реальному лишению свободы. 9 июля 2013 года он освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 25 суток. Указанная судимость у подсудимого в установленном законом порядке на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, не была снята и погашена.

Таким образом, ФИО10, будучи судимым за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем в его действиях согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие рецидива преступлений является обстоятельством, отягчающим ФИО10 наказание по совершенному им преступлению.

По смыслу ст.ст. 2, 6, 7 и 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание является не карой за совершенное преступление, но и имеет целью перевоспитания осужденного.

Согласно ст.43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, учитывая наличие указанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО10 может быть достигнуто только посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы с изоляцией от общества.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, оснований для применения ст. 62 УК РФ при назначении ФИО10 наказания по делу не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Вместе с тем, указанные смягчающие обстоятельства у подсудимого ФИО10, в том числе активное способствование органам расследования в раскрытии преступления, что выразилось в указании следствию, имеющих значение для уголовного дела места, времени и способа совершения преступления, отсутствие тяжких последствий от совершенного им деяния, так как наркотические средства были изъяты из оборота оперативными сотрудниками, сам незначительный размер сбытого наркотика, поведение подсудимого, осознавшего противоправность своих действий и давшего им критическую оценку, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления и позволяют суду, признав их исключительными в соответствии со ст.ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ, назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела и менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. С учетом наличия у подсудимого ФИО10 опасного рецидива преступлений, суд считает необходимым применить к нему данное дополнительное наказание.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление подсудимого с учетом его личности и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО10 определенные ограничения и обязанности, предусмотренные ст. 53 УК РФ, которые ему надлежит исполнять после освобождения из мест лишения свободы по отбытии основного наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому ФИО10 надлежит отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельств, дающих основание для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, суд по делу не находит.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО10 подлежит изменению на заключение под стражу в зале суда. Срок наказания подсудимого ФИО10 необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания в соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени нахождения его под стражей в период с 15 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком 2 (два) года, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО10 назначить в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО10 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени его нахождения под стражей в период с 15 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить осужденному ФИО10 следующие ограничения в порядке дополнительного наказания после освобождения из мест лишения свободы по отбытии основного наказания: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать; не менять место постоянного жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из жилища в определенное время суток - с 23-00 часов до 05-00 часов, за исключением чрезвычайных ситуаций, а в иных случаях без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не посещать места проведения массовых мероприятий; один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: сопроводительное письмо от 7 декабря 2018 года за исх. № 1/2643 о направлении в СО УМВД РФ по г. Элисте результатов оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров»; постановление о предоставлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности «Прослушивание телефонных переговоров» от 7 декабря 2018 года; постановление № 899 от 12 сентября 2018 года о даче разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий - «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» - по телефону с абонентским номером № <данные изъяты>, а также иным индивидуально неопределенным телефона с абонентскими номерами, на срок 180 суток; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № 73 от 7 декабря 2018 года; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 7 декабря 2018 года; акт исследования предметов (документов) от 7 декабря 2018 года; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 22 ноября 2019 года на 2 листах бумаги формата А4; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 22 ноября 2019 г. на 1 листе бумаги формата А4; акт исследования предметов (документов) от 22 ноября 2019 г. на 13 листах бумаги формата А4; детализацию вызовов клиента по абонентскому номеру <данные изъяты> в период времени с 25.11.2018 по 28.11.2018, выполненную на 14 листах бумаги формата А4; информацию о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами по номеру абонента <данные изъяты> в период с 25.11.2018 00:00 по 28.11.2018 23:59, выполненную на 1 листе бумаги формата А4; информацию о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами по номеру абонента <данные изъяты> в период с 25.11.2018 00:00 по 28.11.2018 23:59, выполненную на 10 листах бумаги формата А4; два компакт-диска «DVD-R» (с регистрационными номерами 17 и 132), - хранить в материалах уголовного дела;

наркотические средства: каннабис (марихуана) массой 1,07 гр. в специальном полимерном пакете «В 00083223»; каннабис (марихуана) в смеси с табаком массой 0,12 гр. в специальном полимерном пакете «В 00083222»; каннабис (марихуана) в смеси с табаком массой 0,19 гр. в специальном полимерном пакете «В 00083220»; три бумажных свертка, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Элистинский городской суд Республики Калмыкия, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Ю. Чуев