Приговор № 1-317/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-317/2020

Дело № 1-317/2020

УИД: 26RS0010-01-2020-002079-21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 03 сентября 2020 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Якушевой О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сааковой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Заноздрина С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката КА г. Георгиевска Тхакумачева Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г... зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не работающей, не замужней, судимой:

17 октября 2017 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год;

06 февраля 2019 года Георгиевским городским судом Ставропольского края судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

07 августа 2019 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 228, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный следствием день, в дневное время суток, прошла на участок местности, расположенный на обочине грунтовой дороги, на расстоянии примерно 30 метров от <адрес>, имеющем географические координаты местности: долгота 43.485291 градусов и широта 44.139132 градусов, где подошла к кустам дикорастущей конопли и, заведомо зная о наркосодержащих свойствах данного растения, руководствуясь целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, реализуя свой преступный умысел, оборвала листья и верхушечные части кустов дикорастущей конопли, сложив их в имеющийся при себе полимерный пакет черного цвета, который спрятала в оборудованном тайнике на участке местности у основания дерева на расстоянии примерно 10 метров от места, где сорвала, в пределах административных границ г. Георгиевска Ставропольского края, имеющем географические координаты местности: долгота № градусов и широта № градусов, тем самым, незаконно приобрела и хранила наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере для личного употребления без цели сбыта. 23 марта 2020 года, в дневное время суток, прибыв к месту указанного тайника, расположенного у основания дерева, в пределах административных границ г. Георгиевска Ставропольского края, забрала из него полимерный пакет черного цвета с незаконно приобретенным наркотическим средством и незаконно хранила при себе в правом наружном кармане надетой на ней куртки для личного употребления без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по Георгиевскому городскому округу.

23 марта 2020 года примерно в 11 часов 10 минут около дома <адрес> сотрудниками ОНК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО1 была задержана с признаками опьянения и для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения доставлена в наркологический кабинет ГБУЗ СК «Георгиевская центральная поликлиника», расположенное по адресу: <...>. Находясь в помещении ГБУЗ СК «Георгиевская центральная поликлиника», ФИО1, примерно в 11 часов 25 минут отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.6.9 КРФ об АП (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача). Далее ФИО1 была доставлена в помещение служебного кабинета №17 ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, где в ходе личного досмотра в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут 23 марта 2020 года в правом наружном кармане надетой на ФИО1 куртке был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия - помещения служебного кабинета №17 ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, производимого в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут прибывшим в составе следственно-оперативной группы дознавателем ОД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО5.

Согласно заключения эксперта №46-э от 24 марта 2020 года вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана) которое включёно в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ». Изъятое наркотическое средство в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы, весом 105,28 грамма, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в инкриминируемом деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, и показала, что в конце октября 2019 года, точной даты и времени она не помнит, находилась в районе городского озера г. Георгиевска Ставропольского края,. На обочине дороги она увидела несколько кустов дикрастущей конопли и сорвала верхушечные части для личного употребления, сложила их в имевшийся при ней полимерный пакет черного цвета и решила спрятать у основания дерева, чтобы позже вернуться за ней. 23 марта 2020 года она решила забрать наркотическое средство, в связи с чем, примерно в 09 часов 00 минут пришла к основанию дерева, где она оборудовала тайник, достала пакет с наркотическим средством и положила его в правый внешний карман надетой на ней куртки черного цвета, после чего, направилась к себе домой. В этот же день, примерно в 11 часов 10 минут на ул. <адрес>, к ней подошли двое мужчин в гражданской форме одежды, представившиеся сотрудниками полиции, и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Она ответила, что документов при ней нет, после чего сотрудники полиции предложили ей проехать с ними в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Она согласилась, но в наркологическом кабинете ГБУЗ СК «Георгиевская центральная поликлиника», примерно в 11 часов 45 минут, в присутствии сотрудников полиции и врача-нарколога отказалась проходить медицинское освидетельствование, так как иногда потребляет коноплю посредством курения, в связи с чем, понимала, что ее могли привлечь к административной ответственности. После этого ее доставили в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу для составления протокола об административном правонарушении. В одном из служебных кабинетов в присутствии двух понятых - женщин был произведен личный досмотр вещей, надетых на ней. Перед началом досмотра ей были разъяснены права и обязанности, в том числе, ст.51 Конституции РФ о том, что она не обязана свидетельствовать против себя. Также ей было предложено добровольно выдать все запрещенные в свободном обороте к хранению предметы и вещества, на что она заявила, что таковых при ней не имеется, надеясь, что девушка - дознаватель формально проведет ее личный досмотр и не обнаружит при ней наркотическое средство. В ходе личного досмотра в правом внешнем кармане куртки черного цвета, одетой на ней, сотрудница полиции в присутствии понятых обнаружила полимерный пакет черного цвета с коноплей, который был выложен на стол, а позже, в ходе осмотра места происшествия, изъят со стола и упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с пояснительным текстом с подписями участвующих лиц. В присутствии понятых она пояснила, что полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, которое является коноплей, принадлежит ей, что данную коноплю она сорвала в октябре 2019 года в районе городского озера г. Георгиевска Ставропольского края и хранила для личного употребления. После этого с пальцев и ладоней ее рук дознавателем были произведены смывы на ватный тампон, которые, также, как и контрольный образец ватного тампона, были изъяты и упакованы в два разных прозрачных полимерных пакета, опечатаны отрезками бумаг с пояснительными текстами. После этого она сообщила сотрудникам полиции, что готова показать те места где она сорвала наркотическое средство и хранила его, при этом сама показывала сотрудникам полиции дорогу, а на местах в присутствии понятых добровольно указала на участок местности на обочине грунтовой дороги, расположенной примерно в 30 метрах от <адрес> края, где в октябре 2019 года сорвала листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которые уложила в полимерный пакет черного цвета, который позже был обнаружен при ней и изъят. Также она добровольно указала на участок местности, где оборудовала тайник у основания дерева, в котором спрятала полимерный пакет черного цвета с сорванной коноплей, из которого 23 марта 2020 года извлекла пакет черного цвета с коноплей и хранила у себя до момента изъятия сотрудниками полиции. По результатам проведенных мероприятий сотрудниками полиции были составлены необходимые документы, в которых расписалиась все присутствующие лица, по результатам ни от кого замечаний и заявлений не поступило.

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом деянии доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, который показал, что он работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Георгиевскому городскому округ. В его должностные обязанности входит пресечение, выявление и раскрытие преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. 23 марта 2020 года он совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО7 участвовал в проведении оперативно-рейдовых мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в ходе чего, в районе дома №148 по ул. Калинина г. Георгиевска Ставропольского края они заметили девушку, которая находилась в общественном месте с явными признаками опьянения. Как позже оказалось, это была ФИО1. Они подошли к ней, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что ФИО1 ответила, что документов при ней нет. Ей предложили проехать в медицинское учреждение для прохождения медосвидетельствования на состояние наркотического опьянения, в связи с чем, она была доставлена в наркологический кабинет ГБУЗ СК «Георгиевская центральная поликлиника», где ФИО1 примерно в 11 часов 45 минут отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.6.9 КРФ об АП. Они спросили у ФИО1 о наличии при ней или в ее одежде предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, на что последняя ответила, что таковых при ней не имеется. ФИО1 была доставлена для составления административного протокола в дежурную часть ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, где перед водворением ее в комнату для административно задержанных, в помещении служебного кабинета №17 ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, дознаватель Свидетель №2 в 13 часов 50 минут 23 марта 2020 года произвела личный досмотр, перед началом которого ФИО1 было предложено добровольно выдать все запрещенные к хранению предметы и вещества, на что последняя заявила, что таковых при ней не имеется. ФИО1 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ о том, что она не обязана свидетельствовать против себя самой. В ходе личного досмотра дознаватель Свидетель №2 обнаружила в правом наружном кармане куртки черного цвета, одетой на ФИО1, полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, который был выложен на стол, а позже изъят в ходе осмотра места происшествия в присутствии приглашенных понятых. Данный пакет был упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с пояснительным тестом с подписями участвующих лиц. В присутствии понятых ФИО1 заявила, что вещество растительного происхождения в полимерном пакете черного цвета является коноплей, принадлежащей ей, которую она сорвала в октябре 2019 года в районе городского озера г. Георгиевска Ставропольского края, спрятала в тайнике у основания дерева недалеко от места, где сорвала, а 23 марта 2020 года извлекла и хранила при себе для личного употребления до момента изъятия. Далее с рук ФИО1 дознавателем были произведены смывы на ватный тампон, которые упаковали в прозрачный полимерный пакет. Также был изъят контрольный образец ватного тампона, который упаковали в другой прозрачный полимерный пакет. Данные пакеты опечатали отрезками бумаги с пояснительными текстами с подписями участвующих лиц. Затем ФИО1 указала места, где она сорвала и хранила изъятое у нее наркотическое вещество, в связи с чем, в присутствии понятых были проведены осмотры вышеуказанных участков местности. Также были составлены необходимые протоколы, в которых расписались все участвующие лица, каких либо замечаний или заявлений при этом не поступило.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в судебном заседании, которая показала, что она работает старшим дознавателем ОД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. 23 марта 2020 года примерно в 13 часов 20 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП в дежурную часть ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, была доставлена гражданка ФИО1, в связи с чем, ее, как сотрудника полиции женского пола пригласили провести личный досмотр указанной девушки. Досмотр был произведен в присутствии двух понятых в помещении служебного кабинета №17 ОМВД России по Георгиевскому городскому округу. Перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать все запрещенные к хранению предметы и вещества, на что ФИО1 заявила, что таковых при ней не имеется. ФИО1 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ о том, что она не обязана свидетельствовать против себя самого. В ходе личного досмотра в правом наружном кармане надетой на ФИО1 куртки черного цвета был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, который был выложен на стол в помещении вышеуказанного служебного кабинета. Позже в ходе осмотра места происшествия данный пакет был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатанный отрезком бумаги с пояснительным тестом с подписями участвующих лиц. В присутствии понятых ФИО1 пояснила, что вещество растительного происхождения в полимерном пакете черного цвета является коноплей, которую она сорвала в октябре 2019 года в районе городского озера г. Георгиевска Ставропольского края и хранила при себе для личного употребления.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заедании, которая показала, что 23 марта 2020 года днем, когда она находилась в центре г. Георгиевска Ставропольского края, к ней подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятой при проведении личного досмотра человека в отделе полиции, на что она согласилась. Личный досмотр сотрудники полиции должны были проводить в отношении ранее незнакомой ей девушки, как позже она узнала, ФИО1. Личный досмотр был проведен примерно в 13 часов 30 минут в помещении служебного кабинета №17 ОМВД России по Георгиевскому городскому округу девушкой - дознавателем. Перед началом проведения осмотра ей и второму понятому были разъяснены права и обязанности, которые заключались в том, что своим присутствием они должны удостоверить факт проводимых сотрудниками полиции мероприятий и действий. Сотрудники полиции также разъяснили права и обязанности ФИО1, в том числе, что она имеет право не свидетельствовать против себя, имеет право на адвоката, на что ФИО1 пояснила, что в адвокате не нуждается, положения Конституции ей разъяснены и понятны. ФИО1, было предложено добровольно выдать запрещенные к незаконному обороту на территории РФ предметы и вещества, наркотические средства, оружие, на что последняя ответила, что при ней таковых не имеется. В ходе досмотра в одетой на ФИО1 куртке черного цвета, в правом наружном кармане был обнаружен пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, который был выложен сотрудницей полиции – дознавателем, проводившим досмотр, на стол. На вопросы сотрудников полиции ФИО1 пояснила, что находящееся в пакете вещество является коноплей, которую она нарвала в октябре 2019 года в районе старого городского озера г. Георгиевска Ставропольского края и хранила для личного употребления без цели сбыта. Другие сотрудники полиции составили документы и оформили изъятие пакета с находившимся в нем веществом, упаковали его в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, свободные концы которой опечатали отрезком бумаги с пояснительным текстом, на котором все расписались. С рук ФИО1 в присутствии ее и второй понятой ватным тампоном, смоченным водно-спиртовым раствором, были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, которые, как и контрольный тампон были упакованы и опечатаны. Затем ФИО1 добровольно показала сотрудникам полиции места, где нарвала наркотическое средство и где его хранила. После составления всех необходимых документов все участвующие лица расписались, при этом каких либо жалоб или замечаний не поступило. Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что, когда она находилась в центре г. Георгиевска Ставропольского края, к ней подошли двое мужчин, которые, показав свои служебные удостоверения сотрудников полиции ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, попросили оказать содействие и поучаствовать в качестве понятой при проведении мероприятий, а именно, проведении личного досмотра человека в городском отделе полиции ФИО1, на что она дала свое согласие. К проведению данного досмотра она была приглашена в указанный день примерно в 13 часов 40 минут. Вторым понятым для проведения личного досмотра была приглашена ранее незнакомая ей Свидетель №3

Личный досмотр ФИО1, как она поняла со слов сотрудников полиции, требовался в связи с водворением ее в комнату административно-задержанных лиц после совершенного ФИО1 административного правонарушения. Перед началом проведения осмотра ей и Свидетель №3 были разъяснены права и обязанности, которые заключались в том, что своим присутствием они должны удостоверить факт проводимых сотрудниками полиции мероприятий и действий. Сотрудники полиции также разъяснили права и обязанности ФИО1, пояснив, что в соответствии с Конституцией РФ она имеет право не свидетельствовать против себя, а так же имеет право на адвоката, на что последняя пояснила, что в адвокате не нуждается, положения Конституции ей разъяснены и понятны. Досмотр производился в помещении вышеуказанного служебного кабинета, приглашенной для его проведения сотрудником полиции – девушкой, которая, как она поняла, являлась дознавателем. Перед началом проведения досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к незаконному обороту на территории РФ предметы и вещества, наркотические средства, оружие, на что последняя ответила, что при ней таковых нет, после чего, дознаватель начала проводить ее личный досмотр, в ходе которого в одетой на ней куртке, черного цвета, в правом наружном кармане, был обнаружен пакет с находящимся в нем веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Указанный пакет с растительным веществом был выложен дознавателем, проводившим досмотр, на стол. На задаваемые сотрудниками полиции вопросы ФИО1 пояснила, что находящееся в пакете вещество является растением «конопля», которую она нарвала в октябре 2019 года в районе старого городского озера г. Георгиевска Ставропольского края и хранила для личного употребления без цели сбыта. После чего были составлены все необходимые документы, в которых расписались все участвующие лица, каких либо жалоб или замечаний не поступило. Также в помещение вышеуказанного служебного кабинета были приглашены еще сотрудники полиции, которые также составляли документы и оформили изъятие вышеуказанного пакета с находившимся в нем веществом, упаковав его в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были опечатаны отрезком бумаги с пояснительным текстом, на котором все расписались. Затем в кабинете дознавателя с рук ФИО1 в присутствии ее и второй понятой при помощи ватного тампона смоченного водноспиртовым раствором были получены смывы с ладоней и пальцев рук. По результатам проведенного мероприятия сотрудниками полиции были составлены необходимые документы, в которых расписались присутствующие лица, и по результатам которого от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. Полученные смывы, контрольный тампон также были упакованы и опечатаны. ФИО1 добровольно показала место, где она нарвала изъятое у нее наркотическое средство, а также место, где его хранила. По результатам проведенного мероприятия сотрудниками полиции были составлены необходимые документы, в которых расписались присутствующие лица, от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило (л.д. 52-54).

Суд, оценивая показания свидетелей, находит их достоверными, поскольку они последовательны, устанавливают одни и те же факты, согласуются и взаимосвязаны с другими исследованными по делу доказательствами, подтверждающих совершение ФИО1 инкриминируемого ей деяния.

Объективных оснований не доверять показаниям данных свидетелей либо данных о том, что свидетели являются заинтересованными лицами в судебном заседании не установлено.

Кроме приведённых показаний свидетелей, виновность ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела и протоколами следственных действий, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в именно:

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 23 марта 2020 года, из содержания которого следует, что старшим дознавателем ОД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу Свидетель №2 при проведении личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане надетой на ней куртки черного цвета обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения со специфическим запахом (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от 23 марта 2020 года, из содержания которого следует, что в помещении служебного кабинета №17 ОМВД России по Георгиевскому городскому округу изъят полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, обнаруженным при проведении личного досмотра ФИО1 (л.д. 6-9).

Протоколом осмотра места происшествия от 23 марта 2020 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на обочине грунтовой дороги, на расстоянии примерно 30 метров от ул. Заречная г. Георгиевска Ставропольского края с участием ФИО1, где она сорвала наркотическое средство, и место его хранения в оборудованном тайнике у основания дерева (л.д. 12-16).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 23 марта 2020 года, из содержания которого следует, что у ФИО1 получены образцы смывов на ватный тампон с пальцев и ладоней рук (л.д.11).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 28 марта 2020 года, из содержания которого следует, что осмотрен прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой опечатаны отрезком бумаги с пояснительным текстом «КУСП 2910. К заключению эксперта №46-э от 24.03.2020 года», имеется подпись эксперта и оттиск печати 15 для заключений №47. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. В ходе осмотра пакет не вскрывался. Согласно указанного заключения эксперта, в данном пакете находится наркотическое средство – «каннабис» (марихуана)» в высушенном до постоянной массы виде весом 105,09 г., а также в пакете находится полимерный пакет черного цвета и первоначальные упаковки от объектов исследования (л.д. 43).

Заключением эксперта №46-э от 24 марта 2020 года, из выводов которого следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое 23 марта 2020 года, является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)», массой после высушивания 105, 28 г. На тампоне со смывами с рук ФИО1 выявлены следы тетрагидроканнабинола – действующего начала наркотических средств, изготавливаемых из конопли (л.д. 34-39).

Копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от 23 марта 2020 года (л.д. 19).

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №203 от 23 марта 2020 года, согласно которого ФИО1 отказалась от прохождения освидетельствования (л.д. 28).

Копией протокола 26АВ№034425 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, совершенном ФИО1(л.д. 23).

Копией постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 24 марта 2020 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, назначено наказание в виде 3 суток ареста (л.д. 29-31).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства и признав их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, по признакам незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что она на предварительном следствии давала подробные признательные показания.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

К данным о личности суд относит то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от сочетанного употребления наркотических и других ПАВ (Трапинамид, «Соль», «Лирика», синтетические КНБ)».

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, рецидив преступлений.

В действиях ФИО1 суд устанавливает в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку она имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом всей совокупности исследованных обстоятельств, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведение подсудимой во время или после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств установленных судом на основании ч.ч. 1-2 ст. 61 УК РФ, а именно, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного следствия, в связи, с чем суд приходит к выводу о назначении подсудимой с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку назначение иных видов наказания санкцией статьи не предусмотрено.

Суд не находит оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как подсудимая имеет постоянное место жительства и регистрации, гражданство РФ, а также учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, имущественное положение подсудимой, отсутствие постоянного источника дохода.

Суд обсудил возможность применения к ФИО1 ст. 73 УК РФ, однако оснований для вывода о возможном исправлении ФИО1 без реального отбывания наказания не находит, поскольку не будут достигнуты цели наказания и исправительного воздействия.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд считает небходимым назначить ФИО1 наказание с применением правил ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменив условное осуждение по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 07 августа 2019 года

Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению адвоката Тхакумачева Р.Ю. компенсировать за счет средств Федерального бюджета, учитывая материальное положение подсудимой.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 07 августа 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию частично наказание по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 07 августа 2019 года в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в отношении осужденных, в том числе за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, засчитать время содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за один день, с 03 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуанна) весом 105, 09 г, полимерный пакет черного цвета и первоначальные упаковки от объектов исследования, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Георгиевскому городскому округу (квитанция №001053) – уничтожить.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по соглашению адвоката Тхакумачева Р.В. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.Б. Якушева