Приговор № 1-216/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-216/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Ермаковой М.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ербаевой И.И.,

с участием государственного обвинителя Макарова Д.Е.,

подсудимого ФИО1, защитника Рубахина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-216/2025 в отношении:

ФИО1 , родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 15 января 2025 года около 19 часов 50 минут, более точное время не установлено, незаконно приобрел наркотическое средство, без цели сбыта, посредством мессенджера «<данные изъяты> проследовав на участок местности с географическим координатами <номер>, расположенный на берегу реки «<адрес>, в 20 метрах от <адрес>, где около 20 часов 30 минут обнаружил наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в шести свертках и одном полимерном пакете, массой 2,963 грамм, в крупном размере, которое положил в карман своей куртки на временное хранение с целью дальнейшего личного употребления.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 около 21 часа 30 минут 15 января 2025 года, с находящимся в одежде наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), в шести свертках и одном полимерном пакете, массой 2,963 грамм на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный <номер> регион, под управлением Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, направился в сторону <адрес>, где, увидев и испугавшись сотрудников полиции, открыл переднюю пассажирскую дверь указанного автомобиля, выкинул наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в шести свертках на участке местности с географическими координатами <номер>, расположенном на берегу реки «<адрес> в 20 метрах от <адрес>, а полимерный пакет с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) на коврик около пассажирского переднего сиденья вышеуказанного автомобиля, расположенного на участке местности с географическими координатами <номер>, расположенном на берегу реки «<адрес> в 20 метрах от <адрес>, где около 22 часов 15 минут, более точное время не установлено, остановлен сотрудниками полиции. После чего, 16 января 2025 года около 00 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции на участке местности с географическими координатами <номер>, расположенном на берегу реки «<адрес> в 20 метрах от <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в шести свертках; в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный <номер> регион, расположенном на участке местности с географическими координатами <номер>, расположенном на берегу реки <адрес> в 20 метрах от <адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), в общей массе 2,963 грамм, в крупном размере, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1, признавая вину в совершении инкриминируемого преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания, данные ФИО1 при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого.

Показания даны ФИО1 с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст.46 УПК РФ, а также п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, в присутствии защитника, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.

Из показаний ФИО1 (л.д.49-53, 176-180, 186-189) следует, что 15 января 2025 года около 20 часов 00 минут, находясь у себя дома, он решил приобрести наркотическое средство, без цели сбыта, для собственного употребления. Через свой остовый телефон марки «ФИО2», с помощью мессенджера «<данные изъяты> зашел в магазин по продаже наркотических средств, где по его запросу были направлены сведения о сумме и номере банковской карты для оплаты. Он со своего банковского счета, открытого в банке <данные изъяты>» осуществил перевод денежных средств, после чего ему пришла фотография местонахождения закладки и ее координаты. По его просьбе, Свидетель №1 на своем автомобиле «<данные изъяты>», государственные регистрационные номера которого он не знает, довез его до <адрес>, расположенной около берега реки «<данные изъяты>». Около 21 часа 30 минут 15 января 2025 года он проследовал в сторону реки «<данные изъяты>», где по указанным координатам под снегом нашел купленную им закладку, замотанную изолентой синего цвета, которую он положил в карман надетой на нем куртки. После чего, он решил поискать еще закладки вдоль берега реки <данные изъяты>», где вдоль забора нашел пять закладок, которые также положил в карман надетой на нем куртки, после чего направился к автомобилю Свидетель №1. Сев в автомобиль Свидетель №1 они поехали, при этом за ними поехали сотрудники ППС, которые через громкоговоритель попросили их остановиться. Он испугался, достал из кармана куртки вышеуказанные свертки в количестве 6 штук и, открыв переднюю дверь, выбросил их на улицу. Проехав около 30 метров, Свидетель №1 остановился, сотрудники попросили их выйти и дождаться следственно-оперативную группу, по приезду которой, следовать в присутствии двух понятых, произвела осмотр участка местности, расположенного по <адрес>. Недалеко от места остановки автомобиля были обнаружены и изъяты выброшенные им 6 свертков, обмотанные изолентой синего цвета. Далее следователь осмотрела салон автомобиля, где на коврике переднего пассажирского сиденья был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство. Изъятое наркотическое средство, он приобрел и хранил для личного употребления.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 22 февраля 2025 года, с фототаблицей к нему, ФИО1 с участием защитника указал где и при каких обстоятельствах он незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, и которое он хранил при себе без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до момента обнаружения и изъятия (л.д.165-175).

После оглашения показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования, подсудимый в судебном заседании их полностью подтвердил и дополнил, что показания давал добровольно, с участием защитника, вину полностью признает, в содеянном раскаивается, подтвердил, что добровольно, с участием защитника участвовал в следственном действии - проверке показаний на месте.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены и исследованы показания свидетелей Свидетель №1 (л.д.31-33, 145-147), Свидетель №2 (т.1 л.д.150-153), Свидетель №3 (л.д.193-196), Свидетель №4 (л.д.198-201), данные в ходе предварительного расследования, которые были получены в строгом соответствии с законом.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (сотрудник полиции) следует, что 15 января 2025 года он находился на дежурстве на территории ОП <номер> МУ МВД России «Иркутское» в составе патруля. После оказания помощи иному патрулю на территории ОП <номер> МУ МВД России «Иркутское», по пути следования на обслуживаемую ими территорию, около 22 часов 00 минут в 20 метрах от <адрес>, ими были замечены двое мужчин, подходящие по ориентировке №354 от 29 октября 2024 года, которые при виде патрульной машины ускорили шаг, направились к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер> регион, припаркованный в 20 метрах от <адрес> и предприняли попытку скрыться. Включив проблесковые маячки и применив специальный звуковой сигнал, потребовав автомобиль остановиться, из открывшейся двери вышеуказанного автомобиля мужчина что-то скинул. Проехав около 30 метров автомобиль остановился. Подойдя к автомобилю, представившись и предъявив удостоверение, он попросил мужчин выйти из автомобиля. С водительской стороны вышел Свидетель №1, с пассажирской стороны вышел ФИО1, как позже было установлено, которые на вопросы пояснили, что ничего запрещенного не имеют. Было принято решение о вызове следственно-оперативной группы ОП <номер> МУ МВД России «Иркутское». В осмотре места происшествия они участие не принимали, от следственно-оперативной группы стало известно, что в ходе осмотра места происшествия следователем было изъято вещество, похожее на наркотическое.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, 15 января 2025 года около 21 часа 00 минут ФИО1 попросил свозить, чтобы поднять закладку, которую он приобрел через интернет, на что он согласился, они на его автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер> регион отправились до берега реки <данные изъяты>». ФИО1 направился в сторону береговой линии, он остался в машине. Спустя 30 минут, около 22 часов 00 минут, он вышел из автомобиля, ему на встречу шел ФИО1, они сели в машину. В это время к ним подъехали сотрудники ППС, которые поехали в след за ними, включили спец-сигналы, попросили их остановиться. В этот момент ФИО1 достал из кармана куртки свертки, обмотанные изолентой синего цвета, и выкинул их, открыв переднюю пассажирскую дверь. Проехав около 30 метров, он остановился. К ним подошли сотрудники, которые представились и попросили их выйти из автомобиля и дождаться приезда следственно-оперативной группы. Спустя некоторое время приехала следственно-оперативная группа, следователь в присутствии двух понятых разъяснила ему и ФИО1 примечание к ст.ст. 222, 228 УК РФ, на что они пояснили, что ничего запрещенного у них при себе не имеется. После чего был произведен осмотр местности, расположенной недалеко от места остановки автомобиля, где были обнаружены 6 свертков, обмотанных синей изолентой, которые упакованы, снабжены пояснительной печатью, где все участвующие расписались. Далее был осмотрен автомобиль, где на коврике пассажирского сиденья был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом белого цвета, который также был упакован и опечатан, снабжен пояснительной печатью, на которой расписались все участвующие. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия, следователем были изъяты его сотовый телефон «Айфон11» и сотовый телефон ФИО1, которые были аналогичным образом упакованы и опечатаны.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 16 января 2025 года в ночное время он по предложению сотрудника полиции участвовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия по <адрес>. На месте находились сотрудники полиции, двое мужчин, которые представились как ФИО1, Свидетель №1, а также мужчина – второй понятой. Следователем был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия, всем участникам были разъяснены права и ответственность, в том числе ФИО1 и Свидетель №1 было разъяснено примечание к ст.ст. 222, 228 УК РФ, на что последние указали, что при них ничего запрещенного не имеется. После чего был произведен осмотр участка местности, расположенный недалеко от места остановки автомобиля, по <адрес>, где были обнаружены 6 свертков, обмотанных изолентой синего цвета, которые упакованы, снабжены пояснительной печатью, где все участвующие расписались. Далее был осмотрен автомобиль, где на коврике пассажирского сиденья был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом белого цвета, после чего, изъятое вещество было упаковано.

Из аналогичных показаний Свидетель №4 следует, что 16 января 2025 года в ночное время суток он участвовал при проведении осмотра места происшествия по <адрес> и, находящегося там автомобиля, в ходе которого были изъяты шесть свертков и полимерный пакет с веществом белого цвета, которые были изъяты и упакованы.

После оглашения показаний указанных свидетелей стороны их не оспорили.

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 16 января 2025 года, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от <адрес>, с места происшествия изъяты 6 свертков обернутые в изоленту синего цвета; осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <номер> регион, припаркованный в 20 метрах от <адрес>, - изъят на коврике возле пассажирского переднего сиденья пакетик с веществом белого цвета, а также сотовые телефоны «ФИО2», «Айфон 11» (л.д.8-17).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 16 января 2025 года у ФИО1 получены образцы буккального эпителия, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук (л.д.55,57,59).

Справкой об исследовании №33 от 16 января 2025 года, согласно которой, представленное на исследование вещество в шести свертках и одном полимерном пакете содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,963 грамма (л.д.24-27).

Протоколом осмотра предметов и документов от 25 января 2025 года с фототаблицей к ним, согласно которого осмотрены: ватная палочка (баккальный эпителий ФИО1), 10 пакетов из полимерного материала, пять фрагментов изоляционной ленты синего цвета с металлическими предметами светло-серого цвета, которые осмотрены, в ходе осмотра установлены их индивидуальные признаки (л.д.110-114).

Протоколом осмотра предметов от 5 февраля 2025 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: наркотическое вещество, 7 пакетов из полимерного материала из-под наркотического вещества, ватный диск – смывы ФИО1, срезы ногтевых пластин ФИО1, справка об исследовании №33 от 16 января 2025 года, в ходе осмотра установлены индивидуальные признаки осматриваемого (л.д.118-130).

Протоколом осмотра от 20 января 2025 года с фототаблицей к ним, согласно которого осмотрен: сотовый телефон марки «ФИО2», установлено, что в телефоне диалогов, в которых бы велась переписка о приобретении наркотического средства отсутствуют, сведений в истории браузера о приобретении наркотического средства не имеется, фотографий, свидетельствующих о приобретении, сбыте наркотических средств не имеется (л.д.99-106).

Заключением эксперта №31 от 29 января 2025 года, согласно которому вещество в 7 пакетиках, представленное на экспертизу по материалу уголовного дела №12501250034000028, содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса вещества составила 2,928г. Мефедрон (4- метилметкатинон) изготовлен в результате химического синтеза. На ватном диске со смывами с рук ФИО1, на срезах его ногтевых пластин каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ не обнаружено на уровне чувствительности примененного метода исследования (л.д.77-82).

Заключением эксперта №139 от 12 февраля 2025 года, согласно которому на представленных для исследования десяти полупрозрачных полимерных пакетах, пяти фрагментах изоляционной ленты синего цвета с металлическими предметами светло-серого цвета, обладающими магнитными свойствами, фрагментах фольги светло-серого цвета (указано как: «полимерные пакеты, фольга серебристого цвета, отрезки изоляционной ленты синего цвета, предметы из металла серого цвета») и полупрозрачном полимерном пакете (указано как: «полимерный пакет») обнаружен биологический (генетический) материал (о. №1-8), который произошел от ФИО1 (л.д.86-95).

Оценивая вышеуказанные заключения экспертов в совокупности с другими объективными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнены высококвалифицированным и компетентными экспертами, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела, поэтому оснований для сомнений в объективности экспертиз и компетентности экспертов по материалам дела суд не усматривает.

Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в содеянном.

Проверяя и оценивая показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе досудебного производства, оглашенные в судебном заседании в связи отказом от дачи показаний по ст.51 Конституции РФ, и которые подсудимый подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника, где он признает себя виновным в совершении инкриминируемого деяния и подробно рассказывает об обстоятельствах его совершения, суд считает их достоверными, соответствующими действительности, так как они согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку они последовательные и стабильные, непротиворечивые, и согласуются с объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, протоколами осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра, протоколами осмотра предметов, документов, наркотических средств, заключением экспертиз, которые устанавливают одни и те же факты, подтверждающие виновность подсудимого в содеянном, в связи с чем, суд исключает как оговор подсудимого со стороны свидетелей, так и самооговор подсудимого самого себя.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрел вещество, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, а именно наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,963 грамм, то есть в размере, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным и которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта до момента его изъятия.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 в содеянном установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимый на учете у врача психиатра не состоит и никогда не состоял, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося, в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Имеющееся в материалах уголовного дела «заявление о чистосердечном признании» от 16 января 2025 года (л.д. 28) суд не расценивает как явку с повинной, поскольку оно не соответствует требованиям ст.142 УПК РФ, не является добровольным заявлением лица о совершенном преступлении, сделано после доставления по подозрению в совершении преступления, когда сотрудникам полиции было достоверно известно о совершенном преступлении и причастности к нему подсудимого. Данный документ учитывается судом как активное способствование расследованию преступления, признание подсудимым своей вины в ходе предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

С учетом личности подсудимого ФИО1, который не судим, участковым уполномоченным характеризуется в целом удовлетворительно, по месту регистрации и работы характеризуется положительно, в настоящее время трудится, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также конкретные обстоятельства дела, при которых наркотическое средство изъято из незаконного оборота, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без его изоляции от общества, и считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но не на длительный срок предусмотренный санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи 228 ч.2 УК РФ, с назначением условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что именно такое наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоспособен, <данные изъяты> то есть социально адаптирован, имеет все условия для нормального проживания и исправления.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Суд, приходя к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с назначением условного осуждения, считает правильным установить ФИО1, испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление и в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, мотива, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, разъясненным в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. При этом, достоверных сведений о том, что именно посредствам этого телефона ФИО1 договорился с продавцом о покупке наркотика, совершил электронный платеж или получил адрес местонахождения тайника, судом не установлено.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер> МУ МВД России «Иркутское»: образцы буккального эпителия, смывов с ладоней рук, срезы ногтевых пластин ФИО1, образцы смывов с ладоней рук, срезы ногтевых пластин Свидетель №1, 10 полупрозрачных пакетов со следами вещества белого цвета, пять фрагментов изоляционной ленты синего цвета с металлическими предметами светло-серого цвета, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,858 г в 7 пакетиках, следует уничтожить, сотовый телефон «Айфон 7», вернуть ФИО1; хранящуюся в материалах уголовного дела справку об исследовании №33 от 16 января 2025 года – следует оставить хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего, сотовый телефон марки «Айфон11», переданный на ответственное хранение Свидетель №1, следует вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока в течение трех лет.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленные инспекцией дни, в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу, в случае рекомендации пройти соответствующее наблюдение, лечение, курс реабилитации, о чем предоставить подтверждающие документы в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <номер> МУ МВД России «Иркутское» - образцы буккального эпителия, смывов с ладоней рук, срезы ногтевых пластин ФИО1, образцы смывов с ладоней рук, срезы ногтевых пластин Свидетель №1, 10 полупрозрачных пакетов со следами вещества белого цвета, пять фрагментов изоляционной ленты синего цвета с металлическими предметами светло-серого цвета, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,858 г в 7 пакетиках, - уничтожить, сотовый телефон «Айфон 7», - вернуть ФИО1; хранящуюся в материалах уголовного дела справку об исследовании №33 от 16 января 2025 года – хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего, сотовый телефон марки «Айфон11», переданный на ответственное хранение Свидетель №1, - вернуть по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: