Приговор № 1-35/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-35/2020

Дело № 1- 35 /2020 г.

(след. 11901950009000265)

УИД 19RS0006-01-2020-000103-31


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бея, Бейский район, РХ 26 февраля 2020 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Пресняк А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бейского района Плотниковой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мякишевой Т.Ю., предоставившей удостоверение №, ордер № от 02.12.2019 года.

при секретаре Монгуш А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ >, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 проживая в <адрес>, достоверно знал, что на территории огорода усадьбы дома по месту его жительства, расположенного по <адрес>, произрастает дикорастущая конопля.

В период с 30.11.2019 года до 14 часов 05 минут 01.12.2019 года, ФИО1, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, пришел на участок местности, расположенный на территории огорода усадьбы дома по месту его жительства, расположенного по <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, нарвал верхушечные части растения конопля и сложил их в два принесенных с собою пакета, тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления наркотическое средство - марихуану, общей массой не менее 179 г. и стал незаконно хранить его без цели сбыта.

После чего, в период с 30.11.2019 года до 14 часов 05 минут 01.12.2019 года, ФИО1, незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах наркотическое средство - марихуану, общей массой не менее 179 г., с целью дальнейшего незаконного хранения перенес в сарай, расположенный на территории усадьбы по месту его жительства по <адрес>, и таким образом продолжил незаконно хранить его без цели сбыта.

Затем, в период с 30.11.2019 года до 14 часов 05 минут 01.12.2019 года, ФИО1, часть из незаконно приобретенного и хранящегося у него наркотического средства - марихуана, общей массой не менее 179 г. употребил путем курения. После чего, наркотическое средство - марихуана, общей массой 179 г. с целью дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта, оставил храниться в помещении сарая, расположенного на территории усадьбы по месту его жительства, по <адрес> тем самым продолжил его незаконно хранить без цели сбыта.

01.12.2019 года в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 45 минут сотрудниками Отд МВД России по Бейскому району, в ходе осмотра места происшествия, произведенного на территории усадьбы дома по <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана общей массой 179 г., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, в целях последующего личного употребления при указанных обстоятельствах.

Согласно справке об исследовании № 2/958 от 01.12.2019 года, представленные объекты растительного происхождения на момент исследования являются наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, постоянной массой: 62 г (пакет №1); 117 г (пакет №2). В процессе исследования израсходовано по 1 г вещества из каждого пакета.

Согласно заключения эксперта № 2/1391 от 17.12.2019 года представленное на экспертизу вещество из пакетов №1 и №2, является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила пакет № 1 - 61 г, пакет № 2 - 116г.

На исследование израсходовано по 1 г вещества из каждого пакета. Своими преступными действиями ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство- марихуана, массой не менее 179 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 09.08.2019) марихуана относится к наркотическим веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 09.08.2019), масса марихуаны равная 179 г. относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ пояснив, что обвинение ему понятно, в ходе следствия, после ознакомления с материалами дела, он заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мякишева Т.Ю. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым в ходе предварительного расследования, после ознакомления с материалами дела, за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке соответствует требованиям ст.314, 315 УПК РФ, является законным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

С учетом поведения ФИО1 во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии, в связи с чем признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В силу ч.4 ст.15 УК РФ подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации его преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

В соответствии со ст.6, ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи, учитывает также возраст, состояние его здоровья, здоровья его семьи и близких родственников, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.110, 111), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и специалистом Сабинского сельсовета характеризуется положительно, так как жалоб от жителей на него не поступало, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ >, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался (л.л.113, 115).

Из материалов дела следует, что подсудимый непосредственно после возбуждения уголовного дела дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, в ходе судебного заседания согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказания обстоятельств суд в силу ч.1,2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует признательные показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.67-69, 89-90), протоколы проверки показаний на месте и осмотра места происшествия с участием ФИО1 и фото - таблицы к ним (л.д.9-18, 70-74), <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ >

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания, суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ при которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств является основанием для применения к подсудимому при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения судом не установлено.

Такие данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного им деяния и степень его общественной опасности, дают суду основание для назначения ему наказания в виде лишения свободы на минимальный срок, в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, с возложением определенных обязанностей, обуславливающих контроль за поведением осужденного.

С учетом материального положения ФИО1, который <СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ >, оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Данное наказание будет максимально способствовать исправлению подсудимого и достижению целей ст.43 УК РФ.

Для назначения иного наказания предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ суд оснований не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ к подсудимому судом не установлено.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ - сумма выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ относится на счет государства и взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту его жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- регулярно являться в установленные сроки на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства;

- получить консультацию у врача нарколога о необходимости прохождения лечения от наркотической зависимости, о чем сообщить в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в случае необходимости пройти рекомендованный врачом наркологом курс лечения, о чем сообщить в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки относятся на счет государства и взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: полимерный пакет черного цвета с надписями и рисунком желтого цвета, в котором находится растительная масса зеленовато – коричневого цвета в высушенном состоянии, марихуана установленной массой 62 г, с учетом израсходованного в ходе исследования 1 г и израсходованного в ходе экспертизы 1 г, всего 60 г; полимерный пакет черного цвета с надписями и рисунком желтого цвета, в котором находится растительная масса зеленовато – коричневого цвета в высушенном состоянии, марихуана установленной массой 117 г, с учетом израсходованного в ходе исследования 1 г и израсходованного в ходе экспертизы 1 г, всего 115 г пакеты упакованы, скреплены бумажными бирками с надписями; смывы с рук с левой и правой рук ФИО1 в двух бумажных пакетах; контрольный тампон в бумажном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Бейскому району Республики Хакасия уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей апелляционной жалобы через Бейский районный суд РХ в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Г.Пресняк