Приговор № 1-140/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-140/2019

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

06 ноября 2019 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Т.З.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики ФИО8,

подсудимой ФИО2,

представителя потерпевшей ФИО6 – ФИО9,

адвоката ФИО7, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по ЧР и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а ЧИАССР, зарегистрированной по адресу: ЧР, <адрес>, фактически проживавшей по адресу: ЧР, <адрес>; гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, не работающей, осужденной ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст.159 УК РФ и в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 2-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ осужденной Заводским районным судом <адрес> ЧР по ч.4 ст.159 УК РФ и по совокупности преступлений - к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; апелляционным определением Верховного Суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ указанное наказание снижено до 3 лет 1 месяца; ДД.ММ.ГГГГ осужденной Ленинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.3 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы; в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на один год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, летом 2012 года, более точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь по адресу: ЧР, <адрес>, пр. А.Кадырова, <адрес>, вступила в преступный сговор с установленным в ходе следствия лицом, и, распределив между собой роли, с целью незаконного приобретения путем обмана права собственности на <адрес> по пр.А.<адрес> Республики, принадлежавшую ФИО4 и дальнейшей ее продажи.

Согласно разработанному ФИО2 и установленным в ходе следствия лицом плану, для достижения поставленной цели, ФИО2 необходимо было изготовить поддельные документы на имя ФИО5 как покупателя указанной квартиры и зарегистрировать право собственности уже на ее имя. Летом 2012 года, более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение права на чужое имущество путем обмана, а именно - на вышеуказанную квартиру, ФИО2, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, приобрела у установленного в ходе следствия лица за денежные средства в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей заведомо подложный правоустанавливающий документ – договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с несоответствующими действительности сведениями, согласно которому ФИО5 приобрела у М. <адрес>, расположенную в <адрес> по пр. А.<адрес> ЧР.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, установленное в ходе следствия лицо, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение права на чужое имущество путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, во исполнение своей роли по предварительному сговору с ФИО2, используя заведомо подложный правоустанавливающий документ – договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 приобрела в собственность <адрес> по пр. А. <адрес>, обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике, расположенное по адресу: ЧР, <адрес>, с заявлением о регистрации ее права собственности на вышеуказанную квартиру, которая по праву принадлежала ФИО4

На основании указанного заявления, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, установленное в ходе следствия лицо получило свидетельство о государственной регистрации права серии<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и тем самым незаконно, путем обмана, приобрела право собственности на вышеуказанную квартиру.

В октябре 2012 года, более точные дата и время не установлены, установленное в ходе следствия лицо, находясь в <адрес> по пр. А. <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, заведомо не имея намерения и реальной возможности исполнить обещанное, сообщила ФИО6 заведомо ложные сведения о том, что она продает свою квартиру, расположенную по адресу: ЧР, <адрес>, пр.А.Кадырова, <адрес> за денежные средства в размере 900000 (девятьсот тысяч) рублей, которая ей фактически не принадлежала и она не имела на нее каких-либо прав, на что ФИО6, будучи введенной в заблуждение заверениями установленного в ходе следствия лица и не подозревая о ее преступных намерениях, согласилась приобрести указанную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь в <адрес> по пр. А. <адрес>, ФИО6, введенная в заблуждение установленным в ходе следствия лицом, не догадываясь о ее преступных намерениях, передала последней денежные средства в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей в счет приобретаемой <адрес> по пр. А. <адрес> ЧР, принадлежавшей ФИО4 После этого, в конце октября 2012 года, более точные дата и время не установлены, в <адрес> по пр. А. <адрес>, ФИО6 передала оставшиеся 200000 (двести тысяч) рублей ФИО2

Впоследствии, ФИО2 и установленное в ходе следствия лицо распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Своими умышленными преступными действиями, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и установленное в ходе следствия лицо причинили ФИО6 ущерб на общую сумму 900000 (девятьсот тысяч) рублей, что является крупным размером.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке она осознает.

Защитник подсудимого адвокат ФИО7 поддержала ходатайство ФИО2

Государственный обвинитель ФИО8 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Представитель потерпевшей ФИО6 – ФИО9 в судебном заседании согласился с особым порядком судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ФИО10 также выразил согласие на особый порядок судебного разбирательства, о чем уведомил суд письменно.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение по ст.159 ч.3 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.159 ч.3 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила преступление, отнесенное к категории тяжких, свою вину признала полностью, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд, признает: частичное возмещение ущерба, положительную характеристику, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому, дающих основание для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в совершении которых обвиняется подсудимая на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Не находит суд оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО2, данных о ее личности, материального положения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит, с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом материального положения подсудимой ФИО2, суд не назначает ей и дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения ФИО2 более мягких мер наказания, предусмотренных санкцией ст.159 ч.3 УК РФ, равно как и применение ст.73 УК РФ, с учетом личности подсудимой, суд не находит и полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ею и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты.

Суд не усматривает оснований и для применения в отношении ФИО2 принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ и в соответствии со ст.69 ч.3 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ей назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы; в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на один год. В соответствии с указанным приговором на основании ст. 53 УК РФ ФИО2 установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 минут; запретить выезд за территорию того муниципального образования, где она будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора Ленинского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, наказание назначается ФИО2 по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Отбывать наказание ФИО2 следует, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания следует исчислять ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ зачесть ФИО2 наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«в» УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, был наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, пер. Рабкоров, №, кадастровый №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на основании решения Заводского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из решения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности ФИО2 и помещение, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. им. ФИО13 Яшина, <адрес>, кадастровый №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности ФИО2 В настоящее время основания, которые учитывались при наложении ареста на указанные объекты отпали, в связи с чем, суд полагает снять аресты, наложенные на земельный участок, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, пер. Рабкоров, № и помещение, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. им. ФИО13 Яшина, <адрес>.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой ФИО2 была оказана юридическая помощь по назначению, суд, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, оплату услуг адвоката ФИО7 в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей осуществляет за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.314- 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание по ч.3 ст.159 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Ленинского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначить ФИО2 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на один год. В соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 минут; запретить выезд за территорию того муниципального образования, где она будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ зачесть ФИО2 наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«в» УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: технический и кадастровый паспорта на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пр. А.Кадырова, <адрес> на имя ФИО4, технический и кадастровый паспорта на квартиру по адресу: <адрес>, пр. А.Кадырова, <адрес> на имя ФИО5, заявление ФИО5 о составлении технического паспорта на квартиру, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле (т. 1 л.д. 66, 67); правоустанавливающие документы на квартиру по адресу: <адрес>, пр. А.Кадырова, <адрес>, а именно: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права на квартиру на имя ФИО6, доверенность ФИО5, заявление ФИО5 в УФРС по ЧР, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле (т. 1 л.д. 81, 82); дело правоустанавливающих документов № на квартиру по адресу: <адрес>, пр. А.Кадырова, <адрес>, приобщенное к материалам уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле (т.1л.д.94,95); книга учета регистраций правоустанавливающих документов ФГУП «Ростехинвентаризация» подразделения по <адрес>, возвращена по принадлежности в ФГУП «Ростехинвентаризация» подразделения по <адрес> (т. 1 л.д. 130, 131); реестровая книга для регистрации нотариальных действий нотариуса Грозненского городского нотариального округа ФИО11, возвращена по принадлежности в нотариальную контору Грозненского городского нотариального округа (т. 1 л.д. 212, 213); журнал входящей корреспонденции УФРС по ЧР за 2012 год, том №, возвращен по принадлежности в Управлении ФРС по ЧР (т. 2 л.д. 247, 248). Снять арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: земельный участок, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, пер. Рабкоров, №, кадастровый №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на основании решения Заводского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из решения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности ФИО2 и помещение, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. им. ФИО13 Яшина, <адрес>, кадастровый №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности ФИО2.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО7 в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Т.З.Ибрагимова