Приговор № 1-59/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-59/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 апреля 2020 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя – Думбровского Д.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ирхужина Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, со средним образованием, замужней, работающей <данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая ФИО1, управляла транспортным средством, в состоянии опьянения, подвергнутой ранее административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Каменского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Каменского судебного района Свердловской области, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно справки ОГИБДД ОМВД России по Кунашакскому району, начало срока лишения права управления транспортными средствами с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, где она решила сесть за управление автомобилем. При этом она, достоверно зная о вступившем в отношении нее в законную силу вышеуказанного постановления суда, будучи лишенной права управления транспортными средствами, осознавая преступность и наказуемость своих действий, села за управление автомобиля марки «ВАЗ 210070» с государственным регистрационным знаком № и, запустив двигатель, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, начала движение.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут на 1 километре автодороги <адрес>, расположенном в <адрес>, ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, была остановлена инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кунашакскому району. В виду наличия достаточных оснований полагать, что ФИО1 управляет указанным автомобилем в состоянии опьянения, она была отстранена от управления транспортным средством, и после проведения освидетельствования у нее было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, и поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель возражений по заявленному ходатайству подсудимой не выразил.

Установленное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимой понятно, с обвинением она согласна, вину в предъявленном обвинении признает полностью. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает.

Предъявленное подсудимой обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела, в том числе в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1, особый порядок судебного разбирательства.

Деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует в соответствии со ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи.

Совершенное подсудимой преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, замужем, на иждивении имеет совершеннолетнего сына - студента, трудоустроена, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт: активное способствование расследованию преступления, признание ею вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении совершеннолетнего сына - студента.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, с учетом данных о её личности, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. Назначение иных видов наказания, суд, с учётом совокупных данных о её личности, считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд с учётом обстоятельств совершённого преступления и данных о личности осужденной не усматривает.

Положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, об ограничении максимального размера наиболее строгого вида наказания суд не применяет, поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не являющегося наиболее строгим в санкции ст.264.1 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписью оформлению административных протоколов на ФИО1 - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки ВАЗ 210070 с государственным регистрационным знаком № - оставить у ФИО1, сняв с неё обязанность по его хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев