Решение № 2-443/2017 2-443/2017~М-499/2017 М-499/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-443/2017

Дело № 2-443/17

поступило в суд

11.12.2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года р.п. Сузун

резолютивная часть решения оглашена 21.12.2017 г.

решение в окончательной форме подготовлено 25.12.2017 г.

Сузунский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующего судьи Бонецкой О.В.,

при секретаре Максимовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО13 к ФИО12 ФИО14 о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он купил у ФИО5 автомобиль марки «ГАЗ 33073», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, цвета хаки, о чем был составлен договор купли-продажи.

При неоднократном обращении в ГИБДД УМВД России по <адрес> для совершения регистрационных действий, ему было отказано поскольку в отношении данного автомобиля судебными приставами был наложен запрет на совершение регистрационных действий.

После обращения в прокуратуру все ограничения были сняты, однако ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль снова были наложены ограничения.

В настоящее время в органах ГИБДД собственником спорного автомобиля числится ФИО2

Просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки «ГАЗ 33073», <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, цвета хаки.

ФИО6 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, но обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указал, что ранее он являлся собственником автомобиля марки «ГАЗ 33073», <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, цвета хаки, однако ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство он продал ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении него Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> были возбуждены исполнительные производства, в результате чего был наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля вышеуказанной марки. В настоящее время он частично произвел оплату денежных средств по исполнительному производству, обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность в полном объеме.

Третье лицо - представитель отдела судебных приставов по <адрес>, ФИО8, в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом достоверно установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО7 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки «ГАЗ 33073», <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, цвета хаки (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки ««ГАЗ 33073», <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, цвета хаки (л.д. 11).

Из имеющегося в материалах дела паспорта транспортного средства <адрес> - автомобиля марки «ГАЗ 33073», <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, цвета хаки, видно, что собственниками данного автомобиля указаны следующие лица: ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО11, последний до настоящего времени.

Сведений о других собственниках автомобиля в данном паспорте нет.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Сузунского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу МИФНС России № по <адрес> была взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> (л.д. 25).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 были возбуждены исполнительные производства (л.д. 26,38).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении всех транспортных средств, принадлежащих ФИО2, в том числе в отношении автомобиля марки «ГАЗ 33073», <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, цвета хаки (л.д. 27-32, 39-40).

Статьей 223 ГК РФ предусмотрен момент возникновения права собственности у приобретателя по договору, которое возникает у приобретателя вещи с момента передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» сделки, совершенные в отношении транспортных средств подлежат государственной регистрации, но не устанавливается правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации в органах внутренних дел.

Право собственности на транспортное средство возникает из сделок дарения, купли-продажи, и тому подобных сделок после их заключения и передачи имущества, а не после их государственной регистрации в том смысле, который в силу закона порождает право собственности.

Таким образом, после заключения ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи между ФИО7 и ФИО1, спорный автомобиль перешел в собственность последнего.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случае наложения ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий, основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки «ГАЗ 33073», <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, цвета хаки.

Решение является основанием для регистрации органом ГИБДД автомобиля марки «ГАЗ 33073», <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, цвета хаки, за ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца через Сузунский районный суд.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья О.В.Бонецкая

Секретарь ФИО4

Решение вступило в законную силу «___»____________2018 года

Судья О.В.Бонецкая