Приговор № 1-32/2020 1-606/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 1-32/2020

Дело ..............

УИД 26RS0..............-34


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 20 января 2020 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Чаплыгина И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Исауловой Н.А.,

представившего удостоверение № 3690 и ордер № н 102075 от 11 декабря 2019 года,

при секретаре Зайцевой А.С.,

а также с участием представителя потерпевшего ..............,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, .............., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1, будучи подвергнутым, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края ............... от 8 августа 2019 года, административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ) вступившего в законную силу 19 августа 2019 года, будучи осведомленным об ответственности за тайное хищение чужого имущества, должных выводов для себя не сделал и .............. года, примерно в .............. часов .............. минут, находясь в помещении торгового зала магазина «..............» АО «..............», расположенного по адресу: .............., реализуя свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя причинение имущественного ущерба, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью получения личной прибыли, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, со стеллажа, на котором для реализации была выставлена продукция в ассортименте, тайно похитил одну бутылку бренди «..............» 40 %, объемом 0,5 литра, стоимостью .............. рублей, которую положил во внутреннюю часть рукава надетой на нем куртки. Далее, продолжая осуществлять свои преступные действия, действуя единым умыслом, ФИО1 подошел к прилавку с рыбной продукцией, где с прилавка тайно похитил одну упаковку нарезки слабосоленой рыбы «..............», массой 150 грамм, стоимостью .............. рублей .............. копеек, которую положил за пояс надетых на нем брюк, а затем, с прилавка с рыбной продукцией тайно похитил одну упаковку нарезки слабосоленой рыбы «..............», массой 150 грамм, стоимостью .............. рублей, которую спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки. После этого, не имея намерений рассчитаться за товар, ФИО1, с похищенным имуществом прошел мимо кассового терминала, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив магазину «..............» АО «..............» ущерб на общую сумму .............. рублей .............. копеек.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края ............... от 08.08.2019 г. административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ) вступившего в законную силу 19.08.2019 года, будучи осведомленным об ответственности за тайное хищение чужого имущества, должных выводов для себя не сделал и .............. года, примерно в .............. часов .............. минут, находясь в помещении торгового зала магазина «..............» АО «..............», расположенного по адресу: .............., реализуя свой умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя причинение имущественного ущерба, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью получения личной прибыли, со стеллажа, на котором для реализации была выставлена продукция в ассортименте, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил одну бутылку бренди «..............» 40 %, объемом 0,5 литра, принадлежащую магазину «..............» АО «..............», стоимостью .............. рублей, которую он положил во внутреннюю часть рукава надетой на нем куртки, после чего продолжая свои преступные действия, не имея намерений рассчитаться за товар, ФИО1, с похищенным имуществом прошел мимо кассового терминала, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив магазину «..............» АО «..............» ущерб на сумму .............. рублей.

ФИО1, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство поддержал в судебном заседании.

Установлено, что ФИО1, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, равно как и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен в полном объеме с обвинением в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержано защитником Исауловой Н.А., которая считает, что признание вины, раскаяние в содеянном, намерение и желание возместить материальный ущерб, и данные о личности подсудимого, являются основанием для назначения минимального наказания, предусмотренного санкциями данных статей.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого поддержал, просит назначить наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельств дела.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

На основании ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, не превышает одного года лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по эпизодам от .............. года и .............. года.

При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения по делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает ...............

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает ..............

Подсудимый ФИО1 ...............

С учетом изложенного, учитывая требования уголовного закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимого, возможно, достичь путем назначения наказания в виде штрафа, полагая, что такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать его исправлению и будет справедливым.

При назначении наказания учитываются положения ч. 6 ст. 226-9 УПК РФ, в силу которой, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, не имеется, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

На основании ст. 82 УПК РФ вещественное доказательство: диск с видеозаписью от 24.10.2019 года и диск с видеозаписью от 03.11.2019 года – необходимо хранить в материалах уголовного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316, 226-9 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 158.1 УК РФ в виде штрафа в размере .............. рублей (эпизод от .............. года), по ст. 158.1 УК РФ в виде штрафа в размере .............. рублей (эпизод от .............. года).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний в виде штрафа в размере .............. рублей.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу диск с видеозаписью от 24.10.2019 года и диск с видеозаписью от 03.11.2019 года хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: ...............

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий