Приговор № 1-445/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-445/2025

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре Бондаренко Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Григоряна С.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Хачатуряна А.А.,

потерпевшей К,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 позднее 13 часов 39 минут ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в ... в г. Ростове-на-Дону, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с тумбочки, то есть тайно похитил, 1 540 долларов США (по курсу Центрального банка России на ... стоимость 1 доллара США составляет 106 рублей 18 копеек), а всего на общую сумму 163 529 рублей 21 копейка, принадлежащиеК После этого ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинил К значительный ущерб на общую сумму 163 529 рублей 21 копейка.

Подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признаёт вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведённой с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Хачатуряном А.А., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей К

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В связи с изложенным суд принимает решение о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 поп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который не женат, работает по найму, не судим, имеет постоянное место жительства и место регистрации, посредственно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции, не состоит на учете у врача-нарколога не состоит, ....

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, в виде обязательных работ, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск потерпевшейК о взыскании с ФИО1 в её пользу компенсации материального вреда, причиненного преступлением в размере 163529 рублей 21 копейка суд считает необходимым удовлетворить.

Суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.ст. 64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Шаброва ИльюАкифовичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшей К о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере163529 рублей 21 копейкаудовлетворить; взыскать с ФИО1, ... года рождения, в пользу К, ... года рождения,163529 (сто шестьдесят три тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 21(двадцать одну) копейку.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «...» – считать возвращенным по принадлежностиФИО1;

- чек по операции АО «...», банковскую выписку АО «...», оформленную на имя ФИО1, 1 сувенирную купюру номиналом 100 долларов США – оставить храниться в материалах уголовного дела;

- 2 купюры номиналом 5 долларов США, 5 купюр номиналом 2 доллара США, 9 купюр номиналом 1 доллар США, 14 сувенирных купюр номиналом 100 долларов – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей К

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня постановления приговора с применением ст. 317 УПК РФ.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: