Решение № 2-1450/2019 2-1450/2019~М-1462/2019 М-1462/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-1450/2019

Дело № 2-1450/2019 (УИД 50RS0050-01-2019-002091-62)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 05 ноября 2019 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при помощнике судьи Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Юг-Коллекшн» обратилось в суд с иском, указывая, что 28.05.2013 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 158100 руб. сроком на 36 месяцев под процентную ставку в размере 25,50 % годовых.

ФИО1 обязалась ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов за пользование им в соответствии с графиком платежей, однако в течение срока действия договора неоднократно нарушала его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

07.09.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Юг-Коллекшн» был заключен договор цессии (уступки) прав требования № 2016/08/04ФЛ, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования по кредитному договору <***> от 28.05.2013, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

За период с 30.06.2014 по 21.09.2016 образовалась задолженность в размере 130593,18 руб., что подтверждается договором цессии № 2016/08/04ФЛ от 07.09.2016 и актом приема-передачи прав (требований).

18.07.2019 ответчиком произведена оплата задолженности в размере 763,06 руб. и 20.08.2019 в размере 1526,12 руб.

С учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 130593,18 руб., при этом учесть уплаченные ответчиком денежные средства в размере 2289,18 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3811,86 руб.

В судебное заседание истец – представитель ООО «Юг-Коллекшн» не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещена надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, 28.05.2013 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 158100 руб. сроком на 36 месяцев под процентную ставку в размере 25,50 % годовых (л.д. 9-15).

Денежные средства по кредитному договору были зачислены на банковский вклад заемщика № 42307810740000117239, открытый в филиале кредитора № 9040/00534 Сбербанка России.

Приложением к кредитному договору установлен график платежей, содержащий информацию о суммах и датах очередных платежей.

Факт ознакомления ответчика с условиями кредитного договора, графиком платежей, а также информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита подтверждается подписью ФИО1

В соответствии с п. п. 3.1.-3.3. договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование им аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение принятого на себя обязательства в течение срока действия договора ФИО1 неоднократно нарушала его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

07.09.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Юг-Коллекшн» был заключен договор цессии (уступки) прав требования № 2016/08/04ФЛ, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования по кредитному договору <***> от 28.05.2013, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (л.д. 21-24).

По состоянию на 07.09.2016 образовалась задолженность в размере 130593,18 руб., из которых: ссудная задолженность – 118059,08 руб., проценты по кредиту - 12534,10 руб., что подтверждается договором цессии № 2016/08/04ФЛ от 07.09.2016, актом приема-передачи прав (требований), расчетом (л.д. 19, 25).

Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи 269 судебного участка Шатурского судебного района Московской области от 26.08.2019 был отменен судебный приказ, выданный 15.02.2019, о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Юг-Коллекшн» задолженности по кредиту в размере 130593,18 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1905,93 руб. (л.д. 18).

Согласно платежным поручениям № 595188 от 18.07.2019 и № 505856 от 20.08.2019 ФИО1 произведена оплата в счет погашения задолженности в размере 763,06 руб. и 1526,12 руб. соответственно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед банком суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению за вычетом уплаченной ФИО1 суммы в размере 128304 руб. (130593,18 руб. - 2289,18 руб.)

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3766,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг-Коллекшн» задолженность по кредитному договору <***> от 28.05.2013 в размере 128304 (сто двадцать восемь тысяч триста четыре) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3766 (три тысячи семьсот шестьдесят шесть) руб. 08 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева