Приговор № 1-129/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-129/2024

Дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сергиев Посад 19 февраля 2024 года

Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Нгуен И.З.,

с участием государственного обвинителя помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Айнетдинова А.Х.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Четырус И.М., представившего удостоверение №, ордер №,

при помощнике судьи Гришиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданка РФ, имеющей высшее образование, трудоустроена в <данные изъяты> в должности менеджера по работе с клиентами, невоеннообязанная, замужем, имеющей на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать пенсионера ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеющей хронических заболеваний, ранее не судима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах:

11.12.2023 года около 13 час.45 мин. имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, находясь на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты> в.д. вблизи <адрес>, незаконно приобрела путем «закладки» у неустановленного в ходе дознания лица, для личного употребления, вещество, в виде порошка и комков белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,93 г, что является значительным размером, находящееся в пакете из полимерного материала, после чего была остановлена сотрудником полиции, затем в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 00 минут 11 декабря 2023 года на участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты> в.д. вблизи <адрес>, в ходе изъятия, из правого кармана куртки, надетой на ней (ФИО1), был изъят вышеуказанный пакет с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон).

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, существо которого ей понятно, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, подтвердила изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержала свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно в присутствии защитника о постановлении приговора в отношении нее в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимой участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи, с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласилась ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении размера массы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), незаконно приобретенных ФИО1, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, сведения о личности подсудимой и условия жизни ее семьи, а также положение ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 не судима, свою вину в совершении преступления признала полностью и в содеянном раскаялась, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей, мать пенсионера ФИО10.ДД.ММ.ГГГГ г.р. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимой. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО1 каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось последней в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, судом не установлено.

В ходе дознания проверялось психическое состояние подсудимого. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала временного психического расстройства, т.к. сохраняла контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовала, у нее отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, она могла во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма и наркомании она в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается. Перенесенное ею психическое расстройство, послужившее причиной ее госпитализации в психиатрическую больницу носило временный, преходящий характер (л.д. 41-47,52-53).

Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемой.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО1, ее отношение к содеянному, ее имущественное положение, совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 и предупреждение совершения ей новых преступлений с назначением ей наказания в виде штрафа в доход государства.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ч.1 ст.62 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Применение к подсудимой менее строгого вида наказания суд считает нецелесообразным, а также не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений примечания 1 к ст.228 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, а потому ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 –– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, по вступлении приговора в законную силу – передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела;

Назначенный ФИО1 штраф подлежит перечислению осужденной по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Управление Министерства внутренних дел России по Сергиево-Посадскому городскому округу. Юридический адрес: <...>; Почтовый адрес: 141300 <...>; банковские реквизиты: ИНН <***>, КПП 504201001, ОГРН <***>, ОКПО 08651205, УФК по Московской области ГУ Банка России по ЦФО, Расчетный счет <***>, БИК 044525987, лицевой счет <***>, КБК 188 116 03200 01 0000140, ОКТМО 46728000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.З.Нгуен