Приговор № 1-215/2019 1-6/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-215/2019

№1-6/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мурманск 30 января 2020 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Бусоргина И.Л.,

при секретаре Копликовой О.И.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Донецкой Е.А., ФИО23, ФИО24,

защитника, адвоката Дериёв А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО25, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО25 совершил коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, совершенные в значительном размере, совершены за незаконные действия, при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» создано ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом Российской Федерации «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ, зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц и поставлено на налоговый учет в Инспекции федеральной налоговой службы по г. Мурманску с присвоением индивидуального идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) №

Согласно п. 1.1 Устава ООО «<данные изъяты>», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, Общество является юридическим лицом, уставный капитал которого создан в целях извлечения прибыли, то есть Общество является коммерческой организацией.

В соответствии с п.2.2. Устава целью деятельности Общества является удовлетворение общественных потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах и получение прибыли.

Согласно п. 2.3. Устава основными видами деятельности Общества являются: врачебная практика, деятельность лечебных учреждений, деятельность среднего медицинского персонала, иные виды деятельности, разрешенные действующим законодательством.

Исходя из положения п. 2.4. Устава отдельными видами деятельности, перечень которых определяется федеральным законом, Общество может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).

Согласно п. 46 ч.1 ст.12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" лицензированию подлежит, в том числе медицинская деятельность.

В соответствии с лицензией на осуществление медицинской деятельности с приложениями, выданной Министерством здравоохранения Мурманской области, ООО «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, в составе лицензируемого вида деятельности, помимо прочего, организует и выполняет работы (оказывает услуги) по медицинскому освидетельствованию на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Согласно п.п. 1-3 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя, в том числе, обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств; обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после истечения срока лишения права на управление транспортными средствами.

В соответствии с п. 2 Приказа Минздрава России от 15.06.2015 N 344н "О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств)" медицинское освидетельствование проводится с целью определения наличия (отсутствия) у водителя транспортного средства (кандидата в водители транспортного средства) медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством в соответствии с перечнями медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 г. N 1604.

Пунктом 4 приказа Минздрава России от 15.06.2015 N 344н определен перечень лиц (водителей, кандидатов), в отношении которых проводится медицинское освидетельствование.

Пунктом 6 приказа Минздрава России от 15.06.2015 N 344н определено содержание медицинского освидетельствования, включающего в себя осмотры и обследования лиц врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования.

Исходя из требований п. 11 приказа Минздрава России от 15.06.2015 N 344н, результаты проведенных в рамках медицинского освидетельствования, осмотров и обследований, инструментального и лабораторных исследований, а также обоснованный вывод о наличии (об отсутствии) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами вносятся в медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях.

Согласно п. 12 приказа Минздрава России от 15.06.2015 N 344н медицинское заключение оформляется врачом-терапевтом или врачом общей практики на основании сведений, указанных в пункте 11 данного Порядка, в присутствии освидетельствуемого и действительно для предъявления в подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных и международных водительских удостоверений и обмену иностранных национальных и международных водительских удостоверений на российские национальные и международные водительские удостоверения, в течение 12 месяцев с даты выдачи.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

Таким образом, медицинское заключение об отсутствии у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами может быть выдано только уполномоченным на то субъектом, должно быть оформлено и удостоверено в установленном законом порядке, является официальным документом, представляющим право на выдачу российского национального водительского удостоверения взамен ранее выданного российского национального водительского удостоверения и право допуска к экзаменам на право управления транспортными средствами.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 работал врачом в <данные изъяты>, в том числе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующего отделением – врача профпатолога отделения предварительных, периодических медицинских осмотров и платных услуг <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО1 и ФИО25 заключен трудовой договор №, согласно которому ФИО25 принят на работу по совместительству в ООО «<данные изъяты>» для выполнения лично функции врача терапевта-профпатолога.

В период исполнения своих трудовых обязанностей в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности ФИО25, помимо прочего, входило проведение обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) и выдача медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

ФИО25, будучи врачом-профпатологом, имел право на выдачу медицинских заключений об отсутствии у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, то есть осуществлял организационно-распорядительные полномочия в указанном Обществе по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 14 часов 00 минут к ФИО25, как к заведующему отделением предварительных, периодических медицинских осмотров и платных услуг <данные изъяты> на законных основаниях обратился начальник <данные изъяты> ФИО2 с просьбой о проведении сотрудникам указанного учреждения периодического медицинского осмотра, предусмотренного для работников.

В связи с обращением к нему ФИО2., у ФИО25, выполняющего управленческие функции в «<данные изъяты>», возник преступный умысел, направленный на незаконное получение денег за совершение им незаконных действий в интересах ФИО2

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО25 сообщил ФИО2 о том, что выдача заключения по результатам периодического медицинского осмотра, предусмотренного для работников, является затруднительной в связи с необходимостью участия в осмотре врачей нескольких специальностей, в связи с чем, предложил ФИО2 незаконно выдать иные документы, а именно медицинские заключения об отсутствии у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами без его фактического прохождения за незаконное денежное вознаграждение.

Понимая незаконность действий ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в правоохранительные органы с заявлением о преступной деятельности ФИО25

Будучи участником оперативно-розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 33 минут до 08 часов 40 минут ФИО2 пришел в рабочий кабинет <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где передал ФИО25 копии паспортов и справки <данные изъяты> на сотрудников <данные изъяты> ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО2., ФИО6., ФИО7., ФИО8., ФИО9., ФИО10., ФИО11., а также денежные средства в сумме 35 000 рублей, то есть в значительном размере, предназначенные ФИО25 в качестве коммерческого подкупа за незаконную выдачу последним медицинских заключений в отношении вышеуказанных граждан об отсутствии у них медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, без фактического прохождения ими медицинских освидетельствований, то есть за незаконные действия.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение незаконных действий в интересах дающего, в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 41 минуты до 15 часов 59 минут ФИО25, в помещении <данные изъяты>, в доме <адрес>, достоверно зная, что ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО2., ФИО6., ФИО7 ФИО8., ФИО9., ФИО10., ФИО11 медицинское освидетельствование в установленном законом порядке не проходили, не имея на то предусмотренных законодательством оснований, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, за переданное ему денежное вознаграждение в сумме 35 000 рублей, то есть в значительном размере, незаконно оформил 10 медицинских заключений об отсутствии у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами на ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО2., ФИО6 ФИО7 ФИО8., ФИО9., ФИО10., ФИО11., то есть совершил заведомо незаконные действия в интересах ФИО2., действующего в интересах <данные изъяты> в рамках оперативно-розыскного мероприятия.

С целью придания законности своим действиям, часть незаконно полученных денежных средств в сумме 9 000 рублей ФИО25 внес в кассу ООО «<данные изъяты>» в качестве оплаты за бланки свидетельств, согласно прейскуранту ООО «<данные изъяты>», а оставшуюся часть незаконно полученных денежных средств в сумме 26 000 рублей, то есть в значительном размере, обратил в свою собственность.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 02 минут, ФИО10, у <адрес>, передал ФИО2 незаконно оформленные им медицинские заключения об отсутствии у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами на имя ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, после чего был задержан сотрудниками полиции.

ФИО25 не оспаривал фактические обстоятельства, указанные в приговоре, вину не признал, поскольку считает действия ФИО2 провокационными.

До апреля 2018 года он работал заведующим отделением первичных и предварительных осмотров поликлиники № города Мурманска, организовывал и проводил предварительные и периодические медицинские осмотры. В соответствии с Приказом Минсоцразвития № 302 Н от 2011 года выдавал медицинские заключения в ГИБДД, на оружие.

В ООО <данные изъяты>» работал с 2015 года врачом –терапевтом, врачом-профпатологом, вел прием пациентов в кабинете медицинского центра на <адрес>. В указанном медицинском центре он, как врач терапевт-профпатолог, обладал полномочиями по выдаче медицинских заключений об отсутствии противопоказаний к управлению ТС.

ДД.ММ.ГГГГ он работал в поликлинике №, по звонку ФИО12, подошел в кабинет №, там находился ФИО2 представившийся начальником школы <данные изъяты> Последний пояснил, что ему необходимо организовать прохождение сотрудниками школы медицинского осмотра. Он рекомендовал ФИО2 обратиться к администрации поликлиники, заключить договор.

Настаивает, что ДД.ММ.ГГГГ повторно встретил ФИО2 в коридоре поликлиники, последний продолжил задавать вопросы о возможности прохождения сотрудниками автошколы комиссии, он разъяснил ФИО2 тоже, что и в ходе первой встречи.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2 последний спрашивал о том, как получить справки для предоставления в ГИБДД. Он объяснил ФИО2 порядок прохождения комиссии, необходимость предварительного предоставления справок от психиатра и нарколога, стоимость комиссии на выдачу справки в ГИБДД на категории А и В - 900 рублей, на остальные категории -3 500 рублей. Вечером этого же дня ФИО2 перезвонил и сообщил, что сотрудники автошколы прошли психиатра и нарколога. Он пригласил ФИО2 на следующий день с имеющимися у последнего документами, поскольку он решил помочь ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. пришел к нему в поликлинику, в кабинет №. ФИО2. передал ему деньги, которые он не считал, копии паспортов сотрудников автошколы, на которых были указаны категории ТС, и справки от психиатра и нарколога, о том, что сотрудники не состоят на учете. Согласившись на уговоры, он решил помочь ФИО2., оформив сотрудникам автошколы справки для предоставления в ГИБДД без фактического прохождения комиссии указанными сотрудниками.

Он поехал в ООО <данные изъяты>», где изготовил заключения об отсутствии противопоказаний к управлению ТС на сотрудников, копии паспортов которых ему передал ФИО2. В медицинском центре он попросил регистратора ФИО13 завести, оформить медицинские карты и заключения об отсутствии противопоказаний к управлению ТС на лиц, чьи копии паспортов он получил от ФИО2 Передал в кассу регистратору ФИО13 9000 рублей из денег, что получил от ФИО2

Он оформил девять заключений об отсутствии противопоказаний к управлению ТС на все категории и одно заключение об отсутствии противопоказаний к управлению ТС категорий А и В. Он созвонился с ФИО2, встретился с последним на АЗС по <адрес>, где передал изготовленные им десять заключений об отсутствии противопоказаний к управлению ТС.

Далее он был задержан оперативными сотрудниками, доставлен в отдел полиции. Признает и согласен с фактическими обстоятельствами, указанными в обвинении.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что в апреле 2018 года он являлся начальником <данные изъяты>, осуществляющей образовательную деятельность - обучение граждан на право управления ТС. В штате школы десять человек, два преподавателя, три инструктора, бухгалтер, начальник гаража, кадровик. Работники образовательных учреждений должны проходить медицинскую комиссию раз в год. Справка о прохождении медкомиссии сдается в кадры, приобщается к личному делу. Сотрудники школы могли пройти комиссию организованно, при этом прохождение комиссии оплачивает школа. Сотрудники могли пройти комиссию и самостоятельно, за свои деньги, предоставить в бухгалтерию документы на оплату затраченных средств.

В январе 2018 года школу проверяла комиссия Министерства образования Мурманской области, были выявлены нарушения, в том числе отсутствие медицинских справок на сотрудников. До июня 2018 года сотрудники школы должны были пройти медкомиссию, когда комиссия планировала проверять исправление выявленных нарушений. На апрель 2018 года никто из сотрудников комиссию не прошел. Настаивает, что в поликлинике Североморска пройти медкомиссию в ближайшие месяцы было невозможно из-за отсутствия специалистов.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в поликлинике в <адрес>, по своему заболеванию. Желая договориться о прохождении сотрудниками школы <данные изъяты> медкомиссии с выездом врачей в Североморск, он обратился к медсестре, которая перенаправила его к ФИО26, со слов последней, - начальнику комиссии. Он зашел в кабинет ФИО26, пояснял последнему, что сотрудникам школы необходимы справки о прохождении медкомиссии. ФИО26 пояснил, что организовать выездную комиссию врачей невозможно, но есть возможность изготовить справки на получение прав в ГИБДД без прохождения комиссии, для этого необходимы паспорта, штампы психиатра и нарколога, 3500 рублей с каждого человека. ФИО26 предоставил ему свой номер телефона. Он понял противоправность предложения ФИО26, решив сообщить об этом в полицию. Он ответил ФИО26, что узнает, подойдут ли сотрудникам школы справки для получения прав на управление ТС, которые предложил ФИО26.

Он обратился в органы полиции, дальнейшие действия проходили под контролем сотрудников полиции. ФИО26 он сообщил, что предлагаемые последним справки подходят. ФИО26 по телефону сообщил, что надо подготовить справки от нарколога и психиатра, копии паспортов и подойти к нему в кабинет. Он пришел к ФИО26, представил последнему требуемые справки и копии паспортов сотрудников школы. ФИО26 обговорил, что каждая справка стоит 3500 рублей, деньги в сумме 35 000 рублей необходимо передать лично ему.

ФИО26 назначил место встречи, о чем он доложил сотруднику полиции, деньги для передачи ФИО26 были получены в полиции.

Он и ФИО26 встретились на заправке по <адрес>, куда ФИО26 прибыл на машине. ФИО26 передал ему справки на 10 человек.

В общении с ФИО26 он использовал номер телефона №. Справка о годности к управлению ТС нужны только инструкторам школы и начальнику гаража, они обучают учащихся управлению ТС различных категорий, остальным сотрудникам школы такие справки не нужны.

Оглашенные показания подтверждает полностью.

Из показаний свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал начальником в <данные изъяты> В его должностные обязанности входило руководство организацией, обеспечение, организация учебного процесса. Школа находится в <адрес>

На работников распространяется Приказ Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 № 302н, согласно которому, сотрудникам образовательных организаций необходимо проходить обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования).

В январе 2018 года, Министерством образования и науки Мурманской области была проведена проверка в отношении <данные изъяты> по результатам проверки были выявлены нарушения, в том числе, проверяющие устно указали о необходимости наличия актов о прохождения сотрудниками периодических осмотров, предусмотренных указанным выше Приказом. Эти нарушения нужно были устранить до лета 2018 года.

В начале апреля 2018 года, он обращался к врачу в <адрес> по адресу: <адрес>

Он хотел узнать, можно ли пройти периодические медицинские осмотры в ГОБУЗ «МГП №». ДД.ММ.ГГГГ он пришел в ГОБУЗ «Мурманская городская поликлиника №», обратился к медицинской сестре ФИО12, которая проводила его к врачу – ФИО25 - заведующим отделением предварительных, периодических медицинских осмотров и платных услуг. Он объяснил ФИО25 что является начальником <данные изъяты>, его десяти сотрудникам необходимо пройти периодический медицинский осмотр.

ФИО25 пояснил, что составление актов о прохождении периодического медицинского осмотра работниками займет много времени, необходимо создавать врачебную комиссию, соответственно, выдача этих актов зависит не только от него (ФИО25). ФИО25 предложил сделать медицинские заключения формы №-В/у о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

ФИО25 указал, что может самостоятельно их подписать и лицам не нужно проходить врачей, для этого необходимо передать ему ( ФИО25) 35 000 рублей, по 3 500 рублей за человека.

ФИО25 сказал, что необходимо предоставить копии паспортов, справки от врачей нарколога и психиатра. Он понял, что ФИО25 предлагает ему совершить незаконные действия, он ответил ФИО25, что уточнит, подойдут ли подобные медицинские заключения для его работников либо нет, после чего даст ответ. ФИО25 дал ему свой номер телефона, он покинул кабинет. Он решил обратиться в органы полиции.

ДД.ММ.ГГГГ он явился в <данные изъяты>, где рассказал о своём разговоре с ФИО25 оперативным сотрудникам. Ему разъяснили процедуру проверки сведений, предложили участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях. Он согласился.

ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО25 и сообщил, что он согласен на условия ФИО25, что у него готовы все документы, которые тот просил его подготовить. ФИО27 сказал ему, чтобы он приехал ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, в поликлинику №, в кабинет ФИО25

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он прибыл в <данные изъяты> по адресу: г<адрес>. Там был проведен его досмотр, при нем находились ксерокопии паспортов, справки от нарколога, психиатра на 10 сотрудников автошколы. Далее были осмотрены и ему были выданы денежные средства в размере 35 000 рублей.

Совместно с сотрудниками полиции проследовал по адресу: <адрес>, в поликлинику, в кабинет ФИО25, где он передал ФИО25 ксерокопии паспортов, справки от нарколога, психиатра на 10 сотрудников автошколы. ФИО25 просмотрел указанные документы. Затем он сообщил ФИО25, что он принес денежные средства, которые ФИО25 просил принести и передать лично за получение медицинских заключений. Он передал ФИО25 лично денежные средства в сумме 35 000 рублей, которые были выданы для участия в ОРМ. ФИО25, получив денежные средства, сказал, что как медицинские заключения будут готовы, он позвонит ему, сообщит время и место встречи, где передаст ему медицинские заключения. Он вышел на улицу, совместно с сотрудниками полиции проследовал в <данные изъяты>, где был проведен его досмотр.

ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, ему позвонил ФИО25 и сообщил, что все медицинские заключения готовы, и, что он может их забрать, предварительно перезвонив. ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, он перезвонил ФИО25 и сообщил, что готов встретиться. ФИО25 сказал ему приехать на заправку «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В указанном месте ФИО25 передал ему файл с медицинскими заключениями. Далее он сел в свой автомобиль, а ФИО25 направился к своему автомобилю.

Он совместно с полицейским проследовал в <данные изъяты>, где его досмотрели, медицинские заключения были изъяты.

Заключения были подписаны и заверены печатью медицинского центра «<данные изъяты>».

По представленным ему следователем видеозаписям он пояснил, что это видеозаписи встреч с ФИО25 Первая и вторая запись содержат обстоятельства первой встречи. В ходе первой встречи он, находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, передал ФИО25 копии паспортов на 10 граждан, в том числе и себя, а также денежные средства в сумме 35 000 рублей. На третьей записи зафиксирована их вторая встреча, на которой ФИО25, находясь на территории автозаправочной станции «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> передал ему медицинские заключения в количестве 10 штук с отметкой об отсутствии у водителей медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

У ФИО25 был в пользовании абонентский номер №, который ФИО25 ему сам сообщил изначально, записав на листе бумаги.

Настаивает, что в марте-апреле 2018 года, он звонил в поликлинику <адрес>, где медицинский регистратор пояснил ему, что у них нет врачей для прохождения его сотрудниками периодического медицинского осмотра.

В акт проверки школы, нарушение, связанное с отсутствием сведений о прохождении медицинской комиссии, включено не было, однако сотрудник Министерства образования Мурманской области устно пояснил ему, что это нарушение нужно устранить.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для связи с ФИО25, он использовал абонентский номер №, сим-карту приобрел в апреле 2018 года у <данные изъяты> на <адрес>. Он не хотел, чтобы ФИО25 знал его настоящий номер телефона.

Копии паспортов на сотрудников школы <данные изъяты> были в личных делах. Оттуда он и взял эти копии. Справки от нарколога и психиатра ему предоставили сотрудники полиции.

т. 2 л.д. 9-16 т. 2 л.д. 24-28

Из показаний свидетеля ФИО6. следует, что в апреле 2018 года он работал преподавателем в школе <данные изъяты>, преподавал ПДД и теорию. На апрель 2018 года школой руководил ФИО2 Подтверждает, что в январе 2018 года имела место проверка, которая выявила нарушения. Считает, что он должен ежегодно проходить медицинское освидетельствование.

Из показаний свидетеля, менеджера ООО <данные изъяты>» ФИО13 следует, что в ее обязанности входит работа с клиентами медицинского центра «<данные изъяты>», по <адрес>. ФИО25 работал в центре терапевтом-профпатологом, руководитель медицинского центра – ФИО28 Медицинский центр предоставляет услуги по прохождению медицинских комиссий, в том числе, при трудоустройстве, периодических, предварительных осмотров на годность к работе в море, на получение права к управлению ТС, на приобретение и хранение оружия. При обращении конкретного клиента в медицинский центр для прохождения комиссии оформляется заказ, заключается договор, выписывается карта, клиент проходит врачей-специалистов. Размер оплаты за прохождение комиссии на годность к управлению ТС зависит от категории допуска, категории – А и В – 900 рублей, остальные – 3500 рублей. До прохождения комиссии на пригодность к управлению ТС на руках клиента должны быть справки о прохождении нарколога и психиатра. Клиент проходит комиссию врачей, перечень указан в карте, последним проходит терапевта-профпатолога, который и делает заключение. Справка, оформленная терапевтом-профпатологом, выдается на руки лицу, а отметки о прохождении врачей остаются в карте клиента, карта остается в медицинском центре. Справка о прохождении медкомиссии (форма 080) является номерным бланком, документом строгой отчетности, учет ведется в журнале, где также фиксируется выдача на руки. Эти справки предоставляются клиентами в ГИБДД. Оплачивается комиссия клиентами наличными в кассу медицинского центра или безналично на расчетный счет, клиенту выдается чек.

В апреле 2018 года ФИО25 попросил ее оформить прохождение медицинской комиссии для выдачи справок, а именно завести карты, выписать справки о прохождении комиссии на допуск к управлению ТС категорий А.В. Он передал ей копии паспортов и справки от нарколога и психиатра на 10 человек. Она завела в программу фамилии пациентов, распечатала 10 договоров, карты, завела справки, указав фамилию, имя, отчество, реквизиты учреждения, пробила 10 чеков, каждый по 900 рублей, всего 9 000 рублей. Указанные деньги дал ФИО25 наличными. ФИО25 сказал, что люди подойдут позже. В указанных справках терапевт-профпатолог сам проставляет годность. Пакет изготовленных документов она передала ФИО25 Лица, указанные в карточках и договорах, должны были расписаться в договорах. Обычно указанный пакет документов передается в регистратуру. Работу медицинской комиссии она не контролирует.

Из показаний ФИО1 следует, что ООО <данные изъяты>» занимается медицинской деятельностью, имеет соответствующие лицензии с 2006 года. ФИО25 работал в медицинском центре в должности врача-профпатолога по совместительству с 2015 по 2018 год, уволился через 6 месяцев после инцидента. Не исключает, что у ФИО25 была должностная инструкция. ФИО25 вел прием, ставил заключения о годности к работе, при необходимости направлял пациентов на лечение, назначал лечение, выступал экспертом, разрешая вопрос о годности по той или иной специальности.

Порядок прохождения комиссии следующий. Клиент приходит с направлением отдела кадров на прохождение комиссии, которое сдается в регистратуру, на лицо создается медицинская амбулаторная карта, в которой указываются специалисты, которых необходимо пройти. Анализы сдаются в процедурном кабинете, в центре есть лаборатория, при необходимости проходится флюрография, после этого лицо берет свою карту и проходит специалистов. Последним подписывает терапевт, просматривая заключения других специалистов.

При выдаче заключения о наличии (отсутствии) противопоказаний к управлению ТС направления на комиссию может не требоваться, такое направление требуется, если лицо проходит комиссию от организации. Такую комиссию лицо может проходить самостоятельно, предварительно получив заключения нарколога и психиатра. Лицо сдает справки от нарколога и психиатра в регистратуру, проходит ЭКГ, электроэнцефалограмму головного мозга, невропатолога, окулиста, терапевт-профпатолог анализирует сведения и решает вопрос о годности, отмечает категорию годности, подписывая номерной бланк с водяными знаками, отдает этот бланк пациенту. Справка заверяется печатью в регистратуре. Амбулаторная карта пациента сдается в регистратуру, информация вноситься в компьютер. Только терапевт-профпатолог подписывает заключение и выдает справку о годности. ФИО25 имел право на дачу заключения о годности к управлению ТС, это его прямая обязанность. Выдаваемое заключение о годности действительно для предъявления в ГИБДД. Все врачи-профпатологи медицинского центра дают заключения о наличии (отсутствии) противопоказаний к управлению ТС.

Требования к врачу-профпатологу : специальность - терапия, специализация – профпатолог, высшее образование, действующий сертификат, проходить курсы профпатологии, такой специалист проводит экспертизу годности, при окончании курсов по организации здравоохранения может работать заведующим отделением, главным врачом. У ФИО26 имелись указанные документы.

ФИО26 вносились в кассу деньги за прохождение комиссии о годности к управлению ТС категории В, стоимость прохождения такой комиссии 900 рублей

Он присутствовал в медицинском центре в ходе изъятия документов, в том числе, были изъяты незаполненные медицинские карты, согласно по изъятым картам пациенты не проходили комиссию.

Из показаний свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент работает в <данные изъяты> В ее должностные обязанности входит осмотр пациентов, собирание анамнеза, анализ амбулаторной карты, а также иные обязанности. Ранее заведующим их отделения был ФИО25.

Касаемо процедуры обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств поясняет следующее.

Медицинское освидетельствование проводится с целью определения наличия, отсутствия у водителя транспортного средства, кандидата в водители транспортного средства медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению ТС в соответствии с перечнями медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

Медицинское освидетельствование включает в себя осмотры и обследования врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: 1) осмотр врачом-терапевтом; 2) осмотр врачом-офтальмологом; 3) осмотр врачом-неврологом, 4) осмотр врачом-оториноларингологом.

Водители транспортных средств представляют справки от врачей нарколога из <данные изъяты>» и психиатра «<данные изъяты>», электроэнцефалографию. В случае, если к ним обращается лицо, не достигшее 45-летного возраста, дополнительно проводится обследование (тест) на содержание в организме наркотических средств, которые проводятся у врача-нарколога в <данные изъяты>». При обращении к ним в поликлинику лицо предоставляет: паспорт гражданина Российской Федерации, справки от врачей-нарколога и психиатра, электроэнцефалографию, при необходимости – тест на наличие наркотических средств. Далее администратор оформляет карту амбулаторного пациента, куда регистратор прилагает копии указанных справок от врачей нарколога и психиатра, электроэнцефалографию, результаты теста на наличие наркотических средств. Обследуемое лицо оплачивает освидетельствование в кассе, оформляется медицинское заключение, которое имеется серию и номер. Указанные медицинские заключения регистрируются в журнале регистрации выданных медицинских заключений о наличии, об отсутствии у водителей ТС, кандидатов в водители ТС, медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению ТС. Обследуемое лицо проходит врачей-специалистов в рамках данного освидетельствования. После прохождения всех специалистов, обследуемое лицо идет к врачу-профпатологу, который ставит подпись в медицинское заключении. Данное заключение действительно для предъявления в подразделения ГИБДД.

т. 2 л.д. 63-68

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что она с 2013 года работает в автошколе <данные изъяты> мастером производственного обучения, по сути, она является инструктором по вождению, преподает практику вождения, имеет категории В и Д. Ее трудовые отношения с <данные изъяты> оформлены трудовым договором, который заключается с автошколой на период обучения набранных групп. В штате школы она не состоит. Она, как инструктор по вождению, обязана ежегодно проходить медицинскую комиссию самостоятельно и должна иметь на руках действующее медицинское заключение о годности к управлению ТС. Последний раз она проходила такую медицинскую комиссию в 2016 году. Комиссия, которая проверяла автошколу в 2018 году, претензий к ее работе не имела. На апрель 2018 года директором школы был ФИО30.

Из показаний ФИО3. следует, что он на апрель 2018 года и в настоящее время он работает в <данные изъяты> мастером- инструктором по вождению, совмещая должности заместителя директора, начальника гаража, в его обязанности входит обучение вождению. По его мнению, каждый водитель медицинскую комиссию проходит раз в год. В 2018 году у него была справка об отсутствии противопоказаний к управлению ТС.

Из показаний свидетеля ФИО11. следует, что в апреле 2018 года он являлся заместителем начальника <данные изъяты>, занимался организационными вопросами учебно-производственной части. Сотрудники автошколы, состоящие в должности преподавателей, преподают теорию, мастера производственного обучения - обучают вождению. Штатным преподавателем являлся ФИО6, ФИО3 работал преподавателем по договору с автошколой. В штате автошколы состоял мастер обучения, он же инструктор <данные изъяты>. Остальные инструктора работали в период обучения продолжительностью до 3-х месяцев, по договорам. Не отрицает, что автошколу проверяло <адрес>, по итогам проверки был составлен представленный ему в ходе допроса акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля, оперативного сотрудника ФИО15 следует, что в апреле 2018 года в отношении подсудимого проводились ОРМ. Выносилось постановление о проведение оперативного эксперимента. До ОРМ ФИО2. был досмотрен, ему были выданы осмотренные денежные средства.

В ходе наблюдения была зафиксирована встреча ФИО25 и ФИО2 на АЗС на <адрес>, в ходе которой ФИО25 передал ФИО2 документы. Указанные лица были доставлены в УМВД. ФИО25 были разъяснены его права. В ходе досмотра деньги, выданные ФИО2. в ходе проведения ОРМ, были изъяты у ФИО25

Из показаний свидетеля, оперативного сотрудника, ФИО16., следует, что в апреле 2018 года ФИО 2 обратился в медучреждение с целью прохождения сотрудниками <данные изъяты> медкомиссии. ФИО2 обратился в органы полиции с заявлением о противоправной деятельности ФИО25 С целью проверки сведений о противоправной деятельности ФИО2. было предложено участвовать в ОРМ с применением технических средств. ФИО2 был опрошен, ему были разъяснены порядок проведения ОРМ, нормы, регулирующие ОРД. ФИО2. дал согласие на проведение с его участием ОРМ, в ходе которых ФИО36 был досмотрен, ему были выданы деньги на проведение ОРМ. Далее ФИО2 и ФИО26 договорились о встрече. Указанные лица встретились в поликлинике по <адрес>, где произошла передача копий паспортов, справок и денег. Вторая встреча произошла на <адрес>, на АЗС, ФИО26 передал медицинские заключения ФИО2. Указанные лица были доставлены в отдел полиции. ФИО25 права были разъяснены, в ходе досмотра ФИО26 у последнего были изъяты денежные средства, выданные ФИО2 в ходе проведения ОРМ.

В оперативном подразделении была оперативная информация о том, что по месту работы ФИО25 выдаются медицинские заключения без прохождения комиссии.

Оглашенные показания подтверждает полностью.

Из показаний ФИО16., данных на предварительном следствии, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в апреле 2018 года в УЭБ и ПК УМВД России по Мурманской области поступала оперативная информация о том, что заведующим отделением профилактических медицинских осмотров <данные изъяты> ФИО25 производится выдача медицинских заключений без прохождения гражданами комиссии. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> обратился ФИО2 начальник <данные изъяты> Последний сообщил, что заведующий <данные изъяты> ФИО25 оформляет медицинские заключения об отсутствии у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний без прохождения медицинского освидетельствования лицами. ФИО2 пожелал изобличить ФИО25 в незаконной деятельности. От ФИО2 известно, что он обратился в <данные изъяты> с целью прохождения 10 сотрудниками учреждения, директором которого тот является, в том числе и ФИО2., профилактического медицинского осмотра. ФИО2 общался с заведующим профилактических медицинских осмотров <данные изъяты> ФИО25, последний дал ФИО2 свой номер телефона. Было принято решение о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении ФИО25 Было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонил под его контролем со своего мобильного телефона на номер ФИО25, они договорились встретиться в поликлинике по улице Шмидта для передачи ФИО2 копий паспортов, справок нарколога и психиатра ФИО25 Указанные документы у ФИО2 имелись.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2 был досмотрен в присутствии понятых с разъяснением прав участникам досмотра. После этого был произведен осмотр денежных средств, которые были переданы ФИО2 в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». В предметах одежды ФИО2 и сумке были установлены технические средства – видеокамеры с целью фиксации его встречи с ФИО25 ФИО2 в его сопровождении проследовал к зданию <данные изъяты>» по адресу: <адрес>

В 08 часов 33 минуты ФИО3 проследовал в помещение указанного учреждения. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут ФИО3 вышел из указанного учреждения, ФИО3 проследовали в помещение в УЭБиПК УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 01 минуты до 09 часов 15 минут был произведен досмотр ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО2 вновь прибыл в <данные изъяты> для проведения оперативно-розыскного мероприятия. ФИО2. пояснил, что ему позвонил ФИО25 по мобильному телефону, сообщив, что все медицинские заключения готовы и ФИО2 может их забрать. ФИО2 под его контролем перезвонил ФИО25 и сказал, что готов встретиться. ФИО25 назначил встречу АЗС по адресу: <адрес> В предметах одежды у ФИО2 была установлена видеокамера с целью фиксации встречи с ФИО25

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО2. и ФИО25 встретились, ФИО25 передал ФИО2 медицинские заключения. Указанные лица были задержаны. В ходе досмотра ФИО2 последним были выданы 10 медицинских заключений. При ФИО25 были обнаружены денежные средства в сумме 24 000 рублей, серии и номера которых совпадали с теми, которые были вручены ФИО2 ФИО25 разъяснялось право на защиту.

На рассекреченных видеозаписях, полученных в ходе ОРМ, зафиксированы две встречи ФИО2 и ФИО25 Первая и вторая записи содержат обстоятельства первой встречи, в ходе которой ФИО2 в <данные изъяты> по <адрес>, передал ФИО25 копии паспортов на 10 граждан, денежные средства в сумме 35 000 рублей, переданные ФИО2 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Третья видеозапись содержит обстоятельства второй встречи, на которой ФИО25 на территории автозаправочной станции «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, передал ФИО2 медицинские заключения в количестве 10 штук с отметкой об отсутствии водителей медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

В ходе ОРМ ФИО2 не допускал провокационных действий, подстрекательства.

т. 2 л.д. 109-116

Из показаний свидетеля ФИО17. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении полиции по <адрес> он был понятым в ходе изъятия у подсудимого ФИО25 денежных средств, номера которых сравнили с номерами копий на бумажных носителях. ФИО26 согласился с тем, что это деньги, полученные им за оформление медицинских документов для ГИБДД. ФИО25 и участникам были разъяснены права. Он участвовал и в досмотре второго человека, в ходе досмотра которого были изъяты медицинские документы.

Из показаний свидетеля ФИО18. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал понятым при досмотрах в отделе ОБЭП. Участникам досмотра были разъяснены права. ФИО25 выдал деньги, полученные за выдачу медицинских документов, на это указал как ФИО25, так и оперативный сотрудник. В ходе досмотра второго лица были выданы и изъяты медицинские справки. Представленные ему акты досмотра подписаны им, фактические обстоятельства в актах изложены верно.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что она работала старшей медицинской сестрой в поликлинике №, там же с 2017 года заведующим отделением профосмотров работал ФИО25 В поликлинике возможно пройти все виды осмотров - периодический, первичный, на годность к управлению ТС, на оружие. С организациями поликлиника работает по договорам, которые заключаются через экономистов. При заключении договора организация направляет им списки работников, последние с направлением приходят на комиссию. Работники школы <данные изъяты> могли пройти медкомиссию при наличии направления. Подтверждает, что в апреле 2018 года к ней действительно обращался ФИО2, представившийся руководителем, по поводу прохождения десятью сотрудниками автошколы <данные изъяты> медицинской комиссии. Она объясняла ФИО2 что для выдачи заключения по периодическому осмотру сотрудников организации необходимо заключить договор с поликлиникой, выездные комиссии поликлиника не проводит. Она отвела ФИО2 к ФИО25

Из показаний свидетеля ФИО19., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает вместе с ФИО25. Примерно в 2016-2017 году, она познакомилась с ФИО25 на работе.

Ранее ФИО25 работал в ООО «<данные изъяты>», где директором является ФИО1 ФИО25 состоял в указанной организации в должности терапевта. Помимо указанного, ранее ФИО25 работал в <данные изъяты> вроде бы состоял в должности терапевта.

С 2016-2017 года по настоящий момент в пользовании ФИО25 находится абонентский номер №. Этот номер является единственным у него. В конце апреля 2018 года ФИО25 был задержан сотрудниками полиции на АЗС «<данные изъяты>» на <адрес>.

т. 2 л.д. 36-39

Из показания свидетеля ФИО29, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает вместе с детьми – ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО25 является ее бывшим супругом. С 2010 года по настоящий момент он использует абонентский №, который зарегистрирован на нее.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с ФИО25.

т. 2 л.д. 128-131

Согласно акту проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении заведующего отделением профилактических осмотров <данные изъяты> ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проведен оперативный эксперимент.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14-15 часов, ФИО2 был осуществлен телефонный звонок ФИО25 на номер №. ФИО25 предложил ФИО2. прийти в помещение поликлиники, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ после 08 часов 30 минут.

ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 45 минут до 08 часов 00 минут проведен личный досмотр гр. ФИО2., у последнего при себе находилось: мобильный телефон «<данные изъяты>», светокопии паспортов гражданина РФ на имя: ФИО5, ФИО8, ФИО11, ФИО4, ФИО10, ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО9, ФИО7; справки в количестве 10 (десяти) штук, без номера, выданные <данные изъяты> вышеуказанным гражданам об отсутствии в картотеки сведений о постановке на учет у врачей нарколога и психиатра.

С 08 часов 00 минут до 08 часов 15 минут осмотрены денежные в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, двумя купюрами достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей, пять купюр достоинством 2 000 (две тысячи) рублей и пятнадцать купюр достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей. Были произведены светокопии денежных средств, номера купюр внесены в протокол. Указанные денежные средства были переданы ФИО2

ФИО30 отправился в <данные изъяты> по адресу: <адрес>

В 08 часов 31 минуты ФИО2 один зашел в помещение поликлиники, встретил ФИО25 В кабинете состоялся разговор, в ходе которого ФИО 2 передал ФИО25 вышеуказанные документы. ФИО2 передал денежные средства ФИО25 Договорившись о следующей встрече, ФИО2 и ФИО25 расстались.

ФИО30 в сопровождении сотрудников полиции проследовал в кабинет <данные изъяты>, где с 09 часов 00 минут до 09 часов 15 минут, был осуществлен его личный досмотр.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 42 минуты ФИО25 по мобильному телефону назначил ФИО2 встречу на территории автозаправочной станции «<данные изъяты>», <адрес>

В 16-00 ФИО25, ФИО2 встретились на АЗС, ФИО25 передал ФИО2 документы. В 16-02 ФИО2 направился к своему автомобилю, ФИО25 сел в свой автомобиль. Указанные лица были задержаны.

ФИО2. и ФИО25 были доставлены в помещения <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, где в присутствии представителей общественности был произведен их личный досмотр. В ходе личного досмотра гр. ФИО2. было обнаружено и изъято: 10 медицинских заключений на следующих граждан: 1) ФИО10, серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; 2) ФИО 9, серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; 3) ФИО8, серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; 4) ФИО7, серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ;5) ФИО6, серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; 6) ФИО2, серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; 7) ФИО5, серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; 8) ФИО4, серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; 9) ФИО11, серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; 10) ФИО3, серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе личного досмотра ФИО25 обнаружено и изъято: денежные средства в сумме 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей, купюрами достоинством- 2 (две) купюры номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей и 14 (четырнадцать) купюр номиналом 1 000 (одна тысяча) рублей.

т. 1 л.д. 184-186

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, проведенный с участием директора ФИО1 в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в том числе, произведён осмотр терапевтического кабинета №, где ФИО25 осуществляет прием пациентов. Изъяты: тетрадь ФИО26; в регистратуре изъяты деньги в сумме 10 000 рублей купюрами по 2 000 рублей; документы ООО <данные изъяты> - свидетельство о постановке на учет в налоговом органе; о государственной регистрации юрлица; Устав; решение о создании юрлица, Протокол о назначении директора от ДД.ММ.ГГГГ; Приказ о приеме ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор с ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ; копия лицензии МЦ; прейскурант услуг МЦ; из компьютерной базы проведена выгрузка и распечатка десяти актов от ДД.ММ.ГГГГ, произведена запись на диск.

т. 1 л.д. 82-92

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, следует, что в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> изъяты:

-медицинские карты на ФИО5., ФИО4 ФИО11., ФИО3., ФИО2., ФИО6., ФИО7., ФИО8., ФИО9., ФИО10.;

-документы ООО <данные изъяты>» - свидетельство о постановке на учет в ИФНС, о госрегистрации юрлица; Устав, лицензия, Приказы от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО25, копии договоров аренды.

Том 1 л.д. 93-101

Из заявления ФИО2 следует, что он являясь начальником <данные изъяты> в виду исполнения служебных обязанностей обратился в <данные изъяты> для заключения договора о прохождении сотрудниками автошколы медкомиссии, к заведующему отделением медицинских осмотров ФИО25, который предложил ему получить иные документы-медицинские заключения об отсутствии у водителей противопоказаний к управлению ТС за денежное вознаграждение в сумме 35 000 рублей без фактического прохождения медицинской комиссии.

Том 1 л.д. 130

Из чистосердечного признания ФИО25 следует, что являясь врачом-профпатологом <данные изъяты>» за выдачу медицинских заключений на управление ТС получил от ФИО2 деньги в сумме 35 000 рублей. Лица, указанные в медицинских заключениях, медицинскую комиссию не проходили. Вину в получении незаконного денежного вознаграждения признает полностью, в содеянном раскаивается.

Том 1 л.д. 112

Согласно протоколу досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, при досмотре ФИО2 помимо личных вещей, обнаружено: светокопии паспортов гражданина РФ на имя: ФИО5, ФИО8, ФИО11, ФИО4, ФИО10, ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО9, ФИО7, а также справки в количестве 10 (десяти) штук, без номера, <данные изъяты>», выданные вышеуказанным гражданам, об отсутствии в картотеки сведений о постановке на учет у врачей нарколога и психиатра.

т. 1 л.д. 136-137

Согласно протоколу осмотра, пометки и передачи лицу, участвующему в оперативно розыскном мероприятии от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 35 000 рублей (<данные изъяты>) переданы ФИО2 в 08 часов 15 минут.

т. 1 л.д. 138-145

Согласно акту ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, после досмотра и выдачи денег ФИО2 в сопровождении сотрудников <данные изъяты> отправился в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. В 08 часов 31 минуты ФИО2 зашел в помещение указанного учреждения, где поднялся на второй этаж. В коридоре он встретил ФИО25, последний провел ФИО2 в свой кабинет. В кабинете ФИО25 расположился за рабочим столом, ФИО2. напротив стола. Далее ФИО2. передал ФИО25 документы, которые они стали обсуждать. ФИО2 достал из кармана выданные ранее денежные средства и передал их ФИО25, который их забрал. Договорившись о следующей встрече, ФИО2 и ФИО25 расстались. В 08 часов 43 минуты ФИО2 выйдя из кабинета, направился к выходу из помещения поликлиники.

После чего ФИО2 в сопровождении сотрудников полиции проследовал в кабинет <данные изъяты>, где с 09 часов 00 минут до 09 часов 15 минут, в присутствии представителей общественности был осуществлен его личный досмотр.

т. 1 л.д. 156-157

Согласно протоколу досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, при ФИО2 помимо его личных вещей, ничего не обнаружено.

т. 1 л.д. 150-151

Из справки меморандума следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> между ФИО2 и ФИО25 состоялся разговор. На вопрос ФИО26 : «У Вас для замены прав», ФИО2. отвечает : «Нет, … для подтверждения, … для работы». Далее ФИО25 сообщает о необходимости для лиц моложе 45 лет проходить наркологические драг-тесты. Далее обсуждаются категории водительских прав для конкретных сотрудников пофамильно, стоимость комиссии на категорию «В» и на категорию «В,С».

том 1 л.д. 158-160

Из справки меморандума следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автозаправке по <адрес> между ФИО2 и ФИО25 состоялся разговор, в ходе которого ФИО25 подтвердил факт получения денег и заверил, что изготовленные справки пригодны для сдачи в ГИБДД.

том 1 л.д. 158-160

Из протокола досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО2 обнаружены и изъяты 10 медицинских заключений на следующих граждан:

1) ФИО10, от ДД.ММ.ГГГГ; 2) ФИО9, от ДД.ММ.ГГГГ; 3) ФИО8, от ДД.ММ.ГГГГ; 4) ФИО7, от ДД.ММ.ГГГГ; 5) ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ; 6) ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ; 7) ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ; 8) ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ; 9) ФИО11, от ДД.ММ.ГГГГ; 10) ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ.

т. 1 л.д. 161-162

Из акт досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО25 заявил о том, что при нем находится 24 000 рублей, ранее полученные им в качестве незаконного вознаграждения за выдачу медицинских заключений от отсутствии у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. При досмотре ФИО25 обнаружены и изъяты указанные им денежные средства в сумме 24 000 рублей.

т. 1 л.д. 167-170

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен кабинет 203 <данные изъяты>.

Т. 1 л.д. 187-191

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрена территория АЗС по <адрес>.

Т. 1 л.д. 192-196

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ записи в строках: «Фамилия, имя, отчество (при наличии)», «Дата рождения», «Место регистрации», «город», «улица», «дом», «квартира» в медицинских заключениях выполнены ФИО13.

Записи в строках: «Дата выдачи медицинского заключения: число месяц год», «Фамилия, имя, отчество, подписи врача, выдавшего медицинское заключение» в медицинских заключениях выполнены ФИО25.

Подписи в медицинских заключениях: в строке «Фамилия, имя, отчество, подписи врача, выдавшего медицинское заключение» выполнены ФИО25.

т. 2 л.д. 150-155

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ денежные билеты Банка России номиналом <данные изъяты> изготовлены производством ФГУП «Гознак».

т. 2 л.д. 164-165

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр оптического диска с видеозаписями, сделанными в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». На компакт-диске содержатся папка с названием «<данные изъяты>», в которой находятся три видеозаписи с названием «<данные изъяты>».

На первом и втором файлах видеозапись встречи двух лиц, разговор этих лиц в том числе о виде комиссии, о необходимости для лиц моложе 45 лет проходить наркологические драг-тесты, обсуждаются категории водительских прав для конкретных сотрудников пофамильно, стоимость комиссии на категорию «В» и на категорию «В,С».

На третьем файле встреча и разговор двух мужчин, зафиксирована передача пакета, ведется разговор о передаче 35, о пригодности справок.

т. 2 л.д. 167-176

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей и приложением, осмотрены билеты банка России

-номиналом 2000 (две тысячи) рублей серия «АА» №; «АА» №; «АА» №; «АА» №; «АА» №;

-номиналом 5000 (пять тысяч) рублей серия «ЕИ» №; «БО» №;

-номиналом 1000 (одна тысяча) рублей серия «ит» №; «ЗБ» №; «ЧЧ» №; «аи» №; «ит» №; «ип» №; «иб» №; «ка» №; «кг» №; «иэ» №; «ИЬ» №; серия «ВИ» №; «ЭЛ» №; «ВЯ» №.

т. 3 л.д. 151-167

Согласно сведениям ПАО «<данные изъяты>» № принадлежит ФИО22.

т.3 л.д. 172-173

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована детализация номера <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ имело место два входящих (14-30, 17-47) с номера <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ – два входящих звонка (15-44) и семь входящих СМС (15-44, 15-45, 15-48) с номера <данные изъяты>, а также пять исходящих звонком (08-40, 08-41, 13-56, 15-48, 16-00), три исходящих СМС (15-45, 15-46) на номер <данные изъяты>.

Том 3 л.д. 180-186

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложением, произведен осмотр документов :

-медицинские карты на ФИО5.; на ФИО10.; на ФИО8.; на ФИО2 на ФИО11.; на ФИО4.; на ФИО3.; на ФИО6.; на ФИО7.; на ФИО9

- копия лицензии Министерства здравоохранения Мурманской области № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № общего собрания участников ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника ФИО25 в ООО «<данные изъяты>» на 0,25 ставки ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО25; Устав ООО «<данные изъяты>»; решение № от ДД.ММ.ГГГГ о создании ООО «<данные изъяты>»; свидетельство серии <данные изъяты> о государственной регистрации юридического лица; свидетельство серии <данные изъяты> о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации; копия лицензии Министерства здравоохранения Мурманской области;

-ФИО18 заключения об отсутствии у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами на имя ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО2, ФИО6., ФИО7 ФИО8., ФИО9., ФИО10., ФИО11

т. 2 л.д. 179-183, том 3 л.д. 1-143

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «<данные изъяты>» зарегистрировано в ИФНС по городу Мурманску, лицо, имеющее право действовать от имени юрлица - ФИО1 участник и учредитель юрлица - ФИО1., основной вид деятельности-деятельность больничных организаций, дополнительный вид –общая врачебная практика, Общество имеет лицензии Министерства здравоохранения Мурманской области.

Том 4 л.д. 28-39

Согласно Уставу и лицензиям ООО <данные изъяты> осуществляет врачебную практику, деятельность лечебного учреждения, отдельные виды деятельности Общество осуществляет на основании специального разрешения – лицензии.

ООО <данные изъяты>» находится по адресу <адрес> осуществляет лицензированные виды деятельности, в том числе: при проведении медицинских осмотров, освидетельствований и экспертиз организует и выполняет работы (услуги): по медицинским осмотрам предварительным, периодическим, предрейсовыми, предсменными; по медицинскому освидетельствованию на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, владению оружием; по экспертизам качества медпомощи, временной нетрудоспособности. Указанное подтверждено лицензией Министерства здравоохранения Мурманской области.

Л.д. 58-59, 42-49 том 4, л.д. 81-85 том 3

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 принят в ООО «<данные изъяты>» врачом терапевтом-профпатологом на 0,25 ставки.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО26 расторгнут трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ.

Л.д.51-55, 62 том4

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 принят в <данные изъяты>» на 1,0 ставки врачом-терапевтом, приказом от ДД.ММ.ГГГГ переведен заведующим отделением – врач-профпатолог.

Л.д.93-103 том 4

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено личное дело ФИО25: диплом о присуждении квалификации врача по специальности «врачебное дело», сертификаты специалиста о допуске к осуществлению медицинской деятельности по специальности терапия от ДД.ММ.ГГГГ, профпатология от ДД.ММ.ГГГГ со сроками действия 5 лет, диплом о переподготовке «профпатология» с правом ведения профессиональной деятельности в сфере профпатологии от ДД.ММ.ГГГГ.

Том 3 л.д. 180-186

Согласно должностной инструкции заведующего отделением предварительных, периодических медицинских осмотров ФИО25 в <данные изъяты>», на указанную должность назначается врач с действующим сертификатом «Профтатология», который руководит организацией экспертизы профпригодности, несет ответственность за полноту обследования и состав врачебной комиссии.

Том 4 л.д.104-106

Согласно лицензии Министерства образования и науки Мурманской области <данные изъяты> оказывает образовательные услуги.

том 3 л.д. 192

Согласно трудовым договорам с <данные изъяты>», ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ принят на должность бухгалтера, ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ – мастером производственного обучения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ – мастером производственного обучения, ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ –преподавателем.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО10. принята гл. бухгалтером; ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ –мастером производственного обучения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ – старшим мастером производственного обучения.

Том 3 л.д. 193-217

Согласно функциональным обязанностям мастера производственного обучения, мастер производственного обучения в силу п. 1.2 ПДД приравнивается к водителю ТС, отвечает за результаты сдачи экзамена по практическому вождению.

Том 3 л.д. 205-206

Согласно Уставу <данные изъяты> является унитарной некоммерческой организацией. Учреждение вправе оказывать платные услуги и заниматься приносящей доход деятельностью.

В компетенцию начальника Учреждения входит, в том числе, заключение гражданско-правовых договоров, подбор и прием работников на условиях трудового договора. Начальник Учреждения несет ответственность, в том числе, за жизнь, здоровье работников Учреждения и обучающихся.

К педагогической деятельности в Учреждении не допускаются работники, имеющие заболевания, предусмотренные перечнем, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по разработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области здравоохранения.

Том 3 л.д. 218-244

Согласно акту проверки Министерства образования и науки Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка <данные изъяты>. На период проверки начальником автошколы являлся ФИО2. Вынесены предписания об устранении выявленных нарушений.

Том 4 л.д. 125-135

Приведенная и исследованная совокупность доказательств подтверждает следующее.

Медицинские заключения об отсутствии противопоказаний к управлению ТС, выданные ФИО25, являются официальными документами по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 Приказа Минздрава России от 15.06.2015 N 344н "О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств" медицинское освидетельствование проводится с целью определения наличия (отсутствия) у водителя транспортного средства (кандидата в водители транспортного средства) медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством в соответствии с перечнями медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 г. N 1604.

Указанным приказом определены: основания прохождения медицинских освидетельствований, перечень лиц, подлежащих освидетельствованию, порядок прохождения освидетельствования, включающий в себя осмотры и обследования водителей и кандидатов в водители врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования. Пунктом 11 Приказа определены требования к ведению медицинских карт.

Согласно п. 12 указанного приказа медицинское заключение оформляется врачом-терапевтом или врачом общей практики на основании сведений, указанных в пункте 11 данного Порядка, в присутствии освидетельствуемого и действительно для предъявления в подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных и международных водительских удостоверений и обмену иностранных национальных и международных водительских удостоверений на российские национальные и международные водительские удостоверения, в течение 12 месяцев с даты выдачи.

Таким образом, медицинское заключение об отсутствии у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами выдается только уполномоченным на то лицом, оформляется и удостоверяется в установленном законом порядке, является официальным документом, представляющим право на выдачу российского национального водительского удостоверения, право допуска к экзаменам на право управления транспортными средствами.

К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия.

ФИО25 в ООО «<данные изъяты>» обладал организационно-распорядительными функциями, что подтверждено следующим.

Согласно приказу Минздавсоцразвития от 12 апреля 2011 г. N 302н предварительные и периодические осмотры проводятся медицинскими организациями любой формы собственности, имеющими право на проведение предварительных и периодических осмотров, а также на экспертизу профессиональной пригодности. Для проведения предварительного или периодического осмотра медицинской организацией формируется постоянно действующая врачебная комиссия. Возглавляет врачебную комиссию врач-профпатолог.

Согласно решению учредителя, свидетельствам налогового органа ООО <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрировано как юрлицо, постановлено на учет в ИФНС России по г. Мурманску.

Согласно Уставу ООО <данные изъяты>» осуществляет врачебную практику, деятельность лечебного учреждения, отдельные виды деятельности Общество осуществляет на основании специального разрешения – лицензии.

ООО <данные изъяты>» находится по адресу <адрес>, осуществляет лицензированные виды деятельности в том числе: при проведении медицинских осмотров, освидетельствований и экспертиз организует и выполняет работы (услуги): по медицинским осмотрам предварительным, периодическим, предрейсовыми, предсменными; по медицинскому освидетельствованию на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, владению оружием; по экспертизам качества медпомощи, временной нетрудоспособности. Указанное подтверждено лицензией Министерства здравоохранения Мурманской области.

Согласно исследованным доказательствам ФИО25 являлся терапевтом- профпатологом ООО <данные изъяты>», в его должностные обязанности входило составление медицинского заключения о годности к управлению ТС, указанное следует из показаний медицинского регистратора ООО <данные изъяты>» ФИО13

Так из показаний директора медицинского центра «<данные изъяты>» ФИО1 следует, что ФИО25 при выдаче заключения об отсутствии противопоказаний к управлению ТС, выступал экспертом, имел право на выдачу заключения об отсутствии противопоказаний к управлению ТС, это была его прямая обязанность. Выдаваемые ФИО25 заключения об отсутствии противопоказаний к управлению ТС оформляются на бланке строгой отчетности, являются номерными, действительны для предоставления в ГИБДД. У ФИО25 имелись все необходимые дипломы и сертификаты, в том числе диплом об образовании, действующий сертификат, свидетельство о переподготовке.

Допрошенный в судебном заседании ФИО25 подтвердил исполнение обязанностей терапевта-профпатолога в указанном медицинском центре, наличие у него полномочий по выдаче медицинских заключений об отсутствии противопоказаний к управлению транспортным средством.

Исследованные доказательства полностью согласуются с приказом о приеме на работу в ООО <данные изъяты>» ФИО25 с ДД.ММ.ГГГГ врачом-терапевтом на 0,25 ставки. С ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор на неопределенный срок, предмет договора- исполнение функций врача терапевта-профпатолога.

ФИО25 имеет диплом о присуждении квалификации врача по специальности «врачебное дело», сертификаты специалиста о допуске к осуществлению медицинской деятельности по специальности терапия от ДД.ММ.ГГГГ, профпатология от ДД.ММ.ГГГГ со сроками действия 5 лет, диплом о переподготовке «профпатология» с правом ведения профессиональной деятельности в сфере профпатологии от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное подтверждено протоколом осмотра.

Менеджер ООО <данные изъяты>» ФИО13. подтвердила, что ФИО25 работал в указанном центре терапевтом-профпатологом, медицинский центр предоставляет услуги по прохождению медицинских комиссий, в том числе предварительных и периодических на получение права к управлению ТС. Именно врач-профтатолог после прохождения всех врачей дает медицинское заключение о пригодности к управлению ТС.

Порядок прохождения медицинского освидетельствования, составления и выдачи врачом-профпатологом медицинского заключения о наличии (отсутствии) медицинских противопоказаний, показаний, ограничений к управлению ТС указала свидетель, сотрудник <данные изъяты> ФИО14., показания которой полностью согласуются с положениями Приказа Минздрава России от 15.06.2015 N 344н, с показаниями свидетелей ФИО13., ФИО1

Форма, обязательные реквизиты медицинского заключения, а также порядок его выдачи утверждены Приказом Минздрава России от 15.06.2015 N 344н «О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств)».

ФИО25, исполняя обязанности врача-профпатолога в ООО <данные изъяты>» обладал полномочиями по даче заключения об отсутствии противопоказаний к управлению ТС, выступал в этом вопросе экспертом, принимал решение о выдаче за своей подписью заключения об наличии (отсутствии) медицинских противопоказаний к управлению ТС, это была его прямая должностная обязанность в указанном медицинском центре.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение.

Выдаваемые ФИО25 заключения о наличии (отсутствии) у водителей ТС медицинских противопоказаний, показаний, ограничений к управлению ТС, являются официальным документом и представляются в органы ГИБДД.

Таким образом, ФИО25 обладал организационно-распорядительными функциями, то есть принимал решения, имеющие юридические значение и последствия.

Статья 204 УК РФ установила ответственность за коммерческий подкуп.

Под незаконными действиями лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой организации, следует понимать действия, которые совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации.

Состав преступления - формальный. Объективной стороной преступления, в том числе, является получение предмета подкупа.

Вина ФИО25 в коммерческом подкупе доказывается показаниями свидетеля ФИО2 об имевшей место в 2018 году проверке Министерством образования Мурманской области деятельности автошколы <данные изъяты>; о предложении ФИО25 оформить медицинские заключения об отсутствии противопоказаний к управлению ТС на десять сотрудников автошколы <адрес> без прохождения медицинской комиссии за денежные средства в сумме 35 000 рублей; об обстоятельствах обращения ФИО2 в полицию с заявлением о противоправных действиях ФИО26; о ходе ОРМ, результатом которых стала передача ФИО25 фиктивных медицинских заключений и получение последним за это денег в сумме 35 000 рублей.

Показания ФИО2 о проверке автошколы Министерством образования Мурманской области, о необходимости прохождения сотрудниками автошколы медицинской комиссии согласуются

-с актом Министерства образования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были выявлены нарушения образовательного процесса, ФИО2. на момент проверки являлся начальником автошколы (Приказ регионального отделения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ),

- с показаниями сотрудников автошколы о необходимости прохождения сотрудниками автошколы медицинской комиссии.

Согласно приказу Минздавсоцразвития от 12 апреля 2011 г. N 302н сотрудники образовательных организаций всех типов и видов проходят обязательные предварительные и периодические медицинское осмотры (обследования) с периодичностью 1 раз в год.

Показания ФИО2 о коммерческом подкупе полностью согласуются с показаниями оперативных сотрудников ФИО16., ФИО15. о наличии оперативной информации о противоправной деятельности ФИО25, о подготовке и ходе ОРМ, проведенных в отношении ФИО25 с участием ФИО2 результатом которых стала выдача ФИО25 десяти фиктивных медицинских заключений за деньги в сумме 35 000 рублей.

Показания подсудимого и свидетелей согласуются с результатами ОРМ, проведенными в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»:

с актами ОРМ, зафиксировавшими разговор ФИО2 и ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ с предложением последнего прийти в поликлинику в указанный день; передачу ФИО25 документов на десять сотрудников автошколы и денег в сумме 35 000 рублей; встречу ФИО26 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на АЗС и передачу ФИО26 десяти медицинских заключений на сотрудников автошколы;

с актами досмотров ФИО2., согласно которым в ходе ОРМ у последнего имелись копии паспортов 10 сотрудников автошколы, справки об отсутствии учетов у нарколога, психиатра; ФИО2 были переданы деньги в сумме 35 000 рублей; после ОРМ у ФИО2. были изъяты 10 медицинских заключений на десять сотрудников автошколы;

с актом досмотра ФИО25, которым у последнего изъяты деньги, выданные ФИО2 в ходе ОРМ;

с видеозаписями, содержащими обстоятельства встреч ФИО25 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, обстоятельства передачи ФИО25 документов сотрудников автошколы и денег в помещении поликлиники, фиктивных медицинских заключений ФИО2 на АЗС;

со справками-меморандумами, согласно которым после обсуждения категорий ТС, которые необходимо указать в медицинских заключениях на сотрудников автошколы, ФИО25 берет денежные средства; ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 подтверждает получение денег, легитимность выданных им справок для предоставления в ГИБДД, для трудоустройства и на оружие.

При производстве по уголовному делу требования Федеральных законов "О полиции" и "Об оперативно-розыскной деятельности" при их оформлении и закреплении результатов ОРМ соблюдены, оперативные мероприятия проведены при наличии на то достаточных оснований.

Материалы ОРМ переданы в орган предварительного расследования в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Свидетель ФИО2 подтвердил, что на представленных ему видеозаписях зафиксированы две встречи с ФИО25, в ходе первой он передал ФИО25 документы на сотрудников автошколы и деньги, в ходе второй – ФИО25 передал ему десять медицинских заключений.

Записи в изъятых у ФИО2 десяти заключениях об отсутствии у водителей ТС медицинских противопоказаний к управлению ТС в графах «дата выдачи медицинского заключения», «фамилия, имя, отчество врача, выдавшего медицинское заключение» выполнены ФИО26. Указанное подтверждено заключением эксперта и полностью согласуется с показаниями ФИО13 об алгоритме выдачи медицинских заключений.

Исследованные доказательства согласуются с показаниями подсудимого ФИО25 о том, что, работая в <данные изъяты> врачом-профпатологом, он обладал полномочиями по выдаче медицинских заключений об отсутствии противопоказаний к управлению ТС. ФИО25 подтвердил, что разъяснял ФИО2 порядок, стоимость прохождения медицинских комиссий по категориям ТС. ФИО25 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО2 деньги, копии паспортов сотрудников автошколы, справки от врачей наркологов и психиатров, в указанный день изготовил медицинские заключения об отсутствии противопоказаний к управлению ТС на лиц, копии паспортов которых предоставил ФИО2 которые в дальнейшем передал ФИО2 лично.

Показания подсудимого не противоречат чистосердечному признанию, оформленному ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний признавал факт получения им денег за выдачу десяти медицинских заключений об отсутствии противопоказаний к управлению ТС на лиц, которые медицинское освидетельствование не проходили.

ФИО25 при задержании ДД.ММ.ГГГГ не отрицал, что при нем находились деньги, полученные им в качестве незаконного вознаграждения за выдачу медицинских заключений об отсутствии у водителей ТС медицинских противопоказаний к управлению ТС, указанное подтверждено актом досмотра ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованная совокупность доказательств согласуется полностью с протоколами осмотров

- десяти медицинских заключений об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению ТС, выписанных ФИО25 на десять сотрудников автошколы <данные изъяты>, данные на которых были предоставлены ФИО2 в ходе ОРМ;

- десяти медицинских карт на сотрудников автошколы <данные изъяты>, которые по указанию ФИО25 были заведены менеджером <данные изъяты>» ФИО13. по копиям паспортов, переданным ФИО25;

-денежных средств, которые были выданы ФИО2 в ходе ОРМ и были в дальнейшем изъяты у ФИО25 и в кассе ООО <данные изъяты>»;

-детализации телефонных соединений за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между абонентскими номерами, используемыми ФИО2 ФИО25

Приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства совершенного ФИО25 незаконного получения денег в сумме 35 000 рублей за совершение незаконных действий.

Показания ФИО2 являются последовательными, стабильными, согласующимися с другими доказательствами, подтверждающимися исследованными доказательствами. По указанным основаниям суд кладет показания ФИО2 в основу приговора.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Документы, носящие на себе следы преступления, зафиксировавшие обстоятельства, имеющие отношение к рассматриваемому уголовному делу, были изъяты с соблюдением установленного законом порядка. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных в ходе судебного разбирательства, на предварительном следствии по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств.

На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого установленной и доказанной.

В судебном заседании, при даче показаний ФИО25, а также судебных прениях защитник и подсудимый, находят действия ФИО2 провокационными, в обоснование указанной позиции были приведены следующие доводы.

В акте проверки автошколы от ДД.ММ.ГГГГ нет сведений об отсутствии медицинских комиссий у сотрудников. По мнению защиты, с февраля 2018 года ФИО2. был на больничном, школой руководил ФИО11., у ФИО2 не было необходимости обращаться к ФИО25 Сотрудники автошколы не проходили ежегодных профосмотров, что подтвердил свидетель ФИО6 ФИО9 показала, что самостоятельно проходила комиссию об отсутствии противопоказаний к управлению ТС в 2016 году. ФИО3., ФИО11 указали, что требований о прохождении медкомиссии не предъявлялись. У сотрудников автошколы имелась возможность пройти медкомиссию в <данные изъяты>, в военном госпитале.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2., согласно амбулаторной карте, врачей не посещал. ФИО2. в 2017 году проходил комиссию в связи с заменой водительского удостоверения, поэтому понимал разницу между ежегодным профосмотром и медкомиссией с получением заключения для предоставления в ГИБДД. ФИО2 ранее работал сотрудником полиции, фактически руководил ходом ОРМ, склонил ФИО25 к противоправным действиям, в том числе и еще раз ДД.ММ.ГГГГ, незаконно использовал копии паспортов сотрудников автошколы, справки от врачей-наркологов и психиатров. Запись телефонных переговоров не осуществлялась. Защита ставит под сомнение показания ФИО2. об обстоятельствах встречи с ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ. Защита обращает внимание, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. звонил ФИО26 и договаривался о встрече. Защита находит показания ФИО2. ложными, противоречивыми, выдуманными.

Защита обращает внимание на содержание рапортов оперативных сотрудников о наличии состава преступления – взятка, на разную оценку сотрудниками полиции процессуального статуса ФИО25 на ДД.ММ.ГГГГ, на отсутствием в деле сим-карты, которую в ходе ОРМ использовал ФИО2 Защита настаивает, что ФИО25 не требовал у ФИО2 денежное вознаграждение, о чем указано в постановлении о проведении ОРМ. Защита настаивает, что после окончания ОРМ имело место телефонное соединение между номерами, используемыми ФИО2 и подзащитным. Обращает внимание на показания оперативных сотрудников о процессуальном статусе ФИО25 на ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО25 не было инструкции по месту работы в ООО <данные изъяты>», последний не является должностным лицом. Иных фактов выдачи подложных медицинских заключений ФИО25 выявлено не было.

Позиция ФИО25 и защиты о провокационных действиях со стороны ФИО2 опровергается исследованной совокупностью доказательств.

Отсутствие медицинских комиссий у сотрудников автошколы, отсутствие об этом указаний в акте проверки автошколы, длительное нахождение ФИО2 на больничном, места прежней работы ФИО2 не влияют на фактические обстоятельства, установленные судом.

Согласно приказу Минздавсоцразвития от 12 апреля 2011 г. N 302н сотрудники образовательных организаций проходят обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) с периодичностью 1 раз в год. ФИО2. в исследуемый период являлся начальником автошколы в городе Североморске. Согласно исследованной амбулаторной карте ФИО2 находился на приемах врачей в <данные изъяты> в марте, апреле 2018 года.

Довод защиты о том, что ФИО2 руководил проведением ОРМ, не основан на доказательствах.

Разрешение предусмотренных Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" задач выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, предполагает активную форму поведения субъектов оперативно-розыскной деятельности. При этом действия лиц, непосредственно участвующих в оперативно-розыскном мероприятии, должны быть сообразными условиям и обстановке, в которых оно проводится, а также поведению лица, в отношении которого имеются основания для его целевого проведения. Проведение в надлежащем порядке оперативного эксперимента, опирающегося на обоснованные предположения о наличии признаков противоправного деяния и относительно его субъектов, не может расцениваться как провокация преступления.

При производстве по уголовному делу требования Федеральных законов "О полиции" и "Об оперативно-розыскной деятельности" при их оформлении и закреплении результатов ОРМ соблюдены, оперативные мероприятия проведены при наличии на то достаточных оснований.

Согласно показаниям оперативного сотрудника ФИО16 ФИО25 имелась оперативная информация о выдаче последним медицинских заключений без прохождения медицинских комиссий.

Как следует из показаний ФИО2 ФИО25 сразу предложил оформление медицинских заключений об отсутствии противопоказаний к управлению ТС на десять сотрудников автошколы <данные изъяты> без прохождения комиссии за денежное вознаграждение. ФИО2., посчитав такие действия противозаконными, обратился в полицию.

Из исследованных в судебном заседании видеозаписи, протоколов осмотров, а также показаний ФИО25, ФИО2 следует, что после предварительной встречи ФИО25 сам пригласил ФИО2. с имеющимися у последнего документами на сотрудников автошколы в поликлинику №. ФИО3 при встрече с ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ в поликлинике, в первой половине дня, сообщает, что ему необходимы медицинские справки для работы. После чего ФИО25 взял документы сотрудников автошколы, а именно копии паспортов, справки от нарколога и психиатра. ФИО31 обсуждал, какие конкретно категории годности должны быть указаны в медицинских заключениях для конкретных сотрудников автошколы. ФИО25 обсуждал и подсчитывал общую сумму, исходя из стоимости прохождения медицинской комиссии на допуск к управлению ТС разных категорий. ФИО25 взял переданные ФИО2. деньги в сумме 35 000 рублей за оформление медицинских заключений об отсутствии противопоказаний к управлению ТС на десятерых сотрудников автошколы без прохождения последними медицинской комиссии.

Как до передачи денег, так и после передачи денег ФИО25, имея полную свободу поведения, выбора, поехал на свое рабочее место в ООО <данные изъяты>», где изготовил десять фиктивных медицинских заключений об отсутствии противопоказаний к управлению ТС на десять сотрудников автошколы <данные изъяты>. После чего, ФИО25, предварительно договорившись о месте встречи, встретился с ФИО2 и передал последнему указанные выше десять фиктивных медицинских заключений, заверив ФИО2. в их легитимности и пригодности для предоставления в государственные органы ГИБДД.

Содержание рапортов оперативных сотрудников об обнаружении признаков состава преступления, содержание постановления о проведении ОРМ, отсутствие прослушивания телефонных переговоров между ФИО25 и ФИО2., разная оценка сотрудниками полиции процессуального статуса ФИО25 на день задержания, отсутствие сим-карты, которую использовал ФИО2., не опровергает исследованную совокупность доказательств. Кроме того, рапорта об обнаружении признаков состава преступления по смыслу ст. 74 УК РФ доказательством не являются. ФИО2 указал используемый им номер телефона, в деле имеется трафик телефонных соединений номеров абонентов, которые использовал ФИО2 и ФИО25, согласно которому с номера телефона ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ имелось пять исходящих звонков и три исходящих СМС на номер используемый ФИО2

Использование копий паспортов сотрудников автошколы, справок от врачей нарколога и психиатра, которые запросил ФИО25 для оформления фиктивных медицинских заключений, не свидетельствуют о незаконности проведения ОРМ.

Оперативный эксперимент, был проведен в соответствии с ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" с вынесением соответствующего постановления и составлением документов, фиксирующих его ход и результаты.

Результаты ОРД, переданные органу следствия, стали доказательствами после их закрепления надлежащим процессуальным путем, на основе норм уголовно-процессуального закона.

Подсудимый ФИО25 в судебных прениях не отрицал, что имел возможность не разговаривать с ФИО2 по телефону, не брать от последнего деньги, не изготавливать десять фиктивных медицинских заключений, однако сделал указанное.

По указанным основаниям, в соответствии с исследованными доказательствами, действия ФИО2 не являются провокационными.

Показания ФИО2. являются последовательными, стабильными, согласующимися с другими доказательствами, подтверждающимися исследованными доказательствами.

Суд критично оценивает показания ФИО12 о том, что ФИО2 в поликлинике № просил оформить медицинские документы о прохождении комиссии без ее реального прохождения. Показания ФИО12. в этой части опровергаются последовательными и согласующимися с другими доказательствами, показаниями ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 был задержан оперативными сотрудниками на АЗС по <адрес> после передачи ФИО2 десяти фиктивных медицинских заключений об отсутствии противопоказаний к управлению ТС. После доставления в отдел полиции ФИО25 был досмотрен в присутствии понятых, у ФИО25 были изъяты деньги, выданные в ходе проведения ОРМ.

Согласно протоколу досмотра, показаниям понятых и сотрудников полиции ФИО25 были разъяснены права. Замечаний, заявлений от участников не поступало.

Статус подозреваемого определен положениями ст. 46 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО25 проводились ОРМ. Уголовное дело в отношении ФИО25 было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайство защиты о недопустимости доказательства - протокола личного досмотра ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено в соответствии с требованиями УПК РФ, в удовлетворении ходатайства отказано.

ФИО25 обладал организационно-распорядительными функциями, то есть принимал решения, имеющие юридические значение и последствия. Указанное подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями ФИО1., ФИО13., сведениями о дипломах, сертификатах ФИО25, приказом о приеме на работу и трудовым договором. ФИО25 подтвердил в судебном заседании исполнение обязанностей терапевта-профпатолога, наличие у него полномочий по выдаче медицинских заключений об отсутствии противопоказаний к управлению ТС. Исследованные доказательства в этой части полностью согласуются с положениями п. 12 Приказа Минздрава России от 15.06.2015 № 344н.

Показания свидетеля ФИО9. о прохождении ею самостоятельно медицинской комиссии, заключение по которой она никому не предоставляла, об отсутствии указаний ФИО2. о прохождении медицинской комиссии; показания ФИО3. о прохождении им медицинской комиссии в Североморске, об отсутствии указаний со стороны автошколы о необходимости прохождения медицинской комиссии; показания ФИО11 об отсутствии замечаний и указаний со стороны проверяющих в части прохождения медицинской комиссии сотрудниками автошколы не влияют на фактические обстоятельства, установленные судом. Согласно Приказу Минздавсоцразвития от 12 апреля 2011 г. N 302н сотрудники образовательных организаций обязаны проходить обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) с периодичностью 1 раз в год.

Имеющиеся в деле сведения о возможности прохождения медицинских комиссий в городе <адрес> не опровергают исследованную совокупность доказательств.

Доводы защиты о том, что ФИО2 не посещал ДД.ММ.ГГГГ врачей, не опровергают исследованную совокупность доказательств и установленные фактические обстоятельства. Согласно исследованной в судебном заседании амбулаторной карте ФИО2., являющегося пенсионером, последний был на приемах врачей в <данные изъяты> » в марте, апреле 2018 года. ФИО2 указывал, что являлся ДД.ММ.ГГГГ в городскую поликлинику № на перевязки. Защита в прениях согласилась с тем, что ФИО2. часто посещал врачей поликлиники №, в том числе кардиолога.

Факт прохождения ФИО2 в 2017 году медицинской комиссии, еще одна встреча ФИО2 и ФИО25 в поликлинике ДД.ММ.ГГГГ, на которой настаивает ФИО25 и защита, не опровергает исследованную совокупность доказательств и не ставит исследованную совокупность доказательств под сомнение.

Уголовное дело возбуждено с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, главы 3 УПК РФ, уголовное преследование осуществлено на общих основаниях, вред причинен интересам общества и государства.

Квалифицирующие признаки обусловлены размером коммерческого подкупа и совершением ФИО25, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, действий с использованием служебных полномочий, но в отсутствии предусмотренных законом оснований и условий для их реализации.

Таким образом, ФИО25, выполняющий организационно- распорядительные функции, принимающий решения, имеющие юридические значение и последствия, в ООО <данные изъяты>» незаконно получил деньги в сумме 35 000 рублей за совершение незаконных действий, а именно за выдачу на сотрудников автошколы <данные изъяты> десяти фиктивных медицинских заключений об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению ТС без прохождения последними медицинской комиссии, в нарушение требований Приказа Минздрава России от 15.06.2015 N 344н "О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств".

Суд с учетом характеризующего материала, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает ФИО25 по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления доказана и квалифицирует действия ФИО25 по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, как коммерческий подкуп, незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, совершенные в значительном размере, совершены за незаконные действия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО25 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил тяжкое преступление, на учетах в диспансерах и специализированных медицинских учреждениях не состоит, проходил службу в ВС РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало. Трудоустроен в ООО «<данные изъяты>».

ФИО25 имеет двух малолетних детей ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ и ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО25 обязан к уплате алиментов в размере 1/3 от всех видов заработка и дохода, выплачивает кредитные обязательства по двум договорам, один из которых ипотечный с размером ежемесячного платежа 24 000 рублей.

ФИО25 в судебном заседании признал фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, а именно изготовление десяти фиктивных медицинских заключений и получение за них 35 000 рублей от ФИО2

Согласно чистосердечному признанию от ДД.ММ.ГГГГ, составленному сразу после задержания в ходе ОРМ, ФИО25 полностью признал фактические обстоятельства, вину в получении незаконного денежного вознаграждения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для вынесения приговора без назначения наказания не установлено, как и оснований для освобождения от наказания.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, связанного с изготовлением за денежное вознаграждение десяти фиктивных медицинских заключений о годности к управлению ТС, степень реализации преступных намерений, корыстную направленность действий ФИО25 суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, повышенной общественной опасности квалифицированного коммерческого подкупа, его тяжести, влияния назначенного наказания на исправление ФИО25, суд приходит к выводу о назначении ФИО25 наказания за преступление в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости, перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом поведения подсудимого сразу после задержания 26.04.2018, законопослушного поведения ФИО25 после совершения преступления, продолжающего вести социально-ориентированный образ жизни, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств признается судом исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд назначает ФИО25 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ.

Дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч.7 ст.204 УК РФ, суд ФИО25 не назначает, учитывая материальное положение подсудимого.

Подсудимый совершил преступление, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, принимая решения, имеющие юридические значение и последствия, используя указанные функции в преступных целях. Суд назначает ФИО25, дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в коммерческих, иных организациях, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, имеющего постоянные места регистрации, жительства, основное место работы, двоих малолетних детей, учитывая иные смягчающие обстоятельства, наличие грамот и благодарственного письма за длительный период работы в государственных учреждениях здравоохранения города Мурманска, отраженных в трудовой книжке ФИО25, свидетельствующих о продолжительном и добросовестном труде ФИО25 по оказанию медицинской помощи населению <адрес>, характеристику по месту жительства, свидетельствующую об отсутствии конфликтных ситуаций, жалоб, заявлений со стороны соседей, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, назначая ФИО31 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, определив испытательный срок, в течении которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 7 ст.204 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с лишением права занимать должности в коммерческих, иных организациях, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО25 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года 6 месяцев, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО25 обязанности на весь период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не изменять без уведомления указанного органа место жительства, место работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

-<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий