Приговор № 1-528/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-528/2019

УИД: 66RS0010-01-2019-001699-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(место расположения обезличено) Тагил 27 августа 2019 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Сенниковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Шишкине М.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижнего Тагила ФИО1,

защитника - адвоката Герасимовой Н.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... судимого:

10 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского района Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года, обязательные работы отбыты 24 января 2018 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто 22 августа 2019 года,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 дважды незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

1) 21 марта 2019 года около 20:00 ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства, в сети «Интернет» посредством передачи текстовых сообщений в программе «Telegram» договорился с неустановленным лицом, зарегистрированным под учетной записью «бот@Corteo сайт Corteo» о приобретении у него наркотического средства, после чего перевел на счет неустановленного лица 1 350 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, получил от него сообщение и фотографию с изображением места нахождения тайника, в котором находилось наркотическое средство за полигоном АО «Нижнетагильский институт испытания металлов» по адресу (место расположения обезличено) г. Нижнего Тагила Свердловской области, доехал до указанного места, где около 21:00 в тайнике в лесополосе в 200 метрах от автодороги за полигоном поднял, и таким образом незаконно приобрел синтетическое вещество ... массой не менее 0,34 г, что является крупным размером, часть которого потребил на месте, а другую часть с момента приобретения незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции в 21:30 по адресу (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено) г. Нижнего Тагила Свердловской области, после чего был доставлен в ОП №..., где в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

2) Кроме того, 21 марта 2019 года после 21:00 ФИО2, находясь в состоянии наркотического опьянения, в 200 метрах от автодороги за полигоном АО «Нижнетагильский институт испытания металлов» по ул. (место расположения обезличено) Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, во время потребления ранее незаконно приобретенного наркотического средства, обнаружил на снежном покрове в лесополосе 6 тайников со свертками с наркотическим средством, которые поднял и таким образом незаконно приобрел синтетическое вещество (место расположения обезличено) которое является наркотическим средством - производным (место расположения обезличено) после чего, употребил часть наркотического средства, а оставшуюся часть массой не менее 12,08 г, что является крупным размером, с момента приобретения незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции в 21:30 по адресу (место расположения обезличено) в Тагилстроевском районе г. Нижнего Тагила (место расположения обезличено), после чего был доставлен в ОП №..., где в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года N 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 12 октября 2015 года N 1097) ... являются наркотическими средствами, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации (список 1), а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года N 1002 наркотическое средство ... массами 0,34 г и 12,08 г, является крупным размером, в связи с этим и синтетическое вещество ... массами 0,34 г и 12,08 г является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил ходатайство, признав себя виновным в совершении преступлений, подтвердив изложенные в описательной части приговора обстоятельства, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Суд находит факт совершения ФИО2 инкриминируемых ему деяний установленным и доказанным.

Учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы, сам ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против особого порядка, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На основании выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 ...

Таким образом, ФИО2 как вменяемое лицо, совершившее преступление, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия ФИО2 по каждому преступлению суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им двух умышленных оконченных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящихся к категории тяжких преступлений, представляющих повышенную общественную опасность.

ФИО2 ранее судим, ...

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в выходе на место преступлений, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого и его близкого родственника.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством по второму преступлению в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном потреблением наркотического средства. Наличие такого состояния не оспаривалось подсудимым, который подтвердил, что находился в состоянии наркотического опьянения и именно оно явилось причиной совершения преступления, о чем подсудимый также прямо пояснил в судебном заседании.

Судом также учитывается и то обстоятельство, что преступления совершены ФИО2 в период неснятой и непогашенной судимости по приговору от 10 августа 2017 года, которая в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует в его действиях рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, суд полагает необходимым назначение ему за каждое преступление наказания в виде лишения свободы. При назначении наказание за каждое преступление подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ, а за первое преступление также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно без реального отбывания лишения свободы и полагает возможным применить в отношении него при назначении окончательного наказания ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением дополнительных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, позволяющих применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, наличия по второму преступлению отягчающего обстоятельства.

С учетом того, что ФИО2 в силу возраста и состояния здоровья трудоспособен, суд полагает необходимым назначить ему за каждое преступление дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным ФИО2 не назначать, полагая основного наказания и штрафа достаточными для его исправления.

Оснований для назначения наказанияпо правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров и присоединения к назначаемому наказанию наказания по предыдущему приговору от 10 августа 2017 года не имеется, поскольку как основное наказание в виде обязательных работ, так и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по указанному приговоруна момент постановления настоящего приговора исполнены.

По настоящему уголовному делу суд не разрешает вопрос о вещественном доказательстве - наркотическом средстве, до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении сбытчика наркотического средства (л.д. 81). Судьба сотового телефона разрешается с учетом п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228УК РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде лишения свободы:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (1 преступление) на срок 3 года 4 месяца со штрафом в размере 15 000 рублей,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (2 преступление) на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 20 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 25 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 4 года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока регулярно 2 раза в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, без его согласия не менять место жительства и работы, не покидать место жительства в период с 22:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с состоянием здоровья и работой.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Сумму штрафа вносить или переводить на лицевой счет в Управление Федерального казначейства (УФК) по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское», л/с <***>), р/с <***>, БИК 046577001, УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ, ИНН 6668011146, КПП 662301001, ОКТМО 65751000 код дохода 18№....

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий - М.А. Сенникова