Приговор № 1-19/2020 1-470/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 1-19/2020

Уголовное дело № 1-19/2020

УИД 73RS0013-01-2019-004587-71


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2020 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Степановой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Димитровграда Хамидуллина М.Р.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Пильщиковой Л.Н., представившей удостоверение № 73/470 и ордер № 7 от 17.01.20,

при секретаре Яценко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

08 октября 2019 года в неустановленное время, но не позднее 20.30 час., ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г.Димитровграда, с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления наркотического средства, посредством мобильной связи с использованием сети Интернет договорился с неустановленным лицом, зарегистрированным на запрещённой в РФ виртуальной анонимной торговой площадке <данные изъяты>», и в качестве вознаграждения за приобретаемое наркотическое средство перечислил последнему денежные средства в сумме 1 800 руб. на неустановленный счёт.

08 октября 2019 года в неустановленное время, но не позднее 20.30 час., ФИО1, согласно полученному сообщению от неустановленного лица о месте нахождения наркотического средства, находясь в 50 метрах от <адрес>, в кустах забрал предназначенное для него вещество, которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон массой 0,602 гр, которое стал незаконно хранить при себе.

В тот же день 08 октября 2019 года около 20.30 час. ФИО1 у <адрес> г. Димитровграда был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у него наркотическое средство в значительном размере.

15 ноября 2019 года в неустановленное время, но не позднее 14.24 час., ФИО1, находясь по месту жительства в кВ. <адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления наркотического средства, используя персональный компьютер, посредством сети Интернет договорился с неустановленным лицом, зарегистрированным на запрещённой в РФ виртуальной анонимной торговой площадке <данные изъяты>», и в качестве вознаграждения за приобретаемое наркотическое средство перечислил последнему денежные средства в сумме 2 300 руб. на неустановленный счёт.

15 ноября 2019 года в период времени с 14.24 час. до 17.20 час. ФИО1, согласно полученному сообщению от неустановленного лица о месте нахождения наркотического средства, находясь в 3 метрах от <адрес>, у бетонного столба забрал предназначенное для него вещество, которое содержит в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон массой 1,022 гр, которое стал незаконно хранить при себе.

В тот же день 15 ноября 2019 года около 17.20 час. ФИО1 у <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у него наркотическое средство в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись предоставленным правом от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования.

Судом были исследованы показания ФИО1, данные на предварительном следствии, из которых следует, что 08.10.2019 он через сеть Интернет по своему телефону договорился о приобретении для личного употребления наркотического средства, заплатив за это 1 800 рублей. Получив сообщение с местом закладки, направился туда. Возле <адрес> в кустах нашёл закладку, забрал её, положил в пачку сигарет и в карман куртки и направился на автобусную остановку. Однако, был задержан сотрудниками полиции. При личном досмотре с участием понятых наркотическое средство у него было изъято, упаковано и опечатано.

15.11.2019 он также для личного употребления через сеть Интернет приобрёл наркотическое средство, заплатив 2 300 рублей. Закладку с наркотиком забрал у фонарного столба возле <адрес>, спрятал в карман брюк. По пути на <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у него наркотики в присутствии понятых.

Вину осознал, в содеянном раскаивается ( т. 1 л.д. 33-34, 124-126, 127-129, 180-184).

Кроме полного признания своей вины подсудимым, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду от 08 октября 2019 года:

-протоколом личного досмотра ФИО1, из которого следует, что у последнего обнаружены и изъяты сотовый телефон, а также чёрная термо-упаковка с находящимся в ней стрип-пакетом с порошкообразным веществом ( т. 1 л.д. 9 ),

-заключением химической экспертизы, согласно которому вещество, изъятое при личном досмотре ФИО1, содержит в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, масса вещества составила 0,602 гр ( т.1 л.д. 17, 37-41),

-протоколом осмотра изъятых предметов и приобщением их к материалам дела в качестве вещественных доказательств ( т. 1 л.д.43-47, 63-66),

-а также показаниями свидетелей.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 суду показали, что вечером 08.10.2019 возле <адрес> они задержали ФИО1 На вопросы последний пояснил, что ничего запрещённого при себе не имеет. Однако при поверхностном досмотре в кармане куртки нащупывался какой-то предмет. ФИО1 заявил, что это пачка сигарет, в которой у него находится наркотическое средство. На место была вызвана оперативно-следственная группа.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что 08.10.2019 в составе оперативно-следственной группы выезжала по факту задержания ФИО1 При личном досмотре последнего <данные изъяты> в присутствии понятых были обнаружены и изъяты сотовый телефон, а также свёрток с порошкообразным веществом. ФИО1 также показал место, где забрал наркотическое средство.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что 08.10.2019 участвовал вместе с ещё одним мужчиной понятыми при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего обнаружили и изъяли сотовый телефон, а также свёрток изоленты с находящимся в ней стрип-пакетом с порошкообразным веществом.

На вопросы Чугайнов пояснил, что изъятое вещество является наркотическим, приобрёл его для личного употребления. ФИО1 также показал место, где забрал закладку с наркотическим средством.

Изъятые предметы были упакованы и опечатаны надлежащим образом. Упаковка не позволяла произвести подмену содержащегося в ней. По результатам процессуальных действий составлялись соответствующие протоколы, правильность которых они со вторым понятым удостоверили своими подписями.

По эпизоду от (ДАТА) вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом личного досмотра ФИО1, из которого следует, что у последнего обнаружен и изъят свёрток изоленты с полимерным пакетом-замком с порошкообразным веществом ( т. 1 л.д. 85),

-заключением химической экспертизы, согласно которому вещество, изъятое при личном досмотре ФИО1, содержит в своём составе альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, масса вещества составила 1,022 гр ( т.1 л.д.97, 132-136),

-протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в кВ. <адрес> обнаружен компьютер, в истории интернет-браузера которого имеется переписка о приобретении наркотического средства через интернет-сайт <данные изъяты>» ( т. 1 л.д. 86-92),

-протоколом осмотра изъятых предметов и приобщением их к материалам дела в качестве вещественных доказательств ( т. 1 л.д. 146-148 ),

-а также показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что 15.11.2019 с целью проверки оперативной информации о незаконных действиях ФИО1 с наркотиками проводил вместе с <данные изъяты> оперативно-розыскное действие «наблюдение» у <адрес>, в результате которого примерно в 17.20 час. был задержан ФИО1, который двигался к <адрес>.

На вопросы о наличии запрещённых предметов Чугайнов промолчал. При прохлоповании одежды в кармане брюк нащупывался какой-то предмет. ФИО1 заявил, что это наркотическое средство. На место была вызвана оперативно-следственная группа.

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 суду показали, что 15.11.2019 в составе оперативно-следственной группы выезжали по факту задержания ФИО1 При личном досмотре последнего в присутствии понятых был обнаружен и изъят свёрток изоленты с находящимся в нём стрип-пакетом с порошкообразным веществом. ФИО1 также показал место, где забрал наркотическое средство. По месту жительства ФИО1 был обнаружен компьютер, через который последний заказывал наркотики.

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что 15.11.2019 вместе с Свидетель №9 участвовали понятыми при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят свёрток изоленты с находящимся в нём стрип-пакетом с порошкообразным веществом.

На вопросы Чугайнов пояснил, что изъятое вещество является наркотическим, приобрёл его для личного употребления. ФИО1 также показал место, где забрал закладку с наркотическим средством. По месту жительства Чугайнова последний показал компьютер, с помощью которого заказывал наркотики через сеть Интернет.

Изъятое у ФИО1 вещество было упаковано и опечатано надлежащим образом. Упаковка не позволяла произвести подмену содержащегося в ней. По результатам процессуальных действий составлялись соответствующие протоколы, правильность которых они с Свидетель №9 удостоверили своими подписями.

Таким образом, совокупность относимых, допустимых и согласующихся между собой доказательств позволяет суду признать вину ФИО1 установленной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует

-по эпизоду от 08.10.2019 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,

-по эпизоду от 15.11.2019 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, к административной ответственности в течение года не привлекался, на учёте в наркологическом диспансере не состоит.

По заключению судебно- психиатрической экспертизы ФИО1 <данные изъяты> (т.1 л.д. 55-57).

Данное заключение получено в соответствии с требованиями норм УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья его матери.

Поскольку отягчающие обстоятельства отсутствуют, и имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания по обоим эпизодам обвинения учитывает требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершённого ФИО1 преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую.

На основании изложенного суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, назначив наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется статьёй 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу составили 4 500 руб.- сумма, выплаченная из федерального бюджета адвокату Джафарову Т.А. за осуществление по назначению защиты интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ обязанность по возмещению процессуальных издержек в доход федерального бюджета следует возложить на ФИО1, учитывая его материальное положение и трудоспособность.

Руководствуясь ст. ст.296-299, 302-304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы:

-по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком 1 год,

-по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком 3 года со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей с перечислением по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, расчетный счет <***>, лицевой счет <***> (ф/б), БИК 047308001 ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 73705000.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за его поведением, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в дни, установленные уголовно- исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотические средства и элементы упаковок –уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек 4 500 ( четыре тысячи пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья : Н.Н.Степанова