Приговор № 1-188/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-188/2017

Уг. дело № 1-188\2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Светашовой С.Н.

при секретаре Съединой А.Е.

с участием:

государственного обвинителя Заздравных И.Д.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Бегановой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (информация скрыта) не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ

У с т а н о в и л:

Новоселов совершил контрабанду наркотических средств, при таких обстоятельствах.

15 августа 2017 года около 22 часов, Новоселов находясь на территории Украины в г.Харьков Харьковской области, с целью последующего личного потребления на территории РФ, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 0,31 гр..

Имея умысел на контрабандное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС вышеназванного наркотического средства, достоверно зная, что указанное наркотическое средство запрещено к свободному обороту и перемещению через таможенную границу, Новоселов, не являясь сотрудником государственного унитарного предприятия, не имея лицензии на право ввоза с территории Украины на территорию РФ наркотических средств, действуя умышленно, желая скрыть от таможенного контроля и переместить через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, поместил наркотическое средство в бумажном свертке, в карман находящегося при нем рюкзака.

После чего, 18 августа 2017 года около 01 часа 30 минут, Новоселов, следуя в качестве пассажира рейсового автобуса «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак (номер обезличен) сообщением Харьков (Украина) – Москва (Россия) прибыл в зону таможенного контроля на МАПП «Нехотеевка» Белгородской таможни, где находясь в состоянии наркотического опьянения, при прохождении пограничного и таможенного контроля, незадекларировал и сокрыл перемещаемое им наркотическое средство, которое при осуществлении таможенного контроля в ходе проведения личного таможенного досмотра было обнаружено и изъято в установленном законом порядке.

В судебном заседании Новоселов заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, поскольку Новоселов при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ добровольно, в присутствии и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в таком порядке.

В судебном заседании подсудимый и его защитник, поддержали указанное ходатайство при наличии согласия государственного обвинителя.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым в полном объеме согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном заключении.

Действия Новоселова суд квалифицирует по ч.1 ст.229.1 УК РФ как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств.

Осуществляя действия по перемещению через таможенную границу наркотического средства, подсудимый осознавал запрет на перемещение таких предметов, т.е. веществ, обладающих определенным воздействием на организм человека, желал их совершения, сокрыв от таможенного контроля, незадекларировав их и таким образом действовал с прямым умыслом.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Новоселов мог на период времени относящийся к преступлению осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. На период времени, относящийся к инкриминируемому деянию обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки (информация скрыта) По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Он не обнаруживает признаков наркомании, не нуждается в прохождении лечения от нее, а также в медицинской и социальной реабилитации (л.д.106-108)

При назначении наказания, суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Новоселов являясь иностранным гражданином, постоянно проживает со своей матерью на территории другого государства, места жительства в РФ не имеет.

Постоянного места работы он не имеет.

Новоселов ранее не судим, к уголовной, административной ответственности не привлекался.(л.д.138-139)

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. При этом суд учитывает характер и высокую общественную опасность совершенного подсудимым преступления после употребления нескольких наркотических средств, о чем свидетельствует акт медицинского освидетельствования(л.д.39-40) в результате которого установлен положительный результат на марихуану и амфетамин, обнаружено в моче наличие тетрагидроканнабиноловой кислоты и амфетамина. Суд также учитывает наличие связи между фактом нахождения его в состоянии опьянения и совершением преступления, влияние такого состояния на его поведение.

При этом, учитывая цели перемещения наркотического средства как для личного употребления, суд считает неубедительным утверждение подсудимого о том, что состояние опьянения не повлияло на проявление им преступного поведения.

В связи с данными обстоятельствами, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование подсудимого расследованию преступления и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает, что сам факт заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, существенно снижает степень общественной опасности его личности.

Принимая во внимание обстоятельства совершения подсудимым преступления, предметом которого является наркотическое средство в небольшом количестве, перемещенное для личных целей, данные о его личности, свидетельствующие о впервые совершении им преступления, раскаяние в содеянном, суд признает эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и полагает возможным назначить наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела санкции статьи.

Принадлежность гражданства подсудимого другому государству, его невысокое имущественное положении при нестабильном, временном заработке, свидетельствуют об отсутствии оснований в силу положений ст.53 ч.6, ст.46 ч.3, ч.6 УК РФ для назначения ему дополнительных видов наказаний как ограничение свободы и штрафа.

На основании положений ст.58 ч.1 п.»б» УК РФ режим отбывания наказания следует назначить ФИО1 в ИК общего режима.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде заключению под стражу подлежит оставлению без изменения, т.к. оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ для ее изменения, отмены не имеется.

По сведениям МЧ-6 ФКУЗ МСЧ-31 ФСИН России, с жалобами на здоровье Новоселов в медчасть не обращался, заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей не выявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом с учетом требований ст.81 ч.3 УПК РФ.

Исходя из положений ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в сумме 2200 рублей, в ходе судебного заседания в сумме 1650 рублей взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309,314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.229.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы в ИК общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 16.10.2017 г. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 18.08.2017 г. по 15.10.2017 г. включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: миграционную карту серии (номер обезличен), пассажирскую таможенную декларацию (номер обезличен), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела, наркотическое средство каннабис(марихуана) массой 0,11 гр, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Белгородскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Светашова