Приговор № 1-179/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-179/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Павловск 14 октября 2020 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова Ю.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Павловского района Плотникова В.Ю.,

защитника Новиковой О.П.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Омельченко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 31.01.2017 года Россошанским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года,

- 20.02.2018 года Россошанским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 31.01.2017 года, в виде 1 года лишения свободы, и назначено по совокупности приговоров окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 29.05.2020 года освободившегося из мест лишения свободы по отбытию наказания;

29 июля 2020 года задержанного в порядке ст.91 УПК РФ, содержащегося под стражей с 30 июля 2020 года в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20 июля 2020 года примерно в 14 часов ФИО1, находясь на территории строящегося ангара для зернохранилища ООО «Русагро» расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение строительного инструмента из металлического контейнера, находящегося на вышеуказанной территории.

Реализуя свой умысел, ФИО1 тайно, примерно в 14 часов 30 минут 20.07.2020 года, заведомо зная о том, что ключ от замка металлического контейнера находится рядом с контейнером на крючке, взял ключ и открыл замок на металлическом контейнере из которого похитил: УШМ Bosсh <данные изъяты> под отрезной круг на 230 мм. стоимостью 4100 рублей, УШМ Bosсh <данные изъяты> стоимостью 3900 рублей, дисковую пилу Bosсh <данные изъяты> стоимостью 4700 рублей, дрель Bosсh <данные изъяты> стоимостью 2800 рублей, дрель Bosсh <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, дрель перфоратор Bosсh <данные изъяты> стоимостью 6600 рублей, сварочный аппарат Ресанта <данные изъяты> стоимостью 3600 рублей, провод ПВС белого цвета длиной 100 метров стоимостью 2700 рублей, общей стоимостью 30 400 рублей принадлежащие Потерпевший №1 и с похищенным скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 30 400 рублей.

ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и суду показал, что 01 июля 2020 г. он приехал на заработки в <адрес> на строительство ангара зернохранилища в «Русагро». На работу его принял бригадир Потерпевший №1. Он работал у него без официального трудоустройства, по устной договоренности. За проделанную работу в конце месяца он должен получать 30 000-35 000 рублей. 20.07.2020 года он находился в бывшей столовой <адрес>, это место его проживания на период строительства, вместе с Свидетель №1 и Свидетель №2, фамилии их он не помнит. Днем 20.07.2020 года они распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного около 14 часов он предложил Свидетель №1 и Свидетель №2 поехать в Москву на работу на мясокомбинат. После распития спиртного Свидетель №1 и Свидетель №2 уснули. В это время у него возник умысел похитить строительный инструмент, которым он выполнял работу. Он убедился, что Свидетель №2 и Свидетель №1 спят, вышел из помещения, где они проживали, прошел к ангару, возле которого стоял металлический контейнер, где хранятся инструменты. Он тайно открыл замок и достал инструменты, которые указаны в обвинительном заключении. Похищенный инструмент он перенес в помещение, где они проживали. Потом, он разбудил Свидетель №1 и Свидетель №2, с которыми они еще выпили, он показал им инструмент и сообщил, что это инструменты его. Он сказал Свидетель №1 и Свидетель №2, что данные инструменты нужно перевезти к нему в <адрес>, где он снимает дом и попросил Свидетель №1 вызвать такси. Примерно минут через 30, к ним подъехал таксист, в багажник автомобиля они погрузили инструмент, и втроем в такси поехали в <адрес> к нему домой. Похищенный инструмент он продал в Подгоренском районе, лицу кавказской национальности, который на дороге торговал из Газели, чем именно не помнит. За данные инструменты он получил около 8 000 рублей. Приехав в <адрес> они продолжили распивать спиртные напитки. О том, что строительный инструмент был похищен, Свидетель №2 и Свидетель №1 известно не было, так как он им об этом не сообщил. Вырученные деньги он истратил на личные нужды. У Потерпевший №1 перед ним долговых обязательств не было.

Кроме личного признания, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных органам предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он проживает по вышеуказанному адресу один, на иждивении у него имеется несовершеннолетний сын, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. В качестве индивидуального предпринимателя он не зарегистрирован. Денежных средств на счете в банке не имеет. С мая 2020 года он работает по устной договоренности бригадиром в ООО «ВСБ» по адресу: <адрес> на территории строящегося ангара для зернохранилища ООО «Русагро». В его обязанности входит организация работы, контроль за сохранностью и исправностью рабочего инструмента, а также занимается подбором рабочего персона. Его ежемесячный доход составляет в среднем 22 000 – 25 000 рублей. Справку о заработной плате, в органы предварительного следствия он предоставить не может, так как официально в данной фирме не трудоустроен. У него в собственности имеется строительные инструменты, которые он приобретал за свои денежные средства для использования в личных целях: 1)УШМ <данные изъяты> под отрезной круг на 230 мм. приобретенная в декабре 2019 года точное дату не помнит, стоимостью 7 000 рублей; 2) маленькая болгарка <данные изъяты>, приобретенная в декабре 2019 стоимостью 5000 рублей; 3) дисковая пила <данные изъяты>, в феврале 2020 года стоимостью 5800 рублей, 4) дрель <данные изъяты> приобретенная в декабре 2019 года стоимостью 4600 рублей, 5) маленькая дрель <данные изъяты> приобретенная в декабре 2019 года, стоимостью 4600 рублей, 6) дрель перфоратор <данные изъяты>, приобретенная в феврале 2020 года, стоимостью 8000 рублей, 7) сварочный аппарат <данные изъяты>, приобретенный в декабре 2019 году, стоимостью 9000 рублей, 8) провод ПВС белого цвета длиной 100 м., приобретенный в декабре 2019 году, стоимостью 55 рублей за погонный метр, а всего 5500 рублей. Данные инструменты хранились у него дома, он их использовал в личных целях.

В ходе исполнения своих обязанностей, его сотрудникам из бригады потребовался в работе строительный инструмент, тогда он решил, привезти вышеуказанные инструменты для выполнения ими своих обязанностей. Данные строительные инструменты, он хранил в строительной бытовке, которая находится возле ангара, в виде металлического контейнера. Доступ в металлический контейнер был свободный для всех рабочих, так как данным инструментом выполняли работу в течение дня, и этими строительными инструментами он разрешал пользоваться разнорабочим. В дневное время, ключ всегда был на одном и том же месте, висел на крючке возле замка на металлическом контейнере.

Каждый вечер, он как бригадир проверяет сохранность строительного инструмента. Вечером примерно около 20 часов 20.07.2020 года, он, исполняя свои обязанности, проводил обход. Подойдя к металлическому контейнеру, он заметил, что его дверь не заперта на замок, замок лежал рядом с контейнером, а ключ висел сверху рядом на крючке. Заглянув внутрь контейнера, он обнаружил, что принадлежащего ему строительного инструмента, а именно: УШМ Bosh, маленькой болгарки Bosh, дисковой пилы Bosh, дрель Bosh, маленькой дрели Bosh, дрели перфоратор Bosh, сварочного аппарата Ресанта, провода ПВС белого цвета длиной 100 м на месте нет. Обнаружив пропажу, он сообщил руководству, что пропал его рабочий инструмент.

На следующий день, 21.07.2020 года, он предпринял самостоятельные поиски вышеуказанных строительных инструментов, но найти ему их так и не удалось. Утром того же дня, он собрал всех своих подчиненных, и спросил у них, брал ли кто-нибудь инструменты, и когда они их видели последний раз, но никто из сотрудников ничего не видел и инструменты не брал. Среди присутствующих, не оказалось ФИО1. Куда-либо он у него не отпрашивался, по какой причине он отсутствовал, ему известно не было. Он набирал несколько раз на его мобильный номер, но телефон был отключен.

В ходе исполнения своих обязанностей по подбору персонала, 01 июля 2020 года на работу он принял ФИО1. С ФИО1 трудовой договор не заключался, он работал на основании устной договоренности. Проработал у него на объекте ФИО1 около 20 дней, у них с ним была устная договоренность о заработной плате в размере 30 000 тысяч рублей в месяц, из них он получил 4 000 рублей на сигареты и 5 000 рублей на питания за 20 дней. Остальные денежные средства он должен был получить в конце месяца.

В неприязненных отношениях он с ним не состоит, никаких конфликтных ситуаций между ними не было, долговых обязательств у них друг перед другом не имеется.

Поискав еще несколько дней, свои строительные инструменты, он 28.07.2020 года решил обратиться в полицию с заявлением о краже.

Ознакомившись с заключением товароведческой экспертизы от 04.08.2020г. №59/2020 и с общей оценочной стоимостью строительного инструмента в сумме 30 400 рублей он согласен. В настоящее время строительный инструмент: 1)УШМ Bosсh <данные изъяты> под отрезной круг на 230 мм., 2) УШМ Bosсh <данные изъяты> 3) дисковая пилаBosсh <данные изъяты>, 4) дрель Bosch <данные изъяты>, 5) дрель Bosch <данные изъяты> 6) перфоратор Bosch <данные изъяты>, 7) сварочный аппарат Ресанта <данные изъяты>, 8) провод ПВС белого цвета длиной 100 метров ему возвращен.

Материальный ущерб в размере 30 400 рублей для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 22 000 – 25 000 рублей и на иждивении у него находится несовершеннолетний ребенок. /Том 1, л.д. 102-105, 164-166/

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных органам предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 28 января 2020 г. он приехал на заработки в <адрес> на строительство Завода по переработке мяса, работал разнорабочим. На работу его принял бригадир Потерпевший №1. Затем 1 или 2 июля 2020 г. его с бригадой, а именно с ФИО1 и с Свидетель №1, точную фамилию назвать не сможет, бригадир Потерпевший №1 перевел в <адрес>, на строительство ангара зернохранилища, на какую фирму конкретно он работал, точно сказать не может, так как он не придавал этому значения.

20 июля 2020 г. он находился в бывшей столовой в <адрес>, это место их проживания на период строительства, вместе с Свидетель №1 и ФИО1 с которыми он вместе работал и там проживал. 20.07.2020 года они распивали спиртные напитки с самого утра. Во время распития спиртного около 14 часов Константин спросил «не устали ли мы работать» и предложил поехать в Москву на работу на мясокомбинат фасовщиками. Он сказал ему, что у него на это нет денег. ФИО1 сказал, что он, что-нибудь придумает. Он не придал значения его словам, и продолжил выпивать спиртное, потом они отправились спать, потому что были изрядно выпившие.

Через некоторое время, его и Свидетель №1, разбудил ФИО1, предложил выпить и выйти покурить. Так же он что-то говорил ему, и Свидетель №1 о том, что он что-то уладил, но он ничего из его слов не понял.

Затем, он, Свидетель №1 и ФИО1 пошли покурить. Выходя на улицу, он заметил в соседней комнате помещения, в котором они проживали, на полу лежащий строительный инструмент. Он спросил у ФИО1, откуда это, на что он ему ответил, что он все уладил и это его инструменты. Свидетель №1 тоже спрашивал, откуда инструменты, на что ФИО1 ответил, что все в порядке и это его инструмент. Он не стал больше задавать вопросы ФИО1, так как не придал этому никакого значения.

Затем ФИО1 ничего не пояснил, а попросил вызвать Свидетель №1 такси до <адрес>. ФИО1 пояснил, что он там проживает, и надо ехать к нему домой и что по приезду к нему домой он созвонится с человеком, который работает на мясокомбинате, после чего они поедут в Москву на заработки. Точный адрес проживания ФИО1 он не помнит.

Примерно минут через 20-30 подъехал таксист, ранее не известный им парень, марку автомобиля, госномер он не помнит. ФИО1 попросил Свидетель №1, помочь ему в погрузке строительного инструмента в багажник автомобиля, точно перечислить наименования он не смог, так как уже не помнит, данный инструмент он не рассматривал. Когда приехал автомобиль, то он сразу сел на заднее сиденье.

Примерно в 16 часов того же дня, они все втроем на такси поехали в <адрес> домой к ФИО1

По пути в <адрес>, ФИО1 пояснил, что ему надо продать инструменты, чтобы на руках были наличные деньги. Затем ФИО1 таксисту сказал, чтобы он заехал в <адрес> на мини рынок. Подъехав на указанное место, ФИО1 вышел из машины и продал данный инструмент, лицу кавказской национальности, который на дороге торговал фруктами. Сколько получил денег за продажу строительных инструментов, ФИО1, он не знает, так как не спрашивал у него, а он сумму не говорил.

Затем они приехали домой к ФИО1, и продолжили распивать спиртные напитки. Когда они были у ФИО1 дома, он пояснил, что за продажу инструмента выручил примерно 8000 рублей. Ночевать он и Свидетель №1 остались у ФИО1 Потом, Свидетель №1 на следующий день куда-то ушел, а через некоторое время домой к ФИО1 пришли сотрудники полиции.

О том, что ФИО1, совершил кражу строительного инструмента, ему известно не было. О данном факте ему стало известно, в последующем от сотрудников полиции. /Том №1, л.д. 34-37/

Свидетель Свидетель №1 органам предварительного следствия дала аналогичные показания, показаниям свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании. /Том №1, л.д. 26-29/

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных органам предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в июне, июле 2020 года, он неофициально подрабатывал таксистом в такси «Мотор», на автомобиле Лада <данные изъяты>, цвета металлик, государственный номер не помнит, так как автомобиль принадлежит таксопарку «Мотор».

20.07.2020 года, ему поступил звонок от диспетчера службы такси «Мотор». Диспетчер сообщила, что поступил вызов такси и необходимо проехать по адресу: <адрес>, затем диспетчер дала его номер и ему позвонил неизвестный ранее ему мужчина, как его зовут он не представился, и сказал, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, к зданию ДК «Культуры». Подъехав, он простоял в ожидании примерно минут 10, затем к нему подошли двое молодых ребят и сказали, что необходимо проехать к ним на участок и забрать их вещи и инструменты. После чего, он подъехал на указанное место, неизвестные ему молодые люди, стали грузить свои сумки, в багажный отсек погрузили строительные инструменты, точное перечислить все инструменты не сможет, так как не помнит, но видел, как они грузили болгарку, две дрели, циркулярку. Затем, он спросил у них, есть ли у них денежные средства, чтобы расплатиться за услуги такси, на что один из неизвестных молодых людей ответил ему, что заплатит на месте, имени его он не знает, но он заметил, что на руках у него были татуировки. Также, он предложил ему расплатиться инструментами, на что он ответил отказом, тогда он еще раз повторил, что рассчитается по прибытию. Каких либо вопросов по поводу инструмента, он не задавал, так как не придавал этому значения.

Затем вышел еще один парень, и они втроем сели в автомобиль, парень у которого на руках имеются татуировки сказал, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, номер дома точно не помнит. По пути следования, парень с татуировками, попросил его заехать в <адрес> на мини рынок, пояснив, что доплатит за заезд. Подъехав к мини рынку, парень с татуировками на руках попросил его остановиться, рядом с автомобилем Газель, которая стояла на обочине. Возле нее стояли, неизвестные ему ранее молодые люди, кавказкой национальности, которые продавали фрукты. После того, как он остановил возле них машину, парень с татуировками вышел из автомобиля и подошел к автомобилю Газель из которой торговали фруктами неизвестные мужчины, он стал с ними о чем-то разговаривать. Остальные двое парней, сидели в машине. О чем они говорили, он не знает, так как из автомобиля он не выходил, и разговора не слышал. Минут через 5-7, парень с татуировками вернулся, и попросил открыть багажник, после чего он вышел из автомобиля, открыл багажник, к ним подошли двое парней кавказкой национальности, посмотрели инструмент и стали переносить его в свой автомобиль, после того как они забрали весь строительный инструмент, он закрыл багажник и сел обратно в автомобиль. Следом за ним в автомобиль сел и парень с татуировками, и они направились в <адрес>. По приезду парень с татуировками расплатился с ним за поездку, в размере 2 000 рублей. После чего, он отправился обратно в <адрес>.

Впоследствии, от сотрудников полиции ему стало известно, что строительный инструмент, который был перевезен из <адрес> в <адрес> во время предоставления услуг такси, был похищен неизвестным ему ранее ФИО1. /Том <№>, л.д. 41-44/

Из показаний свидетеля <ФИО>1 данных органам предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он является индивидуальным предпринимателем. У него в собственности имеется автомобиль «Газель» с кабиной белого цвета и будкой синего цвета с государственным номером <№>, на котором он осуществляет торговую деятельность.

20.07.2020 года он находился в <адрес>. Примерно в 18 часов 30 минут, к нему подъехал неизвестный ему ранее автомобиль Лада <данные изъяты>, государственный номер он не помнит, из него вышел ранее неизвестный ему мужчина, он запомнил, что на руках у него были татуировки. Подойдя к нему, он стал предлагать купить у него строительный инструмент, на что он спросил у него, откуда данный инструмент и кому он принадлежит. Мужчина пояснил, что строительный инструмент принадлежит ему, он его использует в работе, но сейчас ему понадобились деньги, для того чтобы уехать из города, затем он еще раз уточнил у него, точно ли инструмент принадлежит ему, на что мужчина ему ответил, что данный строительный инструмент точно принадлежит ему. После чего, он спросил, за какую сумму он хочет продать строительный инструмент, мужчина с татуировками ответил, что за 25 000 рублей, он ответил, что таких денежных средств у него нет, тогда он назвал цену в 10 000 рублей. Он согласился и стал смотреть, сколько у него при себе есть денег, и нашел только 7 600 рублей. Он пояснил мужчине, что у него имеется только 7 600 рублей, и за такую сумму он готов купить строительный инструмент, на что последний согласился.

После чего, они подошли к автомобилю Лада <данные изъяты>, где он отдал мужчине денежные средства в сумме 7600 рублей и из багажника автомобиля забрал строительный инструмент: две болгарки, циркулярку, две дрели, дрель перфоратор марки Бош, сварочный аппарат Ресанта, а также кабель переноску белого цвета длиной 100 метров. Затем, неизвестный ему мужчина уехал.

Впоследствии, от сотрудников полиции ему стало известно, что строительный инструмент, который он купил у неизвестного ему мужчине, был похищен неизвестным мне ранее ФИО1. Ранее с ФИО1 он знаком не был. /Том №1, л.д. 47-49/.

Совершение ФИО1 вышеуказанного преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из заявления Потерпевший №1 от 28.07.2020 года, следует, что он просит принять меры к розыску неустановленного лица, которое 20.07.2020 г. в период с 19 часов по 20 часов по адресу: <адрес>, похитило строительный инструмент. /Том 1, л.д. 6/

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 28.07.2020 года, в который он сообщил, что 20.07.2020 года по адресу: <адрес>, он совершил кражу, строительного инструмента принадлежащего Потерпевший №1 /Том 1, л.д. 12/

Протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2020 г., согласно которому осмотрено помещение металлического контейнера по адресу: <адрес>,откуда похищены строительные инструменты, принадлежащие Потерпевший №1 /Том 1, л.д. 7-9/

Протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2020 г. с фототаблицей, согласно которому у <ФИО>1 обнаружены и изъяты в каб. №11 ОМВД России по Павловскому району по адресу: <...> строительные инструменты: УШМ Bosсh <данные изъяты> под отрезной круг на 230 мм., УШМ Bosсh <данные изъяты>, дисковая пила BosсhGWS <данные изъяты>, дрель Bosсh <данные изъяты>, дрель Bosсh <данные изъяты>, дрель перфоратором Bosсh <данные изъяты>, сварочный аппарат Ресанта <данные изъяты>, провод ПВС белого цвета длиной 100 метров. /Том 1, л.д. 15-18/

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.08.2020 года, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от 28.07.2020 г., строительные инструменты: УШМ Bosсh <данные изъяты> под отрезной круг на 230 мм., УШМ <данные изъяты>, дисковая пила <данные изъяты>, дрель Bosсh <данные изъяты>, дрель Bosсh <данные изъяты>, дрель перфоратором Bosсh <данные изъяты>, сварочный аппарат Ресанта <данные изъяты>, провод ПВС белого цвета длиной 100 метров, изъятые 28.07.2020 года у <ФИО>1, которые переданы на хранение потерпевшему Потерпевший №1 /Том 1, л.д. 111-117/

Заключением эксперта №59/2020 от 04.08.2020 г. согласно которого, фактическая стоимость согласно свободно действующих рыночных цен по состоянию на 20.07.2020 года с учетом процента износа его состояния: УШМ <данные изъяты> под отрезной круг на 230 мм., составляет 4100 рублей; УШМ <данные изъяты>, составляет 3900 рублей; дисковая <данные изъяты> составляет 4700 рублей; <данные изъяты>, составляет 2800 рублей; дрельBosсhGWS <данные изъяты>, составляет 2000 рублей; дрель перфоратором <данные изъяты>, составляет 6600 рублей; сварочный аппарат Ресанта <данные изъяты> составляет 3600 рублей; провод ПВС белого цвета длиной 100 метров, составляет 2700 рублей. /Том 1, л.д. 127-150/

Исследовав в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, и не находит оснований подвергать их сомнению. Из материалов дела усматривается, что собранные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и устанавливают вину ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Судом не установлено каких-либо доказательств, опровергающих показания подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения о фактических обстоятельствах дела.

Оснований для оговора подсудимого ФИО1, потерпевшим Потерпевший №1, а также свидетелями обвинения в судебном заседании не установлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – «причинение значительного ущерба гражданину» нашёл подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, освободившись 29.05.2020 года из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной; к административной ответственности не привлекался, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, по месту прежней регистрации характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Потерпевший на строгом наказании не настаивает.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, более мягкий, не сможет обеспечить достижения целей наказания как такового и лишь данный вид наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64, ст.73 УК РФ, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, размер причиненного ущерба, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит возможным при назначении подсудимому наказания применить требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, и назначает наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308 УПК РФ, суд

п р и го в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 29 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- УШМ Bosсh <данные изъяты> под отрезной круг на 230 мм., УШМ Bosсh <данные изъяты>, дисковую пилу BosсhGWS <данные изъяты>, дрель <данные изъяты> дрель <данные изъяты>, дрель перфоратором Bosсh <данные изъяты> сварочный аппарат Ресанта <данные изъяты>, провод ПВС белого цвета длиной 100 метров – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Павловский районный суд, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня его получения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (в том числе с использованием видеоконференцсвязи), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в тот же срок.

Судья Ю.И.Шевцов

1версия для печати