Приговор № 1-236/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-236/2019

Дело № 1-236/2019

УИД № 11RS0005-01-2019-002237-74


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми

27 мая 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Медведева А.В.,

при секретаре Тележниковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Елисеева П.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Чередова И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <...> г. в ...., русского, гражданина России, зарегистрированного и проживающего в г. ...., со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении официально не трудоустроенного, по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, ранее судимого:

- 03.11.2005 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 4 ст. 111, ч.1 ст. 161 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 06.11.2013 по отбытии наказания;

- 19.09.2014 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 69 ч.2 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, освобожден по отбытии основного наказания 07.09.2017; неотбытый срок ограничения свободы составляет 1 месяц 2 дня;

- осужденного 04.02.2019 Ухтинским городским судом Республики Коми по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ по приговору от 19.09.2014 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 месяц 2 дня с установлением ограничений,

содержащегося под стражей по другому уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В период с 20 по 30 апреля 2018 года ФИО1, находясь в массиве гаражей, расположенных в пгт. Водный г. Ухты Республики Коми (месторасположение согласно географическим координатам: 63°29?41? с.ш. 53°25?11? в.д.) нашёл и, таким образом, незаконно приобрел 7 (семь) патронов к гражданскому охотничьему длинноствольному нарезному огнестрельному оружию. После чего, ФИО1 в нарушение положений ФЗ РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов кт нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №14 действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение указанных патронов, перенёс указанные семь патронов в квартиру по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., где, не имея на то специального разрешения, хранил данные боеприпасы до момента их обнаружения и изъятия в ходе обыска, проводимого 20 января 2019 г. в период времени с 21 до 23 часов старшим следователем следственного отдела по г. Ухте следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми ФИО10 Согласно заключению баллистической судебной экспертизы № 233 от 19.02.2019, семь патронов, предоставленные на экспертизу, являются охотничьими патронами калибра 7,62х51мм (.308 WIN), которые относятся к категории боеприпасов к гражданскому охотничьему длинноствольному нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х51(.308 WIN), которые изготовлены промышленным способом и пригодны для стрельбы.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказался, пояснил, что показания давал в ходе предварительного расследования, и не возражает их огласить.

Из оглашенных показаний данных ФИО1 в качестве подозреваемого на л.д.59-62, 112-115, а также данных при проверке показаний на месте на л.д. 125-130 установлено следующее.

Зарегистрирован ФИО1 по адресу: ..... У него есть сестра, которая проживает по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ..... В конце апреля 2018г., точную дату сказать не может, он в гаражном массиве в пгт. Водный, точное время не помнит, обнаружил пакет, в котором лежали 7 патронов от охотничьего карабина и 2 патрона от охотничьего ружья. Какого калибра были патроны, сказать не может, так как в них не разбирается. Тогда он решил забрать данные патроны и положил их к себе в машину. ФИО1 некоторое время подержал их в машине (пару дней), после чего приехал в гости к сестре по адресу: пгт. Водный, ...., после чего положил их в деревянный шкаф, где они и хранились. О том, что он положил патроны в шкаф, своей сестре не говорил. О том, что в явке с повинной ФИО1 написал, что патроны и ружьё ему давал ФИО18, это был вымысел. На самом деле это всё ФИО1 придумал, он хотел сдать данные патроны в полицию, но когда приходил в опорный пункт полиции пгт. Водный, там никого не было, а ехать в город ФИО1 не хотел, так как знал, что он находится в розыске. Никаких конфликтов с ФИО5 у ФИО1 не было. Данные патроны никому ФИО1 продавать не хотел. Использовать их для стрельбы по прямому назначению не хотел.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на место, где им был обнаружен пакет с патронами (л.д. 125-130).

После оглашения показаний данных в ходе предварительного расследования ФИО1 свои показания подтвердил, пояснил, что давал их добровольно без принуждения.

Свидетель ФИО11 пояснил суду, что в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Ухте состоит с 2006г. В его обязанности входит обслуживание административного участка в пгт. Водный. Согласно графика, утверждённого приказом начальника ОМВД России по г. Ухте полковником полиции ФИО6, приём граждан в пункте полиции, расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пгт. Водный, ул. Гагарина, д.24, осуществляется в будние дни – по вторникам и четвергам с 17 часов до 19 часов, а также в выходной день – в субботу с 11 часов до 13 часов. График работы пункта полиции указан на вывеске, которая расположена перед входом в пункт полиции, также на данной вывеске указан номер телефона, по которому можно также обращаться в указанные часы приёма граждан. В случае необходимости обращения в правоохранительные органы вне графика приёма граждан, любой гражданин, в частности житель пгт. Водный, может обратиться в дежурную часть ОМВД России по г. Ухте лично, либо позвонив по номеру телефона 02, либо по телефону экстренной службы 112. Бывает, что и в указанное в графике время приема граждан участкового нет на месте, но на вывеске участкового пункта полиции указаны телефоны дежурной части ОМВД г.Ухта позвонив по которым можно заявить о сдаче найденных боеприпасов. В этом случае обязательно либо выедет следственно-оперативная группа, либо прибудет участковый уполномоченный. ФИО1 к ФИО19 не обращался и в период с сентября 2018 по январь 2019 Борцов ФИО1 не видел.

Свидетель ФИО13 пояснил суду, что ФИО1 является . Они оба зарегистрированы и проживали по месту регистрации по адресу: ..... По адресу: ...., проживает его ФИО20 вместе со своими . Данная квартира принадлежит её подруге, которая переехала на постоянное место жительства в .... и разрешила сестре там проживать. ФИО13 к Елене заходил периодически в гости, но там не жил. Елена ведет разгульный образ жизни и к ней домой могут приходить мужчины. Летом 2018г., дату не помнит, месяц не помнит, в шкафу в комнате у Елены он случайно обнаружил пакет из полиэтилена белого цвета, в котором находилось несколько патронов, точное количество которых он не помнит. Елена о данных патронах не знала, ФИО13 ей ничего не сказал. Так как у Елены часто оставался проживать Евгений, то ФИО13 решил, что эти патроны принёс Евгений. ФИО13 поинтересовался у Евгения, он эти патроны принёс или нет. Евгений сказал, что патроны нашел летом на улице и принёс сестре в квартиру, и о них никто не знает. Евгений сказал, что он намеревался сдать патроны, но участкового не было на месте. С момента обнаружения ФИО21 пакета с патронами в квартире сестры и до разговора с братом Евгением про патроны, возможно, прошло больше недели.

Из оглашенных в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетеля ФИО3 установлено следующее. ФИО3 допрошенная в качестве свидетеля на л.д. 75-78 пояснила, что в пгт. Водный, ...., проживает с ноября 2017г. Данная квартира принадлежит её подруге ФИО22, она сама проживает в ..... По той причине, что её квартира пустовала, то она пустила её и двух сыновей проживать в данной квартире. После того, как она с детьми стала проживать в этой квартире, отношения между ней и братьями улучшились, она стала с ними периодически общаться, но не часто. Евгений часто оставался у нее в квартире пожить и ночевать, а Владимир не оставался, он периодически приходил к ним в гости. В январе 2019г., я более точную дату она не помнит, ближе к двадцатому числу в вечернее время она приехала домой с работы. Проверила, чем занимаются её дети, после чего ушла с ночёвкой к своему молодому человеку. После того, как ушла, через некоторое время к ним домой пришла бабушка ФИО7 ФИО23 и забрала к себе ФИО24. На тот момент, когда она уходила, то ни ФИО25, ни Евгения у них дома не было. Более того, на тот период времени ФИО3 уже находился под стражей в СИЗО-2 г. Сосногорска, а ФИО26 до данного дня заходил к ним в гости примерно два-три дня назад до данного дня. На следующий день утром она уехала на работу в г. Ухта, и домой вернулась уже вечером, уже после 20 часов. Какая это была дата, и какое точно время, она не помнит, точно сказать не может. Когда она пришла, дома у них находился сотрудник полиции. Он пояснил, что в квартире необходимо произвести обыск, предъявил постановление о производстве обыска, затем подъехали ещё несколько сотрудников полиции, также пригласили её соседей для участия в обыске в качестве понятых. После чего в ходе производстве обыска в шкафу в зале были обнаружены и изъяты ружьё в разобранном виде, также в каком-то пакете нашли несколько патронов, точное количество которых она указать не может, так как не помнит. Всё обнаруженное и изъятое было внесено в протокол, всё было сфотографировано. Она сразу же сотрудникам полиции пояснила, что данные предметы, а именно ружьё и патроны, ей не принадлежат, что она их увидела впервые именно в ходе производства обыска, поэтому не могла пояснить, откуда они взялись. Откуда в шкафу квартиры, в которой она проживает вместе со своими детьми, и в какой период времени, в шкафу квартиры появились ружьё и патроны, пояснить не может, так как их не видела. Может предположить, что ружьё с патронами ко мне в квартиру могли принести либо ФИО27, либо мой брат Евгений, так как больше никто, кроме них не мог принести такие предметы к ней в квартиру.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний и показаний свидетелей, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- копия протокола обыска с фототаблицей, которым 20.01.2019г. в период времени с 21 часа до 23 часов по адресу: Республика Коми, г. Ухта, .... был произведён обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты патроны 7 штук. (л.д. 8-22);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, поступивший от старшего следователя следственного отдела по г. Ухта СУ СК РФ по РК ФИО14 о том, что в ходе расследования уголовного дела ...., возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, было дополнительно установлено, что в период времени с 21 часа до 23 часов 20 января 2019г. при производстве обыска по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., были обнаружены боеприпасы к огнестрельному оружию. (л.д. 30);

- заключение эксперта №233 от 19.02.2019г., согласно которого семь патронов, предоставленные на экспертизу, являются охотничьими патронами калибра 7,62х51мм (.308 WIN), которые относятся к категории боеприпасов к гражданскому охотничьему длинноствольному нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62х51(.308 WIN). Два патрона, представленные на экспертизу, являются охотничьими патронами 12-го калибра, которые относятся к категории боеприпасов к гражданскому охотничьему гладкоствольному длинноствольному огнестрельному оружию 12 калибра. Семь патронов калибра 7,62х51мм (.308 WIN) изготовлены промышленным способом. Два патрона 12 калибра снаряжены самодельным способом из комплектующих промышленного изготовления. Семь патронов 7,62х51мм (.308 WIN), и два патрона 12 калибра пригодны для стрельбы. (л.д. 37-40);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей, которым осмотрены поступившие после баллистической судебной экспертизы 2 бумажных конверта белого цвета, содержащие 7 гильз от патронов и 2 гильзы от патронов. (л.д. 41-45);

На л.д. 103-104 исследована проведенная в отношении подсудимого ФИО1 первичная амбулаторная очная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой, эксперты пришли к выводу, что ФИО2 в период совершения инкриминируемых ему деяний и на момент производства экспертизы страдал и страдает психическим расстройством в форме умственной отсталости легкой степени с другими нарушениями поведения, что подтверждается данными медицинской документации и проведенным медицинским обследованием. Степень имеющихся изменений психики выражена не столь значительно. ФИО1 достаточно ориентирован в практических вопросах, действия его носили последовательный и целенаправленный характер, поведение строилось с учетом конкретной ситуации, во время совершения инкриминируемых ему деяний во временном болезненном состоянии не находился, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не утратил этих способностей к моменту производства по настоящему уголовному делу, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Заключение отвечает требованиям закона, составлено врачами экспертами, имеющими достаточную квалификацию и опыт работы по специальности, не требует пояснения и дополнения. Оснований не доверять заключению врачей-экспертов, судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Суд приходит к выводу, что их совокупности достаточно для признания ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным приобретением боеприпасов понимается, в том числе их присвоение как найденное. Под незаконным, то есть без соблюдения требований ст. 22 ФЗ РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 хранением боеприпасов следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Суд принимает за основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого, данные им на предварительном расследовании в качестве подозреваемого, и при проверке показаний на месте из которых следует, что патроны были найдены им в пакете на улице на территории гаражного массива, пакет с патронами он впоследствии принес в квартиру, где проживала его сестра и положил с целью хранения в шкаф. Данные обстоятельства, подтверждаются показаниями свидетелей: ФИО28, о том, что он видел в квартире сестры подсудимого ФИО4, хранящийся в шкафу пакет с патронами к ружью. После этого через несколько дней при разговоре с братом ФИО1 последний пояснил, что это его патроны, поскольку он их нашел на улице. ФИО4 подтвердила, что при обыске у неё в квартире в шкафу нашли ружье и пакет с патронами, при этом ружье и патроны могли оставить у неё только братья ФИО1 или ФИО29.

К доводам подсудимого о том, что после находки патронов он хотел их сдать в пункт полиции в пгт.Водный, но когда приходил пункт полиции был закрыт и там никого не было, суд относится критически. Свидетель ФИО11 участковый уполномоченный обслуживающий пгт.Водный пояснил, что даже при отсутствии участкового в пункте полиции у граждан имеется возможность сделать любое заявление в правоохранительные органы, в том числе о сдаче найденных боеприпасов устно по телефону, номера телефонов нанесены на вывеске с указанием о расположении в помещении участкового пункта полиции.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, который вновь совершил умышленное преступление средней тяжести при непогашенной судимости за особо тяжкое преступление, а также за преступление средней тяжести. Имеет постоянное место жительства в г.Ухта, до заключения под стражу официально трудоустроен не был, работал с его слов без оформления трудового договора, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в отношении которого он обязан выплачивать алименты. По месту содержания под стражей ФКУ СИЗО-2 характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности. Родственниками характеризуется положительно как отзывчивый, готовый прийти на помощь при решении бытовых вопросов. В ходе дознания по уголовному делу вину в совершении преступления признал полностью. К административной ответственности не привлекался. Кроме того, судом учитываются возраст, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни, перевоспитания и условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет психическое расстройство в форме умственной отсталости легкой степени, что в соответствии со ст. 22 УК РФ учитывается судом при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в обращении в правоохранительные органы с заявлением о совершении им преступления и сообщении органу предварительного расследования обстоятельств его совершения в подробных и последовательных показаниях, раскаяние в содеянном, а также наличие тяжелого хронического заболевания – гепатит.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание суд применяя положения ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях подсудимого рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил преступление при непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, указанные выше, общественную опасность совершенного подсудимым преступления, судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ либо более мягкого наказания, чем лишение свободы, применяя положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом степени и характера общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только в условиях изоляции от общества с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Дополнительное наказание в виде штрафа, суд считает возможным не применять, учитывая в данном случае наличие у подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание.

Суд, принимая во внимание наличие у ФИО1 непогашенных судимостей по предыдущим приговорам за особо тяжкое и средней тяжести преступления, не считает возможным применить положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ и заменить лишение свободы принудительными работами.

Несмотря на наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ст.61 УК РФ с учетом совокупности обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а именно назначения наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого наказания.

Наказание судом назначается по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как преступление совершено до осуждения приговором Ухтинского городского суда от 04.02.2019, основное и дополнительное наказание по которому не отбыто. В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому, в преступных деяниях которого установлен рецидив, исправительным учреждением для отбывания наказания определяется исправительная колония строгого режима.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С целью исполнения приговора суд считает необходимым избрать на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ухтинского городского суда от 04.02.2019, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 1 (один) месяц 2 (два) дня с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания «Городской округ Ухта» без согласия специализированного государственного органа; не выезжать за пределы МОГО «Ухта», являться для регистрации в специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 27 мая 2019 года.

В срок отбывания наказания зачесть наказание, отбытое по приговору от 04.02.2019, а именно период времени с 30.08.2018 по 26.05.2019 и период нахождения под стражей с 27.05.2019 по день вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования избрать в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: гильзы патронов – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий А.В. Медведев