Апелляционное определение № 02-3837/2025 02-3837/2025~М-1532/2025 33-13202/2026 М-1532/2025 от 6 апреля 2026 г. по делу № 02-3837/2025

УИД 77RS0024-02-2025-002969-20

Судья Захарова О.Н.

Гр. дело № 33-13202/26


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2026 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мызниковой Н.В.,

судей Старовойтовой К.Ю., Ефремова С.А.,

при секретаре Тараканове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. дело (номер дела в суде первой инстанции 2-3837/25) по апелляционной жалобе ОСФР по г. Москве и Московской области на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 27 августа 2025 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об обязании включить периоды работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии, произвести перерасчет пенсии, о взыскании недополученной пенсии - удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж ФИО1 периоды нахождения по месту командировки супруга истца - Косорукова ХХХ в Алжирской Народной Демократической Республике с 03.08.1971 по 19.08.1973, с 29.10.1973 по 11.08.1974, произвести перерасчет назначенной страховой пенсии по старости с учетом включенных периодов с 01.09.2020 года, а также выплатить ФИО1 недополученную пенсию за период с 01.09.2020 по 31.03.2025»,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСФР по г. Москве и Московской области, в котором просила обязать ответчика включить в страховой стаж для установления страховой пенсии периоды нахождения по месту командировки супруга истца - ФИО1 в Алжирской Народной Демократической Республике в период с 03.08.1971 г. по 19.08.1973 г., с 29.10.1973 г. по 11.08.1974 г.; произвести перерасчет пенсии с учетом включения указанных периодов в страховой стаж с 01.09.2020 г. по 31.03.2025 г. и взыскать невыплаченную часть пенсии за указанный период, - ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что истец находилась по месту командировки супруга - ФИО1 в Алжирской Народной Демократической Республике в период с 03.08.1971 г. по 19.08.1973 г., с 29.10.1973 г. по 11.08.1974 г., что подтверждается архивной справкой № 1251-с от 01.06.2020 г. Федерального Архивного агентства. Истец предоставила по месту жительства в клиентскую службу «Нагатинский Затон» Управления по приему населения Главного управления ПФР № 8 по г. Москве и Московской области заявление о перерасчете пенсии с учетов включения в страховой стаж вышеуказанных периодов от 06.08.2020 г. Решением ГУ РФР № 8 по г. Москве и Московской области № 1635484/20 от 01.09.2020 г. в перерасчете отказано, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Суд постановил указанное решение, об отмене которого просит ответчик ОСФР по г. Москве и Московской области по доводам апелляционной жалобы.

Стороны на заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени заседания извещены, о наличии уважительных причин своей неявки не сообщили, в связи с чем дело по апелляционной жалобе рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Исходя из положений п. 8 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включается период проживания за границей супругов работников, направленных в дипломатические представительства и консульские учреждения Российской Федерации, постоянные представительства Российской Федерации при международных организациях, торговые представительства Российской Федерации в иностранных государствах, представительства федеральных органов исполнительной власти, государственных органов при федеральных органах исполнительной власти либо в качестве представителей этих органов за рубежом, а также в представительства государственных учреждений Российской Федерации (государственных органов и государственных учреждений СССР) за границей и международные организации, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации, но не более пяти лет в общей сложности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1, ХХХ г.р. является получателем страховой пенсии по старости, выплатное дело № 25758349.

06.08.2020 г. Косорукова ХХХ обратилась с заявлением в клиентскую службу «Нагатинский Затон» Управления по приему населения Главного управления ПФР № 8 по г. Москве и Московской области заявлением о перерасчете пенсии.

Решением ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области от 01.09.2020 г. №1635484/20 в увеличении величины индивидуального пенсионного коэффициента страховой пенсии по старости истцу было отказано в связи с тем, что предоставленная архивная справка № 1251-с от 01.06.2020 г. оформлена не должным образом, а именно, не соответствует форме приложения № 5 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий». В стаж на соответствующих видах работ истцу не были включены следующие периоды нахождения по месту командировки супруга - ФИО1 в Алжирской Народной Демократической Республике в период с 03.08.1971 г. по 19.08.1973 г., с 29.10.1973 г. по 11.08.1974 г.

Как следует из архивной справки от 01.06.2020 г. № 1251-с, выданной ФКУ «Российский государственный архив экономики», в документах архивного фонда «Учреждения по внешним экономическим связям» имеются следующие сведения:

- ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ.

В примечании указано, что дата рождения Косорукова ХХХ не указана. В документах по личному составу за 1971-1974 гг. других сотрудников с Ф.И.О. ФИО1 ХХХ не имеется. Фамилия, имя и отчество жены Косорукова ХХХ. не указаны. Других сведений о нахождении жены ФИО1 в АНДР не обнаружено (л.д.10-11).

Представленная истцом справка надлежащим образом заверена, что позволило суду прийти к выводу о том, что указанная справка подписана уполномоченным лицом.

Также суду предоставлено свидетельство о заключении брака, согласно которому ХХХ г. Филатова ХХХ зарегистрировала брак с ФИО1 ХХХ., жене присвоена фамилия «ФИО1».

Исследовав и оценив представленные доказательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015, Правилами об условиях труда советских работников за границей, утвержденных Постановлением Госкомтруда СССР от 25.12.1974 г. № 365, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца, исходя из того, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нахождения истца в спорные периоды по месту нахождения супруга Косорукова ХХХ в Алжирской Народной Демократической Республике, которые подлежат включению в страховой стаж и влечет за собой необходимость перерасчета пенсии, поскольку размер страховой пенсии по старости зависит от индивидуального пенсионного коэффициента, который в свою очередь зависит от продолжительности страхового стажа.

По мнению суда первой инстанции, периоды с 03.08.1971 г. по 19.08.1973 г., с 29.10.1973 г. по 11.08.1974 г., когда истец находилась в Алжирскую Народную Демократическую Республику вместе с супругом, направленным туда в служебную командировку в качестве специалиста, подлежит включению в стаж истца с учетом существующего ранее правового регулирования - Правил об условиях труда советских работников за границей, утвержденных постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы от 25.12.1974 г. № 365, которые предусматривали, что все время нахождения члена семьи за границей, независимо от того, работал ли он в этот период времени или нет, включается в трудовой стаж, при условии, что перерыв между днем возвращения в СССР и днем поступления на работу не превысил двух месяцев, не считая времени проезда к месту постоянного жительства. При этом пенсионное дело в отношении истца по запросу суда представлено не было, тем самым обстоятельства, перерыва между днем возвращения в СССР и днем поступления на работу не превышающего двух месяцев, ответчиком не опровергнуты.

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах материального права и соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, о том, что предоставленная архивная справка №1251-с от 01.06.2020 г. оформлена не должным образом, а именно, не соответствует форме приложения № 5 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015, были предметом исследования суда первой инстанции, в результате которого получили надлежащую правовую оценку, основаны на неправильном толковании действующего законодательства либо направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут явиться поводом к отмене постановленного судом решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 27 августа 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОСФР по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 июня 2026 года.

Председательствующий

Судьи: