Приговор № 1-291/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-291/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень «6» марта 2017 г.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего: судьи Буториной Л.Б.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника: адвоката Акимова А.Н. представившего удостоверение №

и ордер №

при секретаре: Малайреу А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1 – 291/2017 в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> судимого: 18.04.2016 года Тобольским городским судом Тюменской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29 декабря 2016 г. около 12-00 часов ФИО2, находясь возле подъезда № <адрес>, действуя умышленно, с целью личного употреблении, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство – вещество, содержащее производное 3<данные изъяты> грамм, что является в крупном размере, которое ФИО2, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта незаконно хранил при себе в левом кармане куртки, надетой на нем до 14-30 часов 29.12.2016 года, когда был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>.

После чего, 29 декабря 2016 года в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 14-40 часов до 15-00 часов, в комнате полиции автовокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> левом кармане курки у ФИО2, было обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее <данные изъяты><данные изъяты> грамм, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, поддержал.

Существо ходатайства, а также последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятны.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, в связи с чем, суд принимает особый порядок вынесения судебного решения по уголовному делу.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

С данным обвинением подсудимый согласился, оно обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Совершенное ФИО2 преступление, согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Психическое состояние здоровья ФИО2 у суда сомнений не вызывает исходя из ее поведения в суде, а также материалов дела.

По месту жительства и по месту регистрации участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, жалоб на его поведение со стороны соседей и родственников не поступало.

Со стороны врио начальника филиала по Вагайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области характеризуется с удовлетворительной стороны, 15.09.2016 года не явился на регистрацию, за что ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения, проведена профилактическая беседа, направлялся в центр занятости населения Вагайского района для трудоустройства, тестировался психологом, <данные изъяты>.

На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога в ГБУЗ ТО «Областная больница №» <адрес> с <данные изъяты>

Учитывая, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который, будучи условно осужденным за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное преступление, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал.

Принимая во внимание, что настоящее преступление ФИО2 совершено в период условного осуждения по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 18.04.2016 года, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО2 отменяет и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, при этом суд учитывает требования ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания, суд с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не находит.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом имущественного, семейного положения подсудимого, считает возможным не назначать.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, исходя из повышенной степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3/три/ года 3/три / месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 18.04.2016 года в отношении ФИО2 – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 18.04.2016 года и окончательно ФИО2 к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4/ четыре/ года с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима, исчисляя срок наказания с 6 марта 2017 года.

Меру пресечения, в виде заключения под стражу – оставить прежней.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО2 под стражей с 30 декабря 2016 года по 5 марта 2017 года, включительно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г.Тюмени ( <...>):

- пакетик в веществом (наркотическое средство – вещество, в котором содержится производное <данные изъяты> грамм (оставшееся после исследования) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Л.Б. Буторина