Постановление № 5-32/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 5-32/2026

Дело № 5-32/2026


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск, Челябинская область 16 марта 2026 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Медведева И.И.,

при секретаре Бикеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

В 17 часов 03 минуты 08 октября 2025 года водитель ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №», в районе <...> в г. Магнитогорске Челябинской области в нарушение п.п. 1.5, 10.1. ПДД РФ, двигаясь в прямом направлении, не правильно выбрал скорость движения, совершил наезд на стоящий в попутном направлении автомобиль «Хонда ЦРВ», государственный регистрационный знак «№ под управлением С.Ж.М., после чего при возникновении опасности для движения не остановил транспортное средство, совершил наезд на последнюю, вышедшую из автомобиля на проезжую часть без цели перехода, в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу – С.Ж.М. причинен легкий вред здоровью.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2, потерпевшая С.Ж.М., должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенными надлежащим образом, в судебном заседание не явились.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Такие данные суд устанавливает на основании протокола об административном правонарушении, протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Изучив письменные пояснения, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 74 НА № 235079 от 04.02.2026, который содержит установленные сотрудниками ГАИ обстоятельства правонарушения. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Копия протокола вручена ФИО2 Замечаний по содержанию протокола и приложению к протоколу не имеется, с протоколом ФИО2 ознакомился, иных пояснений после ознакомления с протоколом не указал;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию 08.10.2025, в которой указаны обстоятельства ДТП с участием водителя ФИО2, указаны сведения о пострадавшей С.Ж.М.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.10.2025 года по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и приложением к нему;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.10.2025. Из протокола осмотра следует, что место происшествия осматривалось с участием понятых. Протокол осмотра подписан участниками осмотра без замечаний, каких-либо заявлений от участников осмотра, по ходу осмотра и по его окончанию не поступило;

- схемой ДТП, в которой указаны обстоятельства наезда;

- письменными пояснениями ФИО2, данных последним после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, в которых он описал обстоятельства совершения наезда на пешехода;

- письменными пояснениями С.Ж.М., данных последней после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ по обстоятельствам произошедшего административного правонарушения. При этом С.Ж.М. перед дачей пояснений предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний;

- заключением эксперта №1070 «Д» от 28 ноября 2025 года, согласно выводам которого у С.Ж.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. имели место повреждения: растяжение капсульно-связачного аппарата правого лучезапястного сустава, которое могло образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов, либо при ударе о таковые. Вышеописанное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. (согласно п. 5.3.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздрава России от 08.04.2025 N 172н (ред. от 19.08.2025);

- иными письменными материалами дела;

Указанное заключение эксперта является допустимым доказательством, само заключение составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

ФИО2, управляя автомобилем, двигаясь в 17 часов 03 минуты 08 октября 2025 года, в районе <...> в г. Магнитогорске Челябинской области в соответствии с п.п. 1.5., 14.1. ПДД РФ должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда и при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, он должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия очевидно, что указанные требования ФИО2 исполнены не были, в связи с чем, произошло ДТП, в результате которого причинен легкий вред здоровью С.Ж.М.

При таких обстоятельствах, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение и доказана.

Таким образом, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку между допущенным ФИО2 нарушением указанных выше требований Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением легкого вреда здоровью С.Ж.М. имеется прямая причинно-следственная связь.

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий ФИО2 не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также цели административного наказания.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО2 является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, с учетом целей административного наказания, а также тот факт, что ФИО2 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, с назначением ему административных наказаний в виде штрафов, должных выводов для себя не сделал, продолжил свое противоправные поведение, последствием которого стало причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, более того, после совершения данного административного правонарушения, продолжил допускать противоправное поведение, выразившееся в игнорировании требований ПДД РФ.

Таким образом, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей административного наказания, исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им иных правонарушений.

Назначение ФИО2 наказания в виде административного штрафа суд с учетом его личности, материального обеспечения считает нецелесообразным, что не обеспечит в полной мере реализацию целей и задач административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня получения сторонами его копии.

Судья И.И. Медведев