Постановление № 5-692/2019 от 29 июня 2019 г. по делу № 5-692/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород 29 июня 2019 года

Судья Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода Маньковская И.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Е.Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении

Е.Ю.С., ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении [ 00.00.0000 ] Е.Ю.С. находясь в общественном месте возле дома по адресу: [ адрес ] допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте.

Действия Е.Ю.С. были квалифицированы по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Е.Ю.С. разъяснены права, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП. РФ, статьёй 51 Конституции Российской Федерации. Права понятны, отводы, ходатайства не заявлены. После оглашения протокола об административном правонарушении Е.Ю.С. событие правонарушения и свою вину в его совершении не признал.

Выслушав, лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] Е.Ю.С. находясь в общественном месте возле дома по адресу: [ адрес ] допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте.

Несмотря на непризнание своей вины, виновность его в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетеля. Названные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 КоАП. РФ каждое из них признано достоверным и допустимым, а вместе – достаточными для установления события правонарушения и вины Е.Ю.С. в его совершении.

Находя доказанной вину Е.Ю.С. судья квалифицирует содеянное по части 1 статьи 20.1 КоАП. РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах (мелкое хулиганство).

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с требованиями части 1 статьи 4.1. КоАП. РФ, судом учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП. РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, я является повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом характера содеянного, личности виновного, его имущественного положения, для целей достижения административного наказания, суд считает, что Е.Ю.С. следует назначить наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется. При назначении административного ареста судом учитываются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Е.Ю.С., [ 00.00.0000 ] года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (три) суток.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде административного ареста время административного задержания Е.Ю.С. и исчислять срок административного ареста с [ 00.00.0000 ]

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья (подпись) И.Ю.Маньковская

Копия верна. Судья И.Ю. Маньковская