Решение № 12-26/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 12-26/2025

Дело № 12-26/2025


Р Е Ш Е Н И Е

по протесту на постановление по делу

об административном правонарушении

пос. Бреды 21 марта 2025 года

Судья Карталинского городского суда постоянное судебное присутствие в поселке Бреды Брединского района Челябинской области Акулов И.Ю., при секретаре Жакеновой Ж.Б., с участием прокурора Ионина Ф.В., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Брединского района Челябинской области на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области от 10.03.2025 года в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области Е.А. Д. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 08.03.2025 года в 00 часов 10 минут в доме по адресу: <адрес> причинил телесные повреждения Г.З.М., отчего последняя испытала сильную физическую боль и получила побои в виде: ушиб, гематома параорбитальной области слева, гематома мягких тканей левой половины лица. Ушиб, гематома грудной клетки. Ушиб, гематома обеих в/конечностей, правой голени, не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

Мировым судьей судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области 10.03.2025 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок пятнадцать суток.

Не согласившись с данным постановлением, прокурор Брединского района Челябинской области принес протест, в котором указано, что 17.03.2025 года в отношении ФИО1 следователем следственного отдела по г. Карталы следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области возбуждены уголовные дела по ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК РФ по фактам изнасилования потерпевшей Г. З.М. и совершения насильственных действий сексуального характера, при квалификации действий ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ и квалификации по ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК РФ учитываются одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения преступлений, по одному факту противоправных действий ФИО1 вынесено постановление о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовных дел.

Прокурор Ионин Ф.В. в судебном заседании доводы протеста поддержал, просил постановление мирового судьи от 10.03.2025 года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения протеста прокурора не возражал.

Представитель административного органа – Отдела МВД России по Брединскому району Челябинской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Потерпевшая Г. З.М. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав прокурора, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вышеприведенные положения КоАП РФ во взаимосвязи со ст. 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и ст. 26.11 КоАП РФ о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно в нанесении не менее четырех ударов по лицу и голове Г. З.М. 08.03.2025 года в доме <адрес>.

Вместе с тем, на основании постановлений старшего следователя следственного отдела по г. Карталы следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области от 17.03.2025 года в отношении ФИО1 возбуждены уголовные дела по ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК РФ по фактам изнасилования потерпевшей Г. З.М. и совершения насильственных действий сексуального характера, совершенных 08.03.2025 года в доме <адрес>.

Таким образом, по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеется не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и постановления о возбуждении уголовных дел.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области от 10.03.2025 года в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ прекращению, по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Протест прокурора Брединского района Челябинской области удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области от 10 марта 2025 года в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить.

Настоящее решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья И.Ю. Акулов