Решение № 2-757/2020 2-757/2020~М-244/2020 М-244/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-757/2020

47RS0009-01-2020-000372-14 Дело № 2-757/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года в г. Кировске Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.

при помощнике судьи Новиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Войтоловка» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Войтоловка» о взыскании 60000 руб., процентов в размере 3810 руб. и далее в размере 09,05% от суммы долга на дату вынесения решения, расходов на оплату госпошлины в размере 2114 руб., расходов на юридические услуги в размере 25000 руб., указав, что 16.10.2019 заключил с СНТ «Войтоловка» в лице председателя правления ФИО2 договор подряда № на удаление 20 деревьев с распиловкой на территории СНТ, стоимость услуг по договору 60000 руб.. 17.10.2019 подписан акт выполненных работ, но работы не оплачены. Договором предусмотрена уплата неустойки в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки.

Уменьшив размер исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в связи с частичной оплатой долга ответчиком, истец окончательно просит взыскать с ответчика задолженность в размере 30000 руб., проценты в размере 3810 руб., расходы на оплату госпошлины 2114 руб., расходы на юридические услуги в размере 25000 руб..

В судебное заседание истец и его представитель не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика СНТ «Войтоловка» председатель правления ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, что позволяет суду на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом (пункт 2).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (пункт 3).

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 16.10.2019 председатель правления СНТ «Войтоловка» ФИО2, действуя на основании Устава СНТ» и ФИО1 заключили договор подряда с физическим лицом № (л.д. 5-6 копия), по условиям которого ФИО1 в качестве подрядчика обязался удалить 20 деревьев с распиловкой на дрова на территории заказчика по адресу: <адрес> а заказчик СНТ «Войтоловка» в лице председателя правления обязался принять оказанные услуги и результаты выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1., 1.2., 2.2.2. договора). Стоимость работ определена п. 3.1. договора в размере 60 000 руб., расчёт производится наличными по факту выполненных работ, в момент подписания Акта выполненных работ обеими сторонами.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что за нарушение сроков расчётов по договору, не связанное с неисполнением или ненадлежащим исполнением подрядчиком обязанностей по договору, заказчик, в случае получения письменного требования подрядчика, обязан уплатить подрядчику неустойку (пени) в размере 0,05% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки внесения платежа.

17.10.2019 сторонами договора подписан Акт выполненных работ, из которого следует, что подрядчик выполнил все свои обязательства по договору № от 16.10.2019 качественно и в срок. Претензий у заказчика к подрядчику нет (л.д.8 копия).

Истец направил ответчику требование от 31.01.2020, в котором требовал незамедлительно выплатить стоимость услуг по договору 60000 руб. и неустойку (л.д.9, 10, 11 копии), однако его требования выполнены не были.

Из материалов дела следует, что во время судебного разбирательства по настоящему делу ответчиком произведена частичная оплата по договору в размере 30000 руб., в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований на соответствующую сумму.

В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Уточняя исковые требования, истец уменьшил требование о взыскании основной суммы задолженности до 30000 руб. и ограничил свои исковые требования по взыскании договорной неустойки суммой 3810 руб. за период с 17.10.2019 по 20.02.2020, поэтому суд рассматривает данные заявленные истцом в окончательной редакции требования.

Исходя из того, что ответчик, приняв по акту выполненных работ произведённые истцом работы, не произвёл оплату этих работ, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению: по взысканию с ответчика задолженности по оплате работ в размере 30000 руб.; по выплате договорной неустойки за период с 17.10.2019 по 20.02.2020 включительно в размере 3810 руб. из расчёта: 60000 руб. х 127 дней х 0,05 : 100.

Ни возражений ответчика относительно заявленных исковых требований, ни письменных доказательств оплаты ответчиком работ по договору материалы дела не содержат. В случае наличия претензий ответчика к истцу относительно выполненных работ истец не лишён возможности защищать свои права в установленном законом порядке: как во внесудебном, так и в судебном.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объёме, поскольку частичное исполнение требований истца произошло в период рассмотрения дела судом.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец заключил 22.02.2020 договор об оказании юридических услуг с ФИО3, которому поручил судебное рассмотрение гражданского дела в суде г. Кировска Ленинградской области о возмещении недоплаченного договора подряда с СНТ «Войтоловка» по иску поручителя в качестве истца, куда входит подготовка пакета документов и составление искового заявления (2000 руб.), подача искового заявления в суд (3000 руб.), представление интересов поручителя в суде (20000 руб.), всего 25000 руб. предоплатой (л.д.12 копия). Полная оплата истцом представителю в размере 25000 руб. произведена 22.02.2020, что подтверждается распиской (л.д.36).

Представитель истца составил исковое заявление, подготовил пакет документов к иску, подал иск в суд, участвовал в 2-х судебных заседаниях, подготовил уточнённое исковое заявление, тол есть, выполнил принятые на себя обязательства в полном объёме. С учётом невысокой степени сложности настоящего дела, объёма и качества выполненных представителем истца услуг, количества судебных заседаний с его участием, длительности судебного разбирательства, обусловленной необходимостью розыска представителя ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., что не превысит разумных пределов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Войтоловка» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с СНТ «Войтоловка» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда с физическим лицом № от 16.10.2019 в размере 30000 руб., договорную неустойку в размере 3810 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 114 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., всего в сумме 55924 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд.

Судья: