Апелляционное постановление № 22-3322/2021 22К-3322/2021 от 5 мая 2021 г. по делу № 3/2-25/2021

Судья Прохоренко С.Н. № 22-3322/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 05 мая 2021 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Епифанова В.М.,

при секретаре судебного заседания Луниной В.Н.,

с участием:

прокурора Кульба О.Я.,

обвиняемого (посредством ВКС) <ФИО>1,

адвоката Барышевой И.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Решетилова А.А. в интересах обвиняемого <ФИО>1 на постановление Выселковского районного суда Краснодарского края от 15 апреля 2021 года, которым

<ФИО>1,

<Дата ...> года рождения, уроженцу <Адрес...>, зарегистрированному и фактически проживающему по адресу: <Адрес...><Адрес...>, гражданину РФ, имеющему полное среднее образование, разведенному, не имеющему несовершеннолетних детей, военнообязанному, ранее судимому: 01 октября 2020 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ; наказание в виде обязательных работ заменено на 48 суток лишения свободы, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

мера пресечения в виде заключения под стражей продлена на 01 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 10 суток, то есть до 12 мая 2021 года.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Барышевой И.Е., обвиняемого <ФИО>1, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кульба О.Я., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО по Выселковскому району СУ СК РФ Назаров Р.В. обратился в Выселковский районный суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей <ФИО>1, мотивируя свое ходатайство тем, что в производстве следственного отдела по Выселковскому району следственного управления СК России по Краснодарскому краю находится уголовное дело по обвинению <ФИО>1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

31 марта 2021 года уголовное дело <№...> направлено прокурору Выселковского района в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ.

09 апреля 2021 года прокурором Выселковского района уголовное дело возвращено следователю для производства дополнительного следствия, 12 апреля 2021 года уголовное дело следователем принято к производству.

04 февраля 2021 года <ФИО>1 в порядке ст. 771 УИК РФ переведен из ФКУ КП - 12 УФСИН России по Краснодарскому краю в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю.

18 февраля 2021 года <ФИО>1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, после чего он допрошен в качестве обвиняемого, в ходе допроса вину в совершении указанного преступления не признал.

03 марта 2021 года Выселковским районным судом <ФИО>1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 15 суток, то есть до 17 апреля 2021 года.

15 апреля 2021 года постановлением Выселковского районного суда Краснодарского края мера пресечения в виде заключения под стражей <ФИО>1 продлена на 01 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 10 суток, то есть до 12 мая 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Решетилов А.А. в интересах обвиняемого <ФИО>1 просит постановление Выселковского районного суда Краснодарского края от 15 апреля 2021 года, отменить, как незаконное, необоснованное, противоречащее требованиям Пленума Верховного Суда РФ, в удовлетворении ходатайства следователя отказать. Указывает на то, что судом не были исследованы надлежащим образом основания правомерности продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого <ФИО>1 Суд, удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей <ФИО>1, в своем постановлении лишь формально перечислил указанные в статье 97 УПК РФ основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не приводя при этом конкретных, исчерпывающих данных, на основании которых суд пришел к выводу, что находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Это утверждение бездоказательно.

В возражении помощник прокурора Выселковского района Загорулько М.О. просит постановление Выселковского районного суда Краснодарского края от 15 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании адвокат Барышева И.Е., обвиняемый <ФИО>1, поддержали доводы апелляционной жалобы.

Участвующая в суде апелляционной инстанции прокурор Кульба О.Я., возражала против доводов апелляционной жалобы, полагала решение суда законным, обоснованным и просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным, и не подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97,99 УПК РФ.

Как усматривается из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей <ФИО>1, при наличии оснований для ее избрания, предусмотренных ст.97 УПК РФ, учитывая данные о личности лица, привлеченного к уголовной ответственности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности <ФИО>1, обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления, скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу, мотивировав принятое решение о невозможности изменения ранее избранной в отношении <ФИО>1 меры пресечения.

В связи с этим отсутствуют основания для отмены либо изменения в отношении обвиняемого меры пресечения на иную, более мягкую, поскольку это не исключит возможности совершения обвиняемым действий, препятствующих производству по уголовному делу, находящемуся в стадии расследования.

Судебное решение в отношении <ФИО>1 основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражей.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для продления обвиняемому <ФИО>1 меры пресечения в виде заключения под стражей и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

Никаких достаточных документальных сведений или иных данных, подтверждающих невозможность <ФИО>1 по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Выселковского районного суда Краснодарского края от 15 апреля 2021 года о продлении обвиняемому <ФИО>1, меры пресечения в виде заключения под стражей сроком на 01 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 10 суток, то есть до 12 мая 2021 года, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу, а обвиняемым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: