Решение № 12-33/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 12-33/2018

Дело № 12-33/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

19 июля 2018 года г. Липецк

Судья Липецкого районного суда Липецкой области Панченко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецк дело по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи Липецкого районного судебного участка № Липецкого районного судебного района Липецкой области от 08 мая 2018 года, которым постановлено:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев с конфискацией светодиодной лампы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 08.05.2018г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией светодиодной лампы.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 21.03.2018г. в 17 час. 40 мин. на ул. Центральная, д. 198, в с. Ситовка Липецкого района Липецкой области управлял автомобилем «Хендэ Санта фе», госномер № на передней части которого установлены внешние световые приборы, тип и режим которых не соответствует требованиям п. 3.1 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, а именно: в передних блок-фарах, предназначенных для галогеновых ламп накаливания, установлены светодиодные лампы.

В жалобе ФИО1 просит отменить данное постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что судом не были приняты его доводы о том, что установленные лампы не имеют технического обозначения, в связи с этим не могут подпадать под запрет, содержащийся в Приложении. Указанные лампы освещения не относятся к газоразрядным источникам света, что подтверждается документами и материалами дела. П. 3.6 Перечня не содержит указаний о запрете использования светодиодных ламп накаливания. Мировым судьей не дана правовая оценка его доводам, в решении суда отсутствует их анализ, а выводы о том, что установка и использование светодиодных ламп накаливания в блок фарах является нарушением основан лишь на предположениях.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, является административным правонарушением и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

Водитель обязан в соответствии с требованиями п. 2.3.1. Правил дорожного движения перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 11 Основных положений, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям), в области внешних световых приборов включено следующее - количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства (п. 3.1 Перечня).

В силу пункта 3.4 данного Перечня неисправностей запрещается эксплуатация транспортных средств в случае, если на световых приборах используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

Из материалов дела следует, что ФИО1 21.03.2018г. управлял автомобилем «Хендэ Санта фе», госномер Е301ЕТ/48, на котором в передних блок-фарах, предназначенных для галогеновых ламп накаливания, установлены светодиодные лампы.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, анализ которым дан в постановлении судьи и оснований для признания их ошибочными не имеется.

Мировой судья обоснованно положил в основу своего решения протокол об административном правонарушении <адрес> от 21.03.2018 года, протокол досмотра транспортного средства <адрес> от 21.03.2018 года, протокол изъятия вещей и документов № от 21.03.2018 г., фототаблицу, объяснения сотрудника ГИБДД от 21.03.2018 года.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 в судебном заседании во время его дежурства был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, в передних блок-фарах его автомобиля вместо галогеновых ламп установлены светодиодные лампы.

ФИО1 в судебном заседании мировому судье пояснял, что лампы в передних блок-фарах его автомобиля не соответствуют модели его автомобиля, но они были установлены прежним собственником.

Оценка всем доказательствам по делу мировым судьей дана в соответствии с правилами ст. 26.11. КоАП РФ. ФИО1 надлежащих доказательств о неправильности выводов мирового судьи не представил.

Довод ФИО1 о том, что п. 3.6 Перечня не содержит указаний о запрете использования светодиодных ламп накаливания, суд считает несостоятельным, поскольку материалами дела установлено, что установленные в передних блок-фарах светодиодные лампы не соответствуют требованиям конструкции его транспортного средства.

Анализ приведенных норм применительно к установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам позволяет сделать вывод о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Из положений действующего законодательства следует, что на автотранспортные средства устанавливаются фары официально утвержденных типов. Применение в фарах, предназначенных для использования с галогенными лампами, светодиодных ламп следует квалифицировать как несоответствие режима работы внешних световых приборов требованиям конструкции транспортного средства.

Каких-либо процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 судом не установлено.

С учетом изложенного суд полагает, что оснований, влекущих отмену постановления мирового судьи, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 08 мая 2018г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Т.В.Панченко