Приговор № 1-48/2017 1-515/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 1-48/2017

Дело №

Санкт-Петербург 12 января 2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд Санкт- Петербурга в составе: председательствующего судьи Тропановой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга – ФИО1,

подсудимого С.И.Н.,

защитника – адвоката Левичева Д.Ю., ордер 044114 от 12.01.2017, удостоверение №,

при секретаре Суховой У.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № суда уголовное дело № по обвинению:

С.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст.ст. 228.1 ч.3 п. «г», 64, 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г», 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев условно с испытательным сроком на 4 года, по данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Вину С.И.Н. в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

Он (С.И.Н.) имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ в неустановленное время, но не позднее 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, незаконно, без цели сбыта, путем находки на земле, приобрел порошкообразное вещество, белого цвета, которое согласно справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей психотропное вещество-амфетамин, массой <данные изъяты> гр., что является значительным размером, которое он (С.И.Н.) незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе в левом наружном боковом кармане джинс черного цвета, одетых на нём, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут у <адрес> и последующем обнаружении и изъятии ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, у него (С.И.Н.) вышеуказанного психотропного вещества, в ходе производства личного досмотра с участием понятых, в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, и таким образом, изъято из незаконного оборота.

Психотропное вещество – амфетамин независимо от его количества, включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012.

Изъятая у С.И.Н. масса психотропного вещества – амфетамин Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, вступившим в силу с 01.01.2013, отнесена к значительному размеру.

Подсудимым С.И.Н. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. С.И.Н. согласился с обвинением, полностью признал вину, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердил, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник поддержал ходатайство подсудимого С.И.Н. Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке, так как условия, предусмотренные ст. 314, ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый С.И.Н. является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает достоверно установленной вину подсудимого в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта психотропного вещества – амфетамин массой <данные изъяты> грамма, в значительном размере и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания за совершенное им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, в котором обвиняется С.И.Н., относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

К смягчающим наказание обстоятельствам судом отнесено раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствуют его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие хронических заболеваний.

Подсудимый отрицает наркотическую зависимость, поясняет, что не нуждается в курсе лечения от наркомании и прохождении медико-социальной реабилитации, о применении к нему положений ст. 82.1 УК РФ перед судом не заявляет. Несмотря на установленное у С.И.Н. состояние опьянения, вызванное употреблением метадона, в материалах дела отсутствуют сведения о наличии у подсудимого зависимости от употребления наркотических средств и психотропных веществ, в связи с чем, оснований не доверять в данной части пояснениям подсудимого у суда не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного С.И.Н. преступления, которое создает повышенную общественную опасность, преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, против здоровья особенно молодого населения и против общественной нравственности при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований к изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую, а соответственно не усматривает оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С.И.Н. является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию на территории Российской Федерации и постоянное место для проживания в Санкт-Петербурге, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Вместе с тем С.И.Н. официально не трудоустроен, не имеет постоянного легального источника дохода, судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение двух преступлений, относящихся к категории особо тяжких в сфере незаконного оборота наркотических средств. Настоящее преступление подсудимый совершил, находясь на испытательном сроке.

Оценивая всю совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления С.И.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление С.И.Н. может быть назначено наказание, с учетом положений ст.ст. 62 ч. 5 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы, приближенный к максимальному сроку данного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, при этом с учетом данных о личности подсудимого, данное наказание ему может быть назначено условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, с предоставлением шанса на исправление С.И.Н., с назначением С.И.Н. испытательного срока, в течение которого, он должен своим поведением доказать свое исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить С.И.Н. условное осуждение, назначенное ему приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения при назначении С.И.Н. наказания правил ст. 15 ч.6, 64, 82-1 УК РФ не имеется.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и судебного следствия, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает мнение сторон, требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

С.И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1/один/ год 10 /десять/ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное С.И.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 10 /десять/ месяцев считать условным с испытательным сроком 3 /три/ года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать С.И.Н. не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление и контроль за его поведением, и проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в порядке и на условиях отбывания наказания, установленных Уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить С.И.Н. условное осуждение, назначенное ему приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий приговор и приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Меру пресечения С.И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой <данные изъяты> г. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу) - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48); судьбу вещественного доказательства разрешить в рамках уголовного дела, выделенного в отдельное производство (т. 1 л.д.- 133).

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст. 317 УПК РФ) в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.Е. Тропанова