Приговор № 1-154/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-154/2024

К делу № 1-154/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 13 февраля 2024 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кожемякиной Я.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Темрюкского района Еськова В.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тронь В.И., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2022 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО2, находясь на участке местности, прилегающем к домовладению № на <адрес> в <адрес>, у неустановленного дознанием лица (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел в целях использования заведомо поддельное водительское удостоверение категории «В», «В 1», «М» с серийным номером №, выданное ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на имя ФИО1 и стал его незаконно хранить при себе в целях использования, до изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут ФИО2 управляя автомобилем марки «Фольксваген пассат» государственный регистрационный знак <адрес> на участке автодороги, расположенной напротив <адрес> в <адрес> края, был остановлен сотрудникам ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, предъявил, тем самым использовал заведомо поддельное для него водительское удостоверение с серийным номером <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на имя ФИО1. Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение с серийным номером <адрес><адрес> заполненное на имя ФИО1, выполнено не на предприятии Гознак.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании было выяснено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Тронь В.И. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Гособвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, в частности, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

ФИО2 не состоит на учете у врача психиатра, не состоит на учете у врача нарколога. По изложенным основаниям суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного им деяния. Адекватное и разумное поведение ФИО2 в судебном заседании убедило суд, что он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Совершенное подсудимым ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО2 обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ, является: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым учесть признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется.

Исключительных обстоятельств, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ - в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что данный вид наказания будет достаточным для достижения целей наказания.

Определяя срок наказания, суд учитывает, тяжесть совершенного подсудимым преступления, а также требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308 - 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в период ограничения свободы: один раз в месяц проходить ежемесячную регистрацию в филиале по Темрюкскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, не изменять постоянного места жительства и не покидать пределы муниципального образования Темрюкский район Краснодарского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

административный материал в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и водительское удостоверение категории «В», «В 1», «М» с серийным номером №, выданное ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить в уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Е.В. Метелкин