Приговор № 1-437/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-437/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего Бахтеревой В.М.,

при секретаре ФИО1,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора ФИО2,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <...>, судимого:

- ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО4, находясь на участке местности, расположенном в 1 метре от <адрес> в 1 метре от <адрес> по Жулебинскому бульвару <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью личного употребления, незаконно в нарушение ст.ст.5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем обнаружения тайника-закладки приобрел пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков кремового цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 6,71 грамм, часть из которого неустановленной следствием массой употребил, а оставшуюся часть массой 6,71 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, является крупным размером, ФИО4 незаконно стал хранить при себе для личного употребления в сумке, находящейся при нем, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГ, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО4 на участке местности, расположенном в 10 метрах от <адрес> г.о. Котельники Московской области и в 50 метрах от <адрес> г.о. Котельники Московской области, был задержан сотрудниками полиции и у ФИО4 в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 30 минут, непосредственно на месте задержания, в сумке, находящейся при нем, обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков кремового цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 6,71 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является крупным размером, которое ФИО4 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели дальнейшего сбыта.

ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии ФИО4 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство, заявленное подсудимым в судебном заседании также поддержал и его защитник адвокат.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в ГБУЗ МО «Наркологический диспансер» филиал №, ФИО4 страдает: согласно МКБ 10 «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления психостимуляторов, алкоголя, синдром зависимости второй стадии, периодическое употребление F19.262н», а также «Расстройство личности в связи с эпилепсией F07.02». Также, ФИО4 страдает «посттравматической эпилепсией с дневными абсансами и ночными судорожными припадками по типу grand mal G40.8». Являясь активным потребителем наркотических средств, ФИО4 нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, а также нуждается в наблюдении у врача-нарколога наркологического диспансера по месту жительства. Противопоказаний для проведения лечения нет. ФИО4 нуждается в консультации врача-невролога с целью обследования и возможной коррекции терапии имеющейся посттравматической эпилепсии. Также нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства. ФИО4 на момент совершения инкриминируемого ему деяния, а также на момент проведения судебно-психиатрической экспертизы не страдал и не страдает психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в тот период в полной или частичной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. Имеющиеся психические расстройства и глубина поражения основных психических функций, связанного с ними, при условии отсутствия доступа к психоактивным веществам, не обуславливают социальную опасность ФИО4 для себя и окружающих. ФИО4 не страдает психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО4 ранее судим, не работает, по месту учебы характеризуется положительно, на учете в НД не состоит, состоит на учете в ПНД с диагнозом: «Посттравматическая эпилепсия с дневными абсансами и ночными судорожными припадками, астеническим синдромом».

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, дачу последовательных и признательных показаний, наличие хронических заболеваний, наличие инвалидности 3 группы, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, отца с инвалидностью 2 группы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного ФИО4 преступления, что является лицом ранее судимым, совершил тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, учитывая характер и степень общественной опасности, что ранее применяемые методы уголовно-правового воздействия не повлияли на исправление ФИО4 суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях реальной изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы.

В связи с тем, что суд пришел к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, положения ст.72.1 УК РФ применению не подлежат.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности, а так же, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО4, совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ, суд в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединяет не отбытое наказание по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ.

Согласно ст. 72 УК РФ засчитывается время содержания под стражей согласно ч. 3.2 время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ФИО4 содержится под стражей с ДД.ММ.ГГ, в связи с чем, необходимо зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведённого в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ один день за один.

Суд назначает отбывание наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет меру пресечения в виде содержания под стражей.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение, назначенное по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО4 оставить без изменений виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведённого в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ один день за один.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу:

- Бумажный конверт, в котором находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков кремового цвета, массой 6,67 грамм (с учетом израсходованного по 0,02 грамма при производстве исследования и экспертизы), которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон, смывы с рук, срезы ногтей с рук, буккальный эпителий, изъятые у ФИО4 в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ,, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое» - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.М. Бахтерева