Решение № 2А-450/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2А-450/2024

УИД: 23RS0035-01-2023-001489-07

к делу № 2а-450/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Новопокровская Новопокровского района 24 июня 2024 года

Краснодарского края

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Некрут К.А., при помощнике судьи Хахелеве К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 02 октября 2023 года по исполнительному производству №-ИП от 09 ноября 2022 года и возложении обязанности произвести перерасчет задолженности с учетом требований действующего законодательства и фактических обстоятельств,

установил:

ФИО1 обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с вышеназванным административным исковым заявлением, мотивируя его тем, что является должником по исполнительному производству №-ИП от 09 ноября 2022 года о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. 19 сентября 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 был произведен перерасчет задолженности по алиментам за период с 07 ноября 2019 года по 19 сентября 2023 года. 02 октября 2023 года данным судебным приставом-исполнителем был произведен перерасчет задолженности, которая была уменьшена с учетом произведенных выплат до 572063 рублей. По мнению административного истца, указанное постановление о расчете задолженности является незаконным, поскольку не было учтено, что в спорный период он являлся индивидуальным предпринимателем, получал доход, а также был занят по договору гражданско-правового характера. Расчет за период с июня 2021 года по август 2022 года, а также с января 2023 года по май 2023 года произведен исходя из среднего размера заработной платы, что является ухудшением положения должника, поскольку превышает реальный размер среднего заработка и подлежит исчислению исходя из прожиточного минимума. Должностное лицо не воспользовалось правом истребования документов из полномочных органов для установления его реальных доходов должника. Расчет задолженности за период, превышающий трехлетний срок давности, также не может быть признан законным. Также ФИО1 не получена копия оспариваемого постановления от 02 октября 2023 года. Таким образом, административный истец просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о расчете задолженности по алиментам от 02 октября 2023 года по исполнительному производству №-ИП от 09 ноября 2022 года и обязать произвести перерасчет задолженности с учетом требований действующего законодательства и фактических обстоятельств.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 предоставила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении административных исковых требований, указав, что исполнительные действия произведены в соответствии с положениями Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации".

Заинтересованное лицо ФИО3 направила в суд письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении административных исковых требований, указывая, что расчет задолженности по алиментам произведен правомерно, а ФИО1 пытается избежать ответственности по уплате алиментов, путем уменьшения взыскиваемых сумм.

С учетом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из материалов исполнительного производства (истребованного судом) усматривается, что 09 ноября 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ФИО3 с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО6К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с 07 июня 2017 года и по день совершеннолетия ФИО6К., затем производить взыскание в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода и по день совершеннолетия ФИО7

В рамках названного исполнительного производства 25 сентября 2023 года поступило заявление ФИО1 о приобщении к материалам исполнительного производства сведений о его доходах и проведении перерасчета задолженности по алиментам.

Так, 02 октября 2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении ФИО1 Общая сумма задолженности за период с 07 ноября 2019 года по 19 сентября 2023 года составила 572063 рубля 04 копейки. Расчет задолженности произведен с учетом предоставленных ФИО1 следующих документов: справки ЦЗН Новопокровского района от 19 сентября 2023 года о получении пособия по безработице за период с февраля 2021 года по май 2021 год, справки 2НДФЛ от 13 сентября 2023 года о работе у <данные изъяты>. за период с июня 2023 по август 2023 года, налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартала 2019 года, 4 квартала 2020 года и 4 квартал 2022 года. В период с 01 сентября 2022 года по 07 февраля 2023 года ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, а в период с июня 2023 года по дату вынесения данного постановления он был трудоустроен у <данные изъяты>

В соответствии с пунктами 3 - 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов; размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Частями 2 и 3 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов; размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в период, указанный в постановлении о расчете задолженности от 02 октября 2023 года, в нарушение пункта 2 статьи 111 Семейного кодекса Российской Федерации не были представлены документы о его гражданско-правовых отношениях с <данные изъяты> в связи с чем, задолженность по алиментам определялась судебным приставом-исполнителем в вышеуказанные периоды времени, в соответствии с требованиями закона, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, а также на основании вышеперечисленных сведений о его доходах и месте работы, в том числе получении пособия по безработице.

Более того, приложенная к административному исковому заявлению копия трудового договора № 4 с водителем грузового автомобиля от 23 июня 2023 года, в подтверждение гражданско-правовых отношений, не может быть расценена судом как доказательство указанного обстоятельства, поскольку административный истец оставил без внимания определение суда от 17 октября 2023 года, а также судебный запрос от 03 ноября 2023 года о предоставлении подлинника данного документа, либо его надлежащим образом заверенной копии. На момент рассмотрения настоящего административного дела данные сведения так и не были предоставлены судебному приставу-исполнителю ФИО2

Кроме того, доводы административного истца о незаконности определения задолженности за трехлетнии период, предшествующий подаче взыскателем заявления о возбуждении исполнительного производства, не обоснованны, так как вступившим в законную силу решением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 23 мая 2023 года по административному делу № 2а-284/2023 на судебного пристава-исполнителя ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2 возложена обязанность о произведении расчета и начисления алиментов, взысканных с ФИО1 на содержание вышеназванных несовершеннолетних детей с 09 ноября 2019 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав исполнитель ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2 вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам от 02 октября 2023 года, в соответствии с законом.

Доводы ФИО1 о неполучении копии оспариваемого постановления от 02 октября 2023 года несостоятельны, так как в материалах исполнительного производства имеется отметка о получении его представителем копий постановлений об удовлетворении заявления и о перерасчете задолженности по алиментам от 02 октября 2023 года. Более того, ФИО1 ознакомлен с содержанием данного постановления, учитывая его обжалование в судебном порядке.

Исходя из установленных по административному делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 02 октября 2023 года по исполнительному производству №-ИП от 09 ноября 2022 года и возложении обязанности произвести перерасчет задолженности с учетом требований действующего законодательства и фактических обстоятельств.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2024 года.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий К.А. Некрут