Решение № 2А-450/2024 2А-450/2024~М-302/2024 М-302/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2А-450/2024

Дело № 2а-450/2024

УИД № 23RS 0009-01-2024-000506-82


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 25 апреля 2024 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Салогубовой В.В.,

секретаря Повисенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Форвард» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, и.о. начальника отдела - старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие по исполнительному производству № <......>-ИП от 16.10.2023 года о взыскании задолженности с ФИО4,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «Форвард», в лице представителя по доверенности ФИО5, обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, и.о. начальника отдела - старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие по исполнительному производству № <......>-ИП от 16.10.2023 года о взыскании задолженности с ФИО4, указывая, что в отделе судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство № <......>-ИП от 16.10.2023 года по принудительному исполнению судебного приказа по делу № 2-1253/2022 от 26.08.2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 129 Брюховецкого района Краснодарского края о взыскании кредитной задолженности с должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО «Форвард».

При мониторинге на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов по банку данных исполнительных листов административный истец обнаружил, что исполнительное производство № <......>-ИП окончено 31.01.2024 года в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 6 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Следовательно, направить в адрес взыскателя такое постановление судебный пристав-исполнитель должен был в день окончания исполнительного производства, либо на следующий день.

Как указывает административный истец, в его адрес по состоянию на 02 апреля 2024 года такие постановления не поступали, что влечет нарушение прав и законных интересов административного истца, как взыскателя, в части своевременного обращения за защитой своих прав, а также на своевременное получение денежных средств на основании решения суда, проведение исполнительных действий.

Административный истец полагает, что исполнительный документ- исполнительный документ по делу № 2-1253/22 в отношении ФИО4 был утрачен по халатности судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ФИО2

Восстановление возможно утраченного исполнительного документа законодатель возлагает на должностных лиц ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 по не направлению копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя в предусмотренные законом сроки.

Также административный истец просит суд обязать судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 направить исполнительный документ в отношении ФИО4 по делу № 2-1253/22, выданный мировым судьей судебного участка № 129 Брюховецкого района Краснодарского края в адрес взыскателя.

В случае утраты исполнительного документа, возложить обязанность на судебного пристава - исполнителя обратиться к мировому судье судебного участка № 129 Брюховецкого района Краснодарского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по делу № 2-1253/22 в отношении ФИО4, <......> года рождения, о взыскании задолженности по договору займа в пользу ООО ПКО «Форвард».

В судебное заседание административный истец – представитель ООО ПКО «Форвард» по доверенности ФИО5 не явилась, указав в п. 5 административного искового заявления просьбу о рассмотрении административного иска в её отсутствие (л.д.3).

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставив суду сводку от 18.04.2024 года и реестр запросов по исполнительному производству №<......>-ИП (л.д.27-29, 30-35).

Административные ответчики - и.о. начальника отдела - старший судебный пристав Отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 и представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили и не просили об отложении судебного разбирательства.

Заинтересованное лицо (должник) ФИО4, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил и не просил об отложении судебного разбирательства.

Явка административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица не была признана судом обязательной, оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом не установлено.

На основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица (представителей), надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что административный иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 16.10.2023 года отделом судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю на основании исполнительного документа №2-1253/22, выданного мировым судьей судебного участка № 129 Брюховецкого района Краснодарского края, возбуждено исполнительное производство №<......>-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ООО Форвард задолженности в сумме 7 200 рублей.

Согласно представленной административным ответчиком сводке от 18.04.2024 года по исполнительному производству № <......>-ИП от 16.10.2023 года, 31.01.2024 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 исполнительное производство № <......>-ИП окончено.

Согласно указанным в постановлении об окончании и возращении ИД взыскателю от 31.01.2024 года обозначениям: идентификатор: 3651306839136, идентификатор ИП: 3651289159391, копия данного постановления направлена взыскателю посредством электронного документооборота (л.д.35-36).

Однако доказательства направления исполнительного документа в адрес административного истца административным ответчиком суду не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В соответствии с ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:1) взыскателю и должнику; 2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; 3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; 4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Доводы, указанные административным истцом в административном исковом заявлении, в части направления оригинала исполнительного документа в адрес административного истца, административным ответчиком суду не представлены.

Вместе с тем, административным ответчиком представлен суду отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35270191015312, который подтверждает направление Отделом судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю в адрес мирового судьи судебного участка № 129 Брюховецкого района Краснодарского края заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по делу № 2-1253/22 в отношении ФИО4

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что оригинал исполнительного документа по делу № 2-1253/22 в отношении ФИО4 утрачен.

При таком положении суд считает, что административный иск ООО ПКО «Форвард» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, и.о. начальника отдела - старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие по исполнительному производству № <......>-ИП от 16.10.2023 года о взыскании задолженности с ФИО4, подлежит удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. ст. 175- 180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Форвард» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, и.о. начальника отдела - старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие по исполнительному производству № <......>-ИП от 16.10.2023 года о взыскании задолженности с ФИО4, - удовлетворить в части.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 по исполнению исполнительного производства № <......>-ИП от 16.10.2023 года в отношении должника ФИО4, выразившиеся в не возвращении оригинала исполнительного документа взыскателю после окончания исполнительного производства №<......>-ИП от 16.10.2023 года.

В остальной части административных исковых требований, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 27 апреля 2024 года.

Судья Брюховецкого районного суда

Краснодарского края В.В. Салогубова