Решение № 2-467/2019 2-467/2019~М-277/2019 М-277/2019 от 11 января 2019 г. по делу № 2-467/2019

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2019-000391-83

Дело № 2-467/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области,

в составе: председательствующего судьи Макарова В.П.,

при секретаре Ехаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс (регистрационный №) расположенный по адресу <...> в ГСК № 135, общей площадью 37,5 кв.м., указав, что им в период с 1996 по 2000 год за счет собственных средств был выстроен гаражный бокс на отведенном для этих целей земельном участке.

В связи с тем, что гаражный бокс выстроен на отведенном для этих целей земельном участке, ни чьи права и законные интересы не нарушает, просит признать за ним право собственности на данное недвижимое имущество.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивает, пояснив, что с 2000 года, после строительства гаражного бокса, он пользуется данным недвижимым имуществом в соответствии с его предназначением.

Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс. Ни чьи права и законные интересы строительство гаражного бокса не нарушает. При строительстве гаража не были нарушены градостроительные, противопожарные и санитарные нормы и правила.

Представитель ответчика ОМС «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского», а также представитель третьего лица ОМС «Комитет по архитектуре и градостроительству г. Каменска-Уральского» в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом.

Судом, с согласия истца, вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Как установлено в ходе рассмотрения гражданского дела, ФИО1 в 2000 году осуществлено строительство гаражного бокса расположенного по адресу <...> в ГСК № 135, общей площадью 37,5 кв.м., которым он пользуется по настоящее время.

Свидетели ФИО2, ФИО3 подтвердили строительство гаражного бокса ФИО1, указав, что гаражный бокс истцом выстроен собственными силами и за счет собственных средств, до настоящего времени ФИО1 пользуется гаражом в соответствии с его предназначением.

Суд, принимая во внимание, что строительство гаражного бокса ФИО1 было произведено на отведенном для этих целей земельном участке, что подтверждается материалами гражданского дела, с соблюдением градостроительных и санитарных норм, считает возможным признать за истцом право собственности на данное недвижимое имущество.

Исходя из положений ст. 222 ГК РФ признаками самовольной постройки является отсутствие прав на земельный участок, отсутствие разрешения на строительство либо существенное нарушение градостроительных норм и правил.

При этом существенным нарушением градостроительных либо иных норм и правил, является такое нарушение, которое ущемляет права и законные интересы других лиц, создает угрозу жизни и здоровью граждан, вследствие чего сохранение постройки невозможно.

Вышеуказанных обстоятельств в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено.

Кроме того, в настоящее время размещение данного гаражного бокса не противоречит Правилам землепользования и застройки муниципального образования город Каменск-Уральский, утвержденным Решением Городской Думы г. Каменска-Уральского от 28.04.2010 года № 202.

Согласно статье 85 Земельного кодекса Российской Федерации и статье 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации правовой режим земельного участка определяется градостроительным регламентом территориальной зоны, к которой отнесен земельный участок.

Градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки.

Указанные лица могут использовать земельные участки в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования (пункт 3 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации).

Разрешенное использование земельных участков может быть следующих видов (статья 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации):

1) основные виды разрешенного использования;

2) условно разрешенные виды использования;

3) вспомогательные виды разрешенного использования, допустимые только в качестве дополнительных по отношению к основным видам разрешенного использования и условно разрешенным видам использования и осуществляемые совместно с ними.

Виды разрешенного использования земельных участков устанавливаются применительно к каждой территориальной зоне (пункт 2 статьи 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Согласно вышеуказанных Правил, гаражный бокс выстроенный ФИО1, расположен на земельном участке предназначенным для этих целей.

Таким образом, учитывая, что размещение гаражного бокса выстроенного ФИО1 не противоречит Правилам землепользования и застройки муниципального образования город Каменск-Уральский, выстроено на отведенном для этих целей земельном участке, не противоречит градостроительным, санитарным нормам, исковые требования ФИО1 суд считает необходимым удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс, регистрационный №, расположенный по адресу <...> в ГСК № 135, общей площадью 37,5 кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: подпись Макаров В.П.