Решение № 12-226/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 12-226/2021

№ 12-226/2021


Р Е Ш Е Н И Е

12 марта 2021 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Шамухамедова Е.В.,

рассмотрев протест заместителя прокурора Советского районного суда г. Астрахани <ФИО>3 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Астрахани от 20 ноября 2019 года по делу об административном в отношении ММР по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Астрахани от 20 ноября 2019 года ММР признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Заместитель прокурора Советского района г. Астрахани <ФИО>3 обратилась в суд с протестом, указав, что данное постановление вынесено незаконно и подлежит отмене, поскольку на дату совершения административного правонарушения ММР, согласно свидетельству о смерти он умер <дата>. Просит суд восстановить срок для обжалования постановления, отменить постановление, прекратив производство по делу.

В судебном заседании помощник прокурора <ФИО>4 протест поддержал, просил удовлетворить.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановление вынесено мировым судьей судебного участка № 2 Советского района г. Астрахани 20 ноября 2020 года.

Между тем, указанное постановление прокуратуру Советского района г. Астрахани получила только в феврале 2021 года.

С учетом того, что копия постановления получена заявителем только в феврале 2021 года, суд считает возможным восстановить срок для обжалования постановления суда.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно части 1 ст. 14.1 КоАП РФ Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Из протокола об административном правонарушении от <дата> следует, что ММР <дата> в 07 часов 00 минут по <адрес> осуществил реализацию рыбы частиковых пород не имея свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Вместе с тем, согласно записи акта о смерти <номер> ММР умер <дата>.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств отсутствие события административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным. Данное постановление подлежит отмене на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения и прекращению производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 24.5 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Советского районного суда г. Астрахани от 20 ноября 2019 года о привлечении ММР по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ММР по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Судья Е.В. Шамухамедова