Приговор № 1-258/2023 от 6 ноября 2023 г. по делу № 1-258/2023

УИД 42RS0017-01-2023-000999-16

уголовное дело № 1-258/2023 (<данные изъяты>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 07 ноября 2023 года

Судья Кузнецкого районного суда города Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Мардарьевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Фролова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимой:

17.08.2021 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, --.--.----., в дневное время, но не позднее 17 часов 30 минут находясь в лесопосадке вблизи магазина «<данные изъяты>» по <****> «а» <****>, путем поднятия «закладки» - одного свертка, внутри которого находилось 8 свертков с наркотическим средством - бесконтактным способом у неустановленного следствием лица, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрела вещество, которое согласно справке об исследовании № от --.--.----. и заключения эксперта № от --.--.----. содержит в своем составе: <данные изъяты>), который включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от --.--.----., массой <данные изъяты> грамма (на момент проведения экспертизы масса составляла <данные изъяты> грамма), что согласно Постановлению Правительства РФ от --.--.----. № «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей 228, 228.1, 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру. Данное наркотическое средство у ФИО2 было изъято в ходе ее личного досмотра --.--.----. в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут в ОКОН Управления МВД России по <****> после ее задержания сотрудниками полиции в 17 часов 30 минут 26.06.2023г. в лесопосадке, расположенной вблизи магазина «<данные изъяты> по <****> «а» <****>.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, показала, что при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах приобрела наркотическое средство для личного пользования, которое было у нее изъято сотрудниками полиции. Время, место, способ, вид и размер наркотического средства, обстоятельства, совершения преступления не оспаривает. Досматривали ее на <****> в отделении полиции, в присутствии двух понятых.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами по делу.

Согласно рапорта о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от --.--.----., поступила информация о том, что в лесополосе возле <****> неустановленные лица осуществляют незаконный сбыт наркотических средств путем закладок. В целях проверки данной информации --.--.----. в соответствии со ст.ст. 6-8 Федерального закона от 12.08.1995г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» было организовано и проведено ОРМ «Наблюдение» с 17-10 часов, совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН Управления МВД России по <****> ФИО5 В результате проведения ОРМ, --.--.----. около 17-12 часов, в лесополосу, расположенную возле <****> зашли парень и девушка, внешне похожие на лиц, употребляющих наркотические вещества, держа телефоны в руках и оглядываясь по сторонам, остановились на открытом участке местности расположенном в 150 метрах от <****>. Через некоторое время, парень с девушкой вышли на <****>, и зашли в лесополосу с другой стороны от <****>. Принимая во внимание указанные действия со стороны девушки и парня, было принято решение об их задержании. Таким образом, --.--.----. в 17-30 часов, в ходе ОРМ «Наблюдение» в лесополосе, расположенной возле <****>, были задержаны: Свидетель №1 и ФИО2 (л.д.3).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что периодически употребляет наркотики. --.--.----. в дневное время ему позвонила его знакомая ФИО2 и попросила его помочь приобрести ей наркотики «<данные изъяты>» на 5500 рублей, он согласился за вознаграждение в виде наркотического средства. Они встретились на остановке «ГРЭС» и на автобусе поехали в <****>, по пути следования он со своего телефона № позвонил человеку у которого он приобретает наркотики, сказал, ему, что ему нужен «<данные изъяты>» на 5500 рублей. После этого, он с ФИО2 прошли до отделения банка «Сбербанк России» по <****>, где ФИО2 перевела деньги за наркотики по реквизитам, которые он ей дал. После чего они пошли на Форштадт, дошли до магазина «<данные изъяты>» по <****> А <****>, где ему перезвонили и сказали, что «закладка» с наркотиком «<данные изъяты>» находится на земле под табличкой «Толмачева 41», расположенной на столбе. Они дошли до указанного столба, ФИО2 нашла один фольгированный сверток, подняла его, и они с ней пошли в лесопосадку, расположенную неподалеку от магазина «<данные изъяты>» по <****>, где она развернула данный сверток фольги и внутри него было 13 фольгированных свертков с веществом. Они решили употребить совместно наркотики: 5 свертков приготовили к употреблению, 8 свертков ФИО2 убрала себе в сумку. В это время увидели идущих к ним мужчин, они испугались что это сотрудники полиции и он выкинул приготовленный наркотик куда-то в кусты. Когда --.--.----. около 17.30 часов к ним в лесопосадке подошли данные мужчины, они представились, показали служебное и сказали, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, их доставили в отдел наркоконтроля по <****>, в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр (л.д.51-52).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что работает в ОКОН Управления МВД России по <****> в должности оперуполномоченного. В ОКОН поступила оперативная информация о том, что в лесополосе возле <****> неустановленные лица осуществляют незаконный сбыт наркотических средств путем «закладок». В целях проверки данной информации --.--.----. было организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с 17-10 часов вблизи лесополосы, расположенной возле <****>, в ходе которого около 17-12 часов в лесополосу, расположенную возле <****> зашли парень и девушка, внешне похожие на лиц, употребляющих наркотические вещества, каждый из них держал телефон в руках, они оглядывались по сторонам, после чего остановились на открытом участке местности, расположенном примерно в 150 метрах от <****>. Через некоторое время, парень с девушкой вышли на <****>, и зашли в лесополосу с другой стороны от <****>. Принимая во внимание указанные действия со стороны девушки и парня, ими было принято решение об их задержании. Около 17-30 часов были задержаны: Свидетель №1 и ФИО2, которых доставили в ОКОН Управления МВД России по <****>, расположенному по адресу: <****>, где в кабинете № ст. оперуполномоченным ОКОН ФИО6 был произведен в присутствии двух понятых-женщин личный досмотр ФИО2, в ходе которого в сумке, находящейся при ФИО2 обнаружено и изъято 8 свертков фольги с порошкообразным веществом внутри. ФИО2 пояснила, что изъятое вещество является наркотическим средством «<данные изъяты>», который она приобрела, хранила для личного употребления (л.д.57-59).

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №3, каждая, в ходе предварительного следствия показали, что в --.--.----., в вечернее время сотрудники полиции пригласили поучаствовать понятыми при проведении личного досмотра ФИО2, они согласились. В здании ОКОН УМВД России по <****> в каб.210 в их присутствии и присутствии женщины-полицейской, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в женской сумке находящейся при ФИО2 были обнаружены и изъяты 8 свертков фольги с порошкообразным веществом внутри, как она пояснила в данных свертках наркотики «<данные изъяты>», которые она приобрела и хранила для личного употребления. Изъятое было уложено в пустой почтовый конверт, опечатано, расписались ФИО2, она и вторая понятая. Был составлен протокол досмотра, где расписались ФИО2 она и вторая понятая (л.д.61-62, 64-65).

Согласно протокола личного досмотра от --.--.----. в период с 18.40 часов до 18.50 часов у ФИО2 в сумке, находящейся при ней, обнаружено и изъято 8 свертков фольги с порошкообразным веществом внутри, изъятое было упаковано в пустой конверт опечатано оттиском печати № ОКОН УМВД России по <****>, где расписались понятые и ФИО2 Как пояснила ФИО2 изъятое вещество является наркотическим средством <данные изъяты>, который она приобрела, хранила для личного употребления, изъятое было упаковано в пустой конверт опечатан оттиском печати № ОКОН УМВД России по <****>, где расписались понятые и ФИО2 (л.д.4)

Из справки об исследовании № от --.--.----. и заключении эксперта № от --.--.----. следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного ФИО2, содержит в своем составе: <данные изъяты> который включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от --.--.----. Масса вещества на момент проведения экспертизы составляет <данные изъяты>, на момент первоначального исследования – <данные изъяты> грамма (л.д.14-16, 75-79).

Согласно протокола осмотра предметов от --.--.----., осмотрена мультифора, в которой находится конверт с наркотическим средством, изъятым у ФИО2 (л.д.24-26).

Согласно протокол осмотра документов от --.--.----., осмотрены материалы ОРМ "Наблюдение": рапорт, рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение», протокол личного досмотра ФИО2, протокол личного досмотра Свидетель №1, объяснение от Свидетель №4, объяснение от Свидетель №3, объяснение от ФИО7, объяснение от ФИО8, объяснение от ФИО2, объяснение от Свидетель №1, направление на исследование, сопроводительный лист, справка об исследовании № от --.--.----., постановление о предоставлении результатов ОРД следователю, сопроводительное письмо о результатах оперативно – розыскной деятельности (л.д. 20-22).

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении преступления.

Органами предварительного расследования ФИО2 инкриминируется незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного ФИО2 обвинения указание на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, как излишне вмененное.

Согласно статье 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В соответствие с п.п. 1, 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание, а также переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание. Эта позиция для суда обязательна, исходя из принципа состязательности и равенства сторон, а также исходя из того, что обвинение в суде формулируется и поддерживается государственным обвинителем.

Таким образом, суд находит необходимым исключить из объема предъявленного ФИО2 обвинения указание на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, как излишне вмененное.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, считает установленным, что ФИО2 незаконно, не имея специального разрешения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, без цели сбыта, для личного употребления, приобрела путем поднятия «закладки» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), массой <данные изъяты> грамм (на момент проведения экспертизы масса <данные изъяты> грамма).

Свои действия подсудимая совершала с прямым умыслом, поскольку осознавала общественную опасность, противоправность незаконного оборота наркотических средств и желала приобрести наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления, на что указывает ее объективное поведение.

Количество наркотического средства, приобретенного ФИО2, с учетом особенностей воздействия на организм человека, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от --.--.----. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» суд признает крупным размером.

Таким образом, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Принимает во внимание данные о личности ФИО2, которая вину признала полностью, раскаивается, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства и регистрации – положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 102-109,110), имеет одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка (л.д.94 оборот, 111, 112), состояние здоровья, состояние беременности, ухаживает за больным отцом, со слов зарегистрирована в качестве самозанятой, со школы семья подсудимой характеризуется положительно, оказала активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных показаний об обстоятельствах его совершения. Указанные сведения на основании п. «г,и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать и учесть в качестве смягчающих наказание подсудимой.

Отягчающие обстоятельства судом не установлены.

Учитывая изложенные фактические данные и конкретные обстоятельства содеянного, суд читает, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы, однако, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, личность виновной - без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Исходя из установленного в судебном заседании, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких в период испытательного срока, назначенного приговором Кузнецкого районного суда <****> от --.--.----., которым она осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 условно, с испытательным сроком 3 года. Принимая во внимание требования ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет ей условное осуждение по указанному выше приговору и назначает окончательное наказание по совокупности приговоров. Таким образом, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Так как подсудимой совершено преступление, относящиеся к категории тяжких, ранее лишение свободы не отбывала, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить ей в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора в связи с назначением ФИО2 реального наказания в виде лишения свободы суд считает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть изменена ей на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде в виде изъятых наркотических средств в соответствии с ч. 3 ст. 82 УПК РФ подлежат хранению до разрешения вопроса по выделенному материалу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 17.08.2021.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 17.08.2021 в виде двух месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров окончательно назначить ей наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <****>-Кузбассу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с --.--.----. до дня вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания под стражей с --.--.----. до дня вступления приговора суда в законную силу засчитывать в срок лишения свободы из расчета – один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: фотоиллюстрации данных сотовых телефонов и банковской карты, хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах дела, мультифору, в которой находится один конверт с наркотическим веществом, содержащим в своем составе: <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм (на момент проведения экспертизы масса составила <данные изъяты> грамма), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП "Кузнецкий" УМВД России по <****> - хранить до разрешения вопроса по выделенному материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федосенко