Приговор № 1-196/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-196/2018

Дело № 1-196/2018 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 21 июня 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Линьковой Н.И.

при секретаре Фроловой Е.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Мичуринска Бобковой Д.С.,

защитников - адвоката Зотеевой А.В., представившей удостоверение №707 и ордер №Ф-061424, и адвоката Южанинова П.В., представившего удостоверение №631 и ордер №Ф-061426,

подсудимых ФИО1 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

15 декабря 2016 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 23.06.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц;

15 февраля 2018 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год; и

ФИО4, ... ранее судимого:

30 ноября 2017 года мировым судьей г.Мичуринска Тамбовской области по ст.116 УК РФ к 130 часам обязательных работ; снят с учета 26.02.2018 в связи с отбытием наказания;

19 февраля 2018 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В августе 2017 года в период времени с 18:00 до 20:00 часов, ФИО4 и ФИО1 по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, свободным доступом с лестничной площадки между четвертым и пятым этажами подъезда № <адрес> корпуса 4 по ул.<адрес>, тайно похитили велосипед торговой марки «STELSNavigator 530» стоимостью 6000 рублей, принадлежащий ФИО5, после чего ФИО3 и ФИО2 вместе с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО4 в судебном заседании поддержали ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора в особом порядке и заявили, что они осознают характер и последствия указанных ходатайств, которые были заявлены ими своевременно, добровольно, в присутствии защитников, а также то, что им были разъяснены пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Они понимают существо предъявленного им обвинения, согласны с ним в полном объеме, полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном.

Адвокат Зотеева А.В. поддержала позицию своего подзащитного ФИО1 и просила удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Южанинов П.В. поддержал позицию своей подзащитного ФИО4 и просил удовлетворить ее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бобкова Д.С. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, в своем заявлении просила суд рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, принимая во внимание, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайства подсудимых об особом порядке принятия судебного решения заявлены в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО4, каждого из них, суд квалифицирует по пп.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимым ФИО1 и ФИО4 суд в отношении каждого из них учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие заболеваний.

ФИО1 совершил данное преступление в период испытательного срока, назначенного ему приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области 15 декабря 2016 года, однако, учитывая, что им совершено преступление средней тяжести, от совершенного преступления не наступило тяжких последствий, а так же и то, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, суд полагает не отменять условное осуждение по указанному приговору и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 на момент совершения преступления был не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии с пп.«г»,«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и наличие заболеваний.

С учетом всех конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Определяя размер назначенного ФИО1 и ФИО4 наказания за совершенное преступление, суд в отношении каждого учитывает положения чч.1,5 ст.62 УК РФ.

Назначение ФИО1 и ФИО4 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО6 и ФИО4, суд не находит.

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 15 декабря 2016 года и приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 15 февраля 2018 года в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 19 февраля 2018 года в отношении ФИО4 следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать эту меру наказания условной с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать эту меру наказания условной с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО4 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО4 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 15 декабря 2016 года и приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 15 февраля 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 19 февраля 2018 года в отношении ФИО4 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд. Осужденные вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.И. Линькова