Приговор № 1-610/2017 2-4328/2016 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-610/2017

Дело № 1- 610/2017 (№ 2-4328/2016)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г.Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующей Омзаар О.С.,

при секретаре Семеновой И.Е.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Кызыла Ховалыг А.О.,

подсудимого ГЯ,

защитника – адвоката Куулар С.М. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ГЯ, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ГЯ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> на участке местности, расположенном в 200 метрах в западном направлении от <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, -<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, <данные изъяты><данные изъяты> незаконно приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения, в виде верхушечных частей растений, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуана. <данные изъяты> крупному размеру. Незаконно приобретенное без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство - марихуана, в крупном размере, ФИО1, упаковал в полимерный пакет, который положил под куртку, одетую на нем и направился к своему дому, таким образом, незаконно храня его при себе без цели сбыта, для собственного употребления до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ГЯ придя к себе в <адрес> пересыпал незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство - марихуана, в крупном размере в картонную коробку, находящуюся на столе веранды вышеуказанного дома, где продолжил незаконно хранить его без цели сбыта, для собственного употребления до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут в ходе проверки поступившего вызова сотрудниками <данные изъяты> было обнаружено вещество растительного происхождения, в виде верхушечных частей растений, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Изучив материалы дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, и признает обвинение обоснованным.

Таким образом, суд квалифицирует действия ГЯ по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжких и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, суд назначает виновному наказание с учетом требований ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Вместе с этим, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и учитывая его личность, суд считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком, считая его исправление возможным без реального отбывания наказания, под контролем специализированного государственного органа, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, способствующих его исправлению.

В целях исправления осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа.

В то же время суд не усматривает оснований для назначения виновному дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание достигнет своего должного исправительного воздействия.

При определении сроков наказания подсудимому и применении ст.73 УК РФ, суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма. Суд также учел то, что согласно ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не находит.

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ГЯ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 15000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ГЯ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ГЯ обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, т.е. уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ГЯ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий О.С.Омзаар