Приговор № 1-181/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-181/2018

Дело № 1-181/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «21» июня 2018 года

Федеральный суд Кировского района г.Кемерово, Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Мишустина Е.Е.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Кемеровской области Бухтоярова П.В.,

подсудимого: ФИО2,

защитника: Ворониной Л.А. - адвоката НО «Коллегии адвокатов №5 Кировского района г. Кемерово», представившей удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре: Паламарчук А.В.,

а также с участием потерпевшего: ФИО1, проживающего по <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил умышленное преступление в г.Кемерово при следующих обстоятельствах:

31.03.2018 года в период с 21-00 часов до 21-44 часов ФИО2, находясь в помещении бани, расположенной на придомовой территории возле дома по <адрес> вместе со знакомым – ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений, из-за того, что ФИО1 запнулся и упал на него, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, взял со стиральной машинки в качестве предмета нож, и, используя его в качестве оружия, нанес один удар по туловищу в область груди справа, причинив тем самым ФИО1 <данные изъяты>, которое расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При этом ФИО2 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья и желал их совершения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, которое ему инкриминировано, признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, разъяснением ему судом данных положений и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Воронина Л.А. поддержала мнение подсудимого ФИО2 в части полного признания им вины в совершении преступления и просила суд рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Прокурор Бухтояров П.В. не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает возможным ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке удовлетворить полностью, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При избрании вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказания обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Одновременно, при назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, <данные изъяты> явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, оказание медицинской после совершения преступления, добровольное оказание материальной помощи потерпевшему, положительные данные о личности, указанные в характеристиках, занятие общественно - полезным трудом, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет способствовать целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает и применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ, и считает возможным не назначать дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание ФИО2 назначается с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

Отбывание лишения свободы ФИО2 в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого и его образа жизни, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: нож, полотенце махровое, бумажный конверт с контрольным смывом, хранящийся в камере хранения о/п «Кировский» УМВД России по г. Кемерово – уничтожить.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2

признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под сражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Срок наказания исчислять с 21.06.2018 года.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: нож, полотенце махровое, бумажный конверт с контрольным смывом, хранящийся в камере хранения о/п «Кировский» УМВД России по г. Кемерово – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий:

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 29 августа 2018 года приговор Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 21 июня 2018 года в отношении ФИО2, изменен.

В срок отбытия наказания зачтен период содержания под стражей с 21 июня 2018 года по 29 августа 2018 года, исходя из полутора дней за каждый день нахождения под стражей.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО2, адвоката Ворониной Л.А., потерпевшего ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: