Решение № 2-756/2019 2-756/2019~М-21/2019 М-21/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-756/2019

Дело № 2-756/2019

33RS0001-01-2019-000032-46

19 февраля 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Середенко С.Г.,

с участием прокурора Жарковой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Костеловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, указав, что 31.07.2018 года ответчик управляя автомобилем Мицубиши .... гос.номер №, в нарушение п.13.4 ПДД РФ совершил столкновение с принадлежащим ему автомобилем ВАЗ.... г.р.з. №. За данное правонарушение ответчик был привлечен к административной ответственности. В результате ДТП ему был причинен легкий вред здоровью. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал иск по изложенным основаниям, пояснил, что испытал нравственные страдания, психологический стресс в связи с ДТП.

Ответчик в судебном заседании был не согласен, в части размера компенсации морального вреда, считает ее завышенной.

Заслушав объяснения сторон, выслушав мнение прокурора, полагавшего что иск подлежит удовлетворению частично, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ: «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего».

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ: «Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности».

В силу ст. 1101 ГК РФ: «Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик управляя автомобилем Мицубиши .... гос.номер № в нарушение п.13.4 ПДД РФ совершил ДТП, в результате которого истцу был причинен легкий вред здоровью, что подтверждается постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-14). В результате ДТП истцу были причинены следующие телесные повреждения: закрытая ..... Эти повреждения причинили легкий вред здоровью, что подтверждается копией заключения эксперта (л.д.7-9).

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда в свою пользу в размере 500000 рублей, суд считает, что оно подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям: суд, принимая во внимание обстоятельства, при которых произошло ДТП, виновность ответчика, степень нравственных страданий истца, степень тяжести причиненного вреда, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 Мирзага оглы компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 Мирзага оглы расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья. подпись С.<адрес>