Решение № 2-1517/2020 2-1517/2020~М-1271/2020 М-1271/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-1517/2020

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиcсаровой Г.С.

при секретаре судебного заседания Сергеевой Н.В.,

с участием ФИО1, представителя третьего лица МДОУ № 2 детский сад « Ласточка» ФИО2, представителя администрации г.о. Павловский Посад ФИО3, представителя ФГУП «Московский областной центр дезинфекции» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1517/20 по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6 об обеспечении допуска санитарно-эпидемиологических служб для дезинфекции и дератизации квартиры, –

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 об обеспечении допуска санитарно-эпидемиологических служб для дезинфекции и дератизации квартиры, а именно просила: обязать ФИО5, ФИО6 предоставить доступ сотрудникам санитарно-эпидемиологических служб в комнаты и места общего пользования коммунальной квартиры по адресу <адрес> для проведения дератизации и дезинфекции квартиры. Взыскать с ФИО5, ФИО6 в равных долях судебные расходы за оформление искового заявления в суд в размере 6000 рублей и расходы по оплате госпошлины. Взыскать с ФИО5, ФИО6 в равных долях почтовые расходы. (л.д. 13-15).

Представитель третьего лица МДОУ № 2 детский сад « Ласточка» ФИО2 не возражала против удовлетворения иска. В обоснование позиции указала, что детский садик находится в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. По заключенному договору с ФГУП «Московский областной цент дезинфекции» регулярно проводится дезинфекция садика, однако из квартиры 52 в дошкольное учреждение проникают насекомые.

Представитель ФГУП «Московский областной центр дезинфекции» разрешение иска оставила на усмотрение суда, указала, что услуга по санитарной обработке помещение платная.

Представитель Территориального отдела управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области в г. Павловский Посад, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Администрации г.о. Павловский Посад Московской области не возражал против удовлетворения иска.

Проверив материалы дела, выслушав истца, ответчика, представителей третьих лиц, суд приходит к выводу, что данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов настоящего дела установлено, что ФИО1 и ФИО7 являются собственниками комнаты площадью 20,2 кв.м., с кадастровым номером № в четырехкомнатной коммунальной квартире адресу <адрес>, по 1/2 доле каждая на основании договора купли- продажи комнаты от 17.05.2016 г., удостоверенного нотариусом Павлово-Посадского нотариального округа Московской области ФИО8, и записи в ЕГРН № 50-50/017- 017/005/2016-1361/2 от 20.05.2016 г., зарегистрированы в квартире по месту жительства. Из объяснений ФИО1 следует, что квартира № 54 расположена на третьем этаже многоквартирного дома.

Из объяснений истца установлено, что из квартиры 52 в дошкольное учреждение и в ее квартиру проникают насекомые- тараканы и блохи.

Согласно акту обследования АО « УК «Жилой дом» на полу квартиры 52 зафиксированы « колонии тараканов» ввиду нахождения квартиры в антисанитарном состоянии(л.д.20).

Согласно выпискам из домовой книги ФИО6, ФИО5 являются собственниками комнат в квартире 52 по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 10 ФЗ РФ от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", каждый гражданин обязан выполнять требования санитарного законодательства. Под требования санитарного законодательства понимаются общеобязательные требования, устанавливаемые в процессе государственного санитарно-эпидемиологического нормирования.

Данная обязанность требует от граждан воздержаться от совершения действий, нарушающих нормы санитарного законодательства и, как следствие, могущих повлечь за собой определенные негативные последствия для здоровья и среды обитания. Статьей 39 указанного Федерального закона предусмотрено, что соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Суд считает необходимым обязать ФИО5, ФИО6 предоставить доступ сотрудникам санитарно-эпидемиологических служб в комнаты и места общего пользования коммунальной квартиры по адресу: <адрес> для проведения дератизации и дезинфекции квартиры.

Взыскать с ФИО5, ФИО6 в равных долях судебные расходы за оформление искового заявления в суд в размере 6000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 720 рублей, то есть по 3 510 ( три тысячи пятьсот десять) рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ,-

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить:

Обязать ФИО5, ФИО6 предоставить доступ сотрудникам санитарно-эпидемиологических служб в комнаты и места общего пользования коммунальной квартиры по адресу: <адрес> для проведения дератизации и дезинфекции квартиры.

Взыскать с ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО1 в равных долях судебные расходы за оформление искового заявления в суд в размере 6000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 720 рублей, то есть по 3 510 ( три тысячи пятьсот десять) рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Г.С. Комиссарова