Приговор № 1-505/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-505/2019

УИД 66RS0010-01-2019-001674-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 03 сентября 2019 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Оленевой Е.Ю., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Аккерман И.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвокатов Борисенко Н.В., Зинчук Л.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - Фроликова А.Е.,

при секретаре Вахрушевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ../../.... г., уроженца (место расположения обезличено), с образованием 9 классов, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего ..., официального трудоустройства не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу по адресу: (место расположения обезличено), ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан не был,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, родившегося ../../.... г., уроженца (место расположения обезличено), со средним специальным образованием, военобязанного, в браке не состоящего, детей не имеющего, официального трудоустройства не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу по адресу: (место расположения обезличено), ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан не был,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено ими в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Пушкарь и ФИО2 в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрели и хранили наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: находясь в неустановленном в ходе дознания месте, на территории Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение запрещенного в Российской Федерации наркотического средства ... в значительном размере, договорились о совместном в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконном, без цели сбыта, приобретении и последующем хранении с целью личного незаконного употребления наркотического средства ... наметили план совместных преступных действий и распределили роли каждого, в соответствии с которыми, ФИО1 должен был, через платежный терминал внести совместные с ФИО2 денежные средства в сумме 450 рублей и 500 рублей, а всего в сумме 950 рублей, на свой электронный кошелек в платежной системе «Яндекс-деньги» с номером №..., затем, ФИО1, используя свой сотовый телефон, через информационно - телекомунникационную сеть «Интернет» (далее - сеть «Интернет»), должен был зайти на сайт автоматизированных незаконных продаж «Интернет-магазина» ..., где договориться с неустановленным в ходе дознания лицом, о незаконном приобретении наркотического средства ... в значительном размере, после чего ФИО1 с помощью неустановленного в ходе дознания электронного приложения, неустановленным способом, должен был перевести, неустановленному дознанием лицу, совместные денежные средства в сумме 950 рублей за незаконное приобретение наркотического средства ... в значительном размере. После чего, ФИО1 должен был от неустановленного в ходе дознания лица, являющегося незаконным поставщиком наркотических средств, получить текстовое сообщение в сети - «Интернет», о местонахождении тайника, в котором будет находится наркотическое средство. Далее ФИО1 должен был сообщить о местонахождении тайника с наркотическим средством ФИО2, после чего ФИО1 и ФИО2 намеревались совместно взять в тайнике, указанном неустановленным дознанием лицом, оплаченное ими наркотическое средство, тем самым незаконно приобрести наркотическое средство «PVP» в значительном размере для последующего незаконного употребления.

28.03.2019 года в период с 15.00 часов до 17.55 часов, в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, ФИО2 действуя в составе группы по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1 о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, с целью личного незаконного совместного употребления, передал ФИО1 денежные средства в сумме 450 рублей, являющиеся частью стоимости наркотического средства, после чего ФИО1, действуя согласованно с ФИО2, в составе группы по предварительному сговору, с целью приобретения наркотического средства в значительном размере, добавил свои денежные средства в сумме 500 рублей, так же являющиеся частью стоимости наркотического средства. Затем ФИО1 через платежный терминал, установленный в торговом зале магазина, расположенного по адресу <...>, зачислил совместные денежные средства в сумме 950 рублей на электронный кошелек в платежной системе «Яндекс-деньги» с номером №..., который использует ФИО1. После чего, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, о незаконном приобретении и хранении запрещенного в Российской Федерации наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, находясь в (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено), используя сотовый телефон «SENSEIT», находившийся в пользовании ФИО1, через сеть «Интернет», зашел на сайт автоматизированных незаконных продаж наркотических средств ... где посредством текстовых сообщений договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, являющимся незаконным поставщиком наркотических средств, о незаконном приобретении наркотического средства ... в значительном размере. Затем, ФИО1, действуя согласованно с ФИО2, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, о незаконном приобретение наркотического средства в значительном размере, неустановленным способом, перевел денежные средства в сумме 950 рублей, неустановленному в ходе дознания лицу, в качестве оплаты за совместное с ФИО2 незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере.

28.03.2019 года в период с 15.00 часов до 17.55 часов неустановленное в ходе дознания лицо посредством текстового сообщения на сайте автоматизированных незаконных продаж наркотических средств ... сообщило о местонахождении тайника, в котором находилось наркотическое средство в значительном размере, а именно: «...».

В этот же день в период с 15.00 часов до 17.55 часов, в соответствии с намеченным планом, ФИО1 совместно с ФИО2, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, в составе группы по предварительному сговору, незаконно приобрели, наркотическое средство ... в значительном размере, а именно: ФИО1, в присутствии ФИО2, поднял кирпич и взял из тайника, находящегося у (место расположения обезличено) наркотическое средство ... массой 0,34 грамма, в значительном размере, и положил в карман, одежды надетой на нем. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совместно, умышленно, незаконно приобрели, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство ... массой 0,34 грамма, в значительном размере, которое хранили до того момента, когда 28.03.2019 года в 18 часов 00 минут были остановлены сотрудниками полиции у (место расположения обезличено), а наркотическое средство ... массой 0,34 грамма, в значительном размере в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, в помещении служебного кабинета № 204 ОП № 18, в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято и таким образом выведено из незаконного оборота.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1) «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ../../.... г. №..., (введено Постановлением Правительства РФ от ../../.... г. №...), ... его производные являются наркотическими средствами. В связи с этим, синтетическое вещество ... являющееся производным ... является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - ..., массой 0,34 грамма, образует значительный размер, поскольку его масса превышает 0,2 грамма, но не достигает 1 грамма. В связи с этим, наркотическое средство ... массой 0,34 грамма, образует значительный размер.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о своем согласии с предъявленным обвинением в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых - адвокаты Борисенко Н.В., Зинчук Л.А., и Фроликов А.Е. поддержали ходатайства, заявленные подсудимыми.

Государственный обвинитель Аккерман И.Э. заявила об отсутствии возражений по ходатайствам подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, совершенное ФИО1, ФИО2 срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые полностью согласны с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено ими добровольно, в присутствии адвокатов, после проведения консультации с адвокатами, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, понимают, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, государственный обвинитель с заявленными ходатайствами согласен, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ходатайства подсудимых ФИО1, ФИО2 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, личности виновных, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

При этом суд учитывает, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление против здоровья населения, относящееся в соответствии с ч. 2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям небольшой тяжести.

В качестве отягчающего обстоятельств по делу в отношении каждого подсудимого судом признается совершение преступления в составе группы лицо по предварительному сговору.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - ..., которому он оказывает помощь, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте т. 1 л.д. 99-105), на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд принимает во внимание данные личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 126), судимостей не имеет (т. 1 л.д. 106), имеет неофициальное трудоустройство, на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 110), ранее состоял на учете у нарколога (л.д. 155), в противотуберкулезном диспансере на учете не состоит (т. 1 л.д. 120), в инфекционной больнице под наблюдением не находится (л.д. т. 1 л.д. 119), привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 122). По заключению комиссии экспертов от ../../.... г. №... установлено, что у подсудимого ФИО1 не выявлена вся совокупность признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизм, токсикомания, наркомания), в связи с чем, в настоящее время ему не показано назначение лечения и медико-социальная реабилитация в порядке ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. (т. 1 л.д. 114-115).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 146-152), на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, суд принимает во внимание данные личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д.174), судимостей не имеет (т. 1 л.д. 153 оборот), имеет неофициальное трудоустройство, на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 158), в противотуберкулезном диспансере на учете не состоит (т. 1 л.д. 168), в инфекционной больнице под наблюдением не находится (л.д. т. 1 л.д. 167), привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 171). По заключению комиссии экспертов от ../../.... г. №... установлено, что у подсудимого ФИО2 -- не выявлена вся совокупность признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизм, токсикомания, наркомания), в связи с чем, в настоящее время ему не показано назначение лечения и медико-социальная реабилитация в порядке ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. (т. 1 л.д. 162-163).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в отношении каждого из подсудимых, судом не усматривается, следовательно, отсутствуют и основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении обоих подсудимых в соответствии с ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, учитывая отсутствие законных к тому оснований.

С учетом наличия установленного по делу отягчающего обстоятельства в отношении каждого из подсудимых, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ как в отношении подсудимого ФИО1, так и в отношении подсудимого ФИО2, не имеется.

На основании совокупности изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2 возможно без изоляции от общества с назначением наказания каждому из них в виде обязательных работ. К указанному выводу суд приходит на основании совокупности, установленных по делу смягчающих обстоятельств, а также заключений комиссии экспертов, согласно которым какой-либо зависимости, в том числе наркотической, как у подсудимого ФИО1, так и у подсудимого ФИО2 не установлено. По этим же основания суд приходит к выводу о том, что причин для применения в отношении каждого из подсудимых положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки в размере 6 210 рублей взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку в силу положений ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от уплаты процессуальных издержек он освобождается и процессуальные издержки согласно ч.1 ст.132 УПК РФ надлежит возмещать за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 6 210 рублей взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат, поскольку в силу положений ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от уплаты процессуальных издержек он освобождается и процессуальные издержки согласно ч.1 ст.132 УПК РФ надлежит возмещать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - производное ... массой 0,32 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское», (по квитанции №..., журнал учета №..., порядковый номер учетной записи 519, уголовное дело №... - л.д. 51), надлежит хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении лица, сбывшего наркотическое средство (т. 1 л.д. 14, 51);

- сотовый телефон, переданный подсудимому ФИО1, оставить в его распоряжении и считать ему возвращенным. (т. 1 л.д. 63).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения и отменить после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения и отменить после вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек в размере 6 210 рублей ФИО1 освободить, возмещать процессуальные издержки в сумме 6 210 рублей за счет средств федерального бюджета.

От уплаты процессуальных издержек в размере 6 210 рублей ФИО2 освободить, возмещать процессуальные издержки в сумме 6 210 рублей за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - производное ... массой 0,32 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское», (по квитанции №..., журнал учета №..., порядковый номер учетной записи 519, уголовное дело №... - л.д. 51), надлежит хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении лица, сбывшего наркотическое средство;

- сотовый телефон, переданный подсудимому ФИО1, оставить в его распоряжении и считать ему возвращенным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Ю. Оленева