Приговор № 1-32/2018 1-379/2017 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-32/2018

Дело № 1-32/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Берберова Д.М.,

с участием: - государственного обвинителя – помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым – Цвященко И.И.,

- защитника – адвоката Чудинова С.Б., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

- подсудимого – ФИО1,

при секретаре Ягьяевой Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, заведомо зная, что оборот наркотических средств без специального разрешения на территории Российской Федерации запрещен, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств – «гашиш», «МДМА», «каннабис» и психотропного вещества «амфетамин» в целях извлечения материальной выгоды, совершил покушение на сбыт вышеуказанных наркотических средств и психотропных веществ в значительном и крупном размерах при следующих обстоятельствах:

Так, примерно в июле 2017 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, с помощью ноутбука, через всемирную сеть «Интернет», зашел на электронный сайт «Tor.brouser», на котором выполнил заказ наркотического средства «гашиш» массой 15,25 г., а также наркотического средства «МДМА» массой 2,15 г., о чем в последующем получил уведомление с координатами и местонахождением «закладок» с наркотическими средствами оставленными неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, которые ФИО1 в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позже 05 августа 2017 года, 14 часов 40 минут, приобрел с целью дальнейшего сбыта бесконтактным способом, неопределенному количеству лиц.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позже 14 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО1, следуя ранее полученным инструкциям, на находящемся в его пользовании автомобиле марки «ЗАЗ Таврия», государственный регистрационный знак <данные изъяты> прибыл на участок местности, расположенный примерно в 250 метрах от д. № по <адрес> в <адрес>, где спрятал часть указанных выше наркотических средств, путем закапывания в землю четырех полимерных свертков, тем самым осуществил покушение на бесконтактный сбыт наркотических средств в четыре «тайника-закладки», содержащие наркотические средства, заранее расфасованные в прозрачные полимерные свертки, оклеенные липкой лентой, с наркотическими средствами «гашиш», «МДМА», с целью дальнейшего сбыта бесконтактным способом, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, которыми ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16:50 часов по 18:00 часов, в установленном законом порядке в ходе проведения осмотра места происшествия, были обнаружены и изъяты: у основания спила дерева в грунте на расстоянии примерно 4 метра от автодороги, ведущей в СТ «Сосновый Бор», <адрес>, на участке местности с координатами: широта 44,9389, долгота 34,1469 – сверток, содержащий вещество растительного происхождения в виде комка спрессованной массы темно-коричневого цвета; на расстоянии примерно 50 метров от вышеуказанного спила дерева по направлению в сторону Симферопольского водохранилища у основания бетонного блока в грунте, на участке местности с координатами: широта 44,9384, долгота 34,1467 – сверток, содержащий вещество растительного происхождения в виде комка спрессованной массы темно-коричневого цвета; на расстоянии примерно 55 метров от вышеуказанного бетонного блока по направлению в сторону Симферопольского водохранилища справа от камня в грунте, на участке местности с координатами: широта 44,9378, долгота 34,1467 – сверток, содержащий вещество коричневого цвета в виде комков, кристаллов и мелкодисперсной фракции; на расстоянии примерно 40 метров от вышеуказанного спила дерева по направлению к д. № № по <адрес> в <адрес> под камнем в грунте, на участке местности с координатами: широта 44,9387, долгота 34,1476 – сверток, содержащий вещество коричневого цвета в виде комков, кристаллов и мелкодисперсной фракции. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «Представленное на экспертизу вещество массой 1,14 г. является наркотическим средством гашишом (анаша, смола каннабиса)». Согласно заключения эксперта № от 11.18.2017 года «Представленное на экспертизу вещество массой 1,16 г. является наркотическим средством гашишом (анаша, смола каннабиса)». Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «Представленное на экспертизу вещество массой 0,64 г. содержит в своем составе наркотическое средство МДМА, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681». Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «Представленное на экспертизу вещество массой 0,93 г. содержит в своем составе наркотическое средство МДМА, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681».

Этого же дня, сотрудниками полиции, в период времени с 14:40 часов по 15:10 часов, в установленном законом порядке в ходе проведения личного досмотра ФИО1, рядом с автомобилем марки «ЗАЗ Таврия», государственный регистрационный знак <***>, вблизи <адрес> в <адрес>, Республики Крым, в переднем левом кармане надетых на нем джинсовых шорт были обнаружены и изъяты: - липкая лента желтого цвета, которая наклеена на прозрачный полимерный пакет с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащих два прозрачных полимерных пакета с пазовым замком и полоской красного цвета, каждый из которых содержит вещество растительного происхождения в виде комков спрессованной массы темно-коричневого цвета; - липкая лента зеленого цвета, которая наклеена на прозрачный полимерный пакет с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащий вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета; - липкая лента синего цвета, которая наклеена на прозрачный полимерный пакет с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащих два прозрачных полимерных пакета с пазовым замком и полоской красного цвета, каждый из которых содержит вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета; - липкая лента синего цвета, которая наклеена на прозрачный полимерный пакет с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащий два прозрачных полимерных пакета с пазовым замком и полоской красного цвета, каждый из которых содержит вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета; - липкая лента желтого цвета, которая наклеена на прозрачный полимерный пакет с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащий вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета; - липкая лента синего цвета, которая наклеена на прозрачный полимерный пакет с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества массой 1,15 г., 1,31 г., 5,11 г., 1,13 г., 1,04 г., 1,20 г., 1,23 г., 0,78 г. являются наркотическим средством гашишом (анаша, смола каннабиса). Представленное на экспертизу вещество массой 0,58 г. содержит в своем составе наркотическое средство МДМА, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которые он хранил с целью дальнейшего сбыта бесконтактным способом, однако, свой преступный умысел не успел довести до конца, так как был задержан сотрудниками полиции.

Он же, примерно весной 2017 года, более точные дата и время не установлены, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, с помощью ноутбука, через всемирную сеть «Интернет», зашел на электронный сайт «Tor.brouser», на котором выполнил заказ психотропного вещества «амфетамин» массой 1,53 г., о чем в последующем получил уведомление с координатами и местонахождением «закладок» с наркотическим средством. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленное время, в неустановленном месте, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, 14 часов 40 минут, ФИО2, следуя ранее полученным инструкциям, незаконно приобрел путем присвоения найденного «закладку» с наркотическим средством «амфетамин», оставленную неустановленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, которые хранил в расфасованном виде в находящемся в его пользовании автомобиле марки «ЗАЗ Таврия», государственный регистрационный знак <***> с целью дальнейшего сбыта бесконтактным способом, однако, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, был задержан сотрудниками полиции. В период времени с 15:40 часов по 16:40 часов, в установленном законом порядке в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 300-400 метров от д. № по <адрес> в <адрес>, непосредственно автомобиля марки «ЗАЗ Таврия», государственный регистрационный знак <***>, в салоне которого были обнаружены и изъяты два полимерных пакетика, содержащих вещество светло-розового цвета в виде комков и мелкодисперсной фракции. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, «Представленные на экспертизу вещества массами 0,20 г. и 1,13 г., содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681».

Он же, примерно весной 2017 года, более точные дата и время не установлены, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, через всемирную сеть «Интернет», зашел на электронный сайт «Tor.brouser», на котором выполнил заказ наркотического средства «гашиш» массой 4,66 г, а также наркотического средства «марихуана» массой 7,72 г, о чем в последующем получил уведомление с координатами и местонахождением «закладки» с наркотическим средством. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленное время, но не позже ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 40 минут, в неустановленном месте, ФИО1, следуя ранее полученным инструкциям, незаконно приобрел путем присвоения найденного «закладку» с наркотическим средством «гашиш», «марихуана», оставленную неустановленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, которые хранил по месту проживания по адресу: <адрес> расфасованном виде с целью дальнейшего сбыта бесконтактным способом, однако, не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21:15 часов по 22:00 часов, в установленном законом порядке в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном под окнами <адрес> в <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий четыре прозрачных полимерных пакетика с веществами растительного происхождения в виде комков спрессованной массы темно-коричневого цвета, шесть прозрачных полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения зелёно-коричневого цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «Представленные на экспертизу вещества массой 1,02 г, 1,13 г, 1,19 г, 1,32 г являются наркотическим средством гашишом (анаша, смола каннабиса). Представленные на экспертизу вещества растительного происхождения массами 1,87 г., 0,96 г., 0,94 г., 1,01 г., 1,81 г., 1,13 г. (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством каннабис (марихуана)».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, указав, что является лицом, употребляющим наркотики. Через интернет он заказывал наркотические средства марихуану, исключительно в личных целях. Поскольку при заказе большого количества имели место скидки в цене и бонусы, он иногда приобретал большое количество наркотических средств и в виде бонуса получал гашиш, который не заказывал. В связи с тем, что большое количество наркотиков не всегда находилось в одном месте, ему продавец скидывал координаты нескольких закладок и иногда по ошибке в них находились иные наркотические средства, возможно это были МДМА или амфетамин. Все обнаруженные наркотические средства приобретались им только с целью личного употребления, в связи с чем просил переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Несмотря на частичное признания своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления в объеме обвинения, установленного судом, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые не противоречат друг другу, допустимы по способу собирания и соответствуют объективной истине.

Так, виновность ФИО1, кроме частичного признания им своей вины также подтверждается следующими доказательствами:

- свидетель ФИО3, будучи допрошенным в судебном заседании, пояснил, что находился в районе водохранилища с ребятами, ходил в магазин. К нему подошли сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого, на что он согласился. На пригорке стояла машина, там стояли сотрудники полиции, где был задержан гражданин ФИО1. При обыске в машине нашли свертки с наркотическим веществами, как ему пояснили. ФИО1 пояснил, что он их собирал в районе водохранилища. На вопрос о том, где он их приобрел, ФИО1 объяснял что «в магазине на сайте». После ФИО1 показывал места, где находились закладки для продажи. По окончании осмотров они проехали в отдел полиции, все подписали. При ФИО1 было около 5 свертков, как он пояснил – для продажи. Данные показания свидетелем были подтверждены и в ходе очной ставки с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 2 л.д. 162-165). Кроме свидетеля принимал участие и второй понятой. После оглашения показаний в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 157-160), свидетель указал, что на тот момент помнил обстоятельства лучше, подтвердив факт обнаружения у ФИО1, а также в автомобиле и закладок в лесу, а также их упаковки в их присутствии;

- показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании дал показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО15 которые также были подтверждены им в ходе очной ставки с ФИО1 (т. 2 л.д. 153-156). Кроме того, свидетель ФИО8 указал, что в дальнейшем они поехали на осмотр квартиры ФИО1. В квартире изъяли только технику, ноутбук, флеш-накопитель и планшет. Если стоять спиной к дому, слева от свидетеля находился полисадник, возле которого лежал пакет, в котором находилось 10 свертков с растительным веществом и спичечный коробок, в котором были семена, все сотрудник при нем и втором понятом разложили данные вещества и провели фотографирование, после чего упаковали все обратно в пакет, запечатали и все расписались;

- свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что был понятым при осмотре места происшествия – квартиры № дома № по ул. <адрес>. Кроме него там был еще один понятой был и ФИО2. При осмотре изъяли ноутбук, планшет, флеш-накопитель, все это опечатали, они расписались. После этого, через 15 минут его пригласили для проведения осмотра местности около дома, где они, обойдя дом, возле сетки-рабицы нашли пакет, в котором находились маленькие пакетики, трубка стальная, спичечный коробок, семена, все сфотографировали, опечатали. ФИО1 по этому поводу пояснил, «что внутри он не знает это не его». Все, что было обнаружено и изъято, было опечатано и на пакетах поставлены его подпись и подпись второго понятого. Все было обнаружено в их присутствии;

- согласно показаний свидетеля ФИО10, допрошенного в судебном заседании, свидетель пояснил, что работает следователем следственного отдела расследования преступлений в сфере наркотиков и оружия ОМВД России по Симферопольскому району. ДД.ММ.ГГГГ он был на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. По команде дежурной части они выдвинулись в с. Лозовое в районе городского водохранилища, по данным дежурной части, там находится человек, возможно и на местности имеются закладки, возможно человек причастен к сбыту наркотических веществ. По прибытию на место СТ «Сосновый бор», они увидели данного гражданина, который им представился как ФИО1, были понятые, сотрудники ППС. При ФИО1 находились наркотические вещества, которые были им добровольно выданы из кармана надетых на нем шорт. После этого в ходе беседы с ФИО1 в присутствии понятых, он сказал что «здесь находился с целью производства так называемых «закладок», сокрытия на месте наркотических средств с целью дальнейшего их сбыта», машина, которой он в данный момент пользуется «Таврия» в кузове белого цвета, которая там же находилась, в ней есть наркотические вещества, после чего он дал добровольное согласие на осмотр транспортного средства, которое находилось в его пользовании. Понятым был разъяснен порядок и добровольное согласие на участие, после чего свидетелем был произведен с участием эксперта осмотр транспортного средства. В ходе осмотра возле рычага стояночного тормоза были обнаружены полимерные пакеты, два из которых были с содержимым сомнительного происхождения. На вопрос «что это за вещества и кому они принадлежат?», ФИО1 отвечал «это наркотические вещества, они принадлежат ему, хранит он их в автомобиле, который находится в его пользовании с целью дальнейшего их сбыта». После этого ФИО1 пояснил сотрудникам оперативной группы о том, что здесь находится чтобы произвести закладки наркотических средств и готов сотрудничать со следствием, для этого он готов указать места, где успел произвести закладки. После этого они вчетвером последовали к окрестностям водохранилища, где ФИО1 указывал места, где были спрятаны им закладки с наркотическими веществами, сразу же производилась фотофиксация в присутствии понятых, протоколы осмотра всех мест происшествий. На вопрос ФИО1 «что это за вещества, для чего они здесь лежат?», был аналогичный ответ «это наркотические вещества, что здесь он их спрятал с целью дальнейшего сбыта, дистанционным методом в виде закладок». После чего он пояснил «там, где он проживает в п. Молодежное у него также хранятся наркотические вещества», добровольно согласился на осмотр его жилья, были составлены собственноручно соответствующие заявления на осмотр его жилья. По прибытию на место пгт. Молодежное с понятыми был произведен осмотр, в ходе которого были изъята электронная техника, с помощью которой он производил сбыт наркотических средств. После чего ФИО1 также указал место, где под окном его квартиры лежали наркотические вещества. Они спустились к месту, протоколом осмотра зафиксировали, что был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось 10 свертков вещества растительного происхождения и курительные трубки, с помощью которых употребляют. На вопрос «что это за вещества и кому они принадлежат?», ФИО1 пояснял «это наркотические вещества и они принадлежат ему». Был составлен надлежащим образом протокол, где все расписались. Все действия проводились в строгом соответствии с действующим законодательством и в присутствии двух понятых без применения психического и физического давления;

- свидетель ФИО11, будучи допрошенным в судебном заседании, пояснил, что состоит в должности инспектора ППС. В ходе службы по <адрес> в <адрес> было нарушение, неизвестный гражданин, возможно, осуществляет закладки наркотических средств. После чего был выезд на данный адрес, где был выявлен гражданин ФИО1 на автомобиле Таврия. В ходе общения ФИО1 вел себя подозрительно, в ходе чего было предложено провести досмотр, сам ФИО1 достал с карманов личные вещи, среди которых были выяснены наркотические средства в виде свертков. В ходе общения ФИО1 пояснил, что уже осуществил закладки и указал их местонахождение в районе соснового бора, закладки были выявлены. На место была вызвана следственная группа, где наркотические вещества были изъяты;

- в ходе личного досмотра физического лица, изъятия предметов, вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут, у ФИО1 обнаружены и изъяты записной блокнот, мобильный телефон Nokia, 6 свертков, оклеенных полимерной пленкой (т. 1 л.д. 17-20);

- в процессе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 40 минут, был осмотрен автомобиль марки «Таврия ЗАЗ», регистрационный знак № в салоне которого были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с порошкообразным содержимым бледно-розового цвета (т. 1 л.д. 24-33);

- в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 16 часов 50 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 250 метров от дома № № по <адрес> в <адрес> обнаружены и изъяты «закладки», состоящие из полимерных пакетов с веществом порошкового происхождения со специфическим запахом в количестве 4-х закладок (т. 1 л.д. 34-51);

- в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 20 часов 03 минут до 20 часов 55 минут, была осмотрена <адрес> в пгт. <адрес> Республики Крым, в ходе которого были изъяты ноутбук «Самсунг», флеш-накопитель и планшетный компьютер «Леново» (т. 1 л.д. 53-63);

- в процессе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 21 часа 15 минут до 22 часов, был осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> в пгт. <адрес> Республики Крым, в ходе которого обнаружены и изъяты 10 прозрачных полимерных свертка с содержимым растительного происхождения темно-коричневого цвета со специфическим запахом, бумажный сверток с семенами белого цвета, спичечный коробок с семенами зеленого цвета, трубка металлическая серебристого цвета, фрагменты липкой ленты желтого и синего цвета (т. 1 л.д. 64-70);

- согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества массой 1,15 г., 1,31 г., 5,11 г., 1,13 г., 1,04 г., 1,20 г., 1,23 г., 0,78 г., являются наркотическим средством гашишом (анаша, смола каннабиса). Представленное на экспертизу вещество массой 0,58 г содержит в своем составе наркотическое средство МДМА, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (т. 1 л.д. 76-80);

- согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества массами 0,20 г. и 1,13 г. содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681» (т. 1 л.д. 87-89);

- согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 1,14 г. является наркотическим средством гашишом (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 96-99);

- согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 1,16 г. является наркотическим средством гашишом (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 106-109);

- согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,93 г. содержит в своем составе наркотическое средство МДМА, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (т. 1 л.д. 116-118);

- согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,64 г. содержит в своем составе наркотическое средство МДМА, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (т. 1 л.д. 125-127);

- согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества массой 1,02 г, 1,13 г, 1,19 г, 1,32 г являются наркотическим средством гашишом (анаша, смола каннабиса), вещества массо 1.87 г., 0,96 г, 0,94 г., 1,01 г., 1,81 г., 1,13 г., являются наркотическим средством каннабис (марихуана), представленное вещество массой 0,12 г. является наркотическим средством смолой каннабиса, (т. 1 л.д. 134-139);

- в процессе осмотра мобильного телефона марки «Nokia» imei № с сим-картой «МТС», было установлено наличие контактов, а также текстовых сообщений. Кроме того, в телефоне находятся фотографии с изображением участков местности с указанием координат на месте, что свидетельствует о месторасположении закладок с наркотическими средствами для их продажи. Данный телефон признан вещественным доказательством по делу (т. 2 л.д. 14-34, 35-36);

- в ходе осмотра ежедневника марки «ErichKrause» были обнаружены записи с указанием месторасположения чего-то, с подробным описанием характеристик местности, что соответствует описанию мест закладок наркотических средств. Данный ежедневник признан вещественным доказательством по делу (т. 2 л.д. 37-43, 44-45);

- в процессе осмотра ноутбука марки «Samsung NP-R528», серийный номер № были обнаружены текстовые и графические сообщения и графические документы, которые были скопированы на оптический диск. Указанный ноутбук и оптический диск признаны вещественными доказательствами по делу. В процессе осмотра оптического диска были обнаружены изображения с видами различных местностей с надписями «Smovk», так и не содержащие надписей. Указанные изображения характерны для \фиксации мест закладок наркотических средств (т. 2 л.<...>, 57-69);

- в процессе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый ФИО1 указал месторасположение «закладок» с наркотическими средствами, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 172-180).

Показания свидетелей ФИО5 и ФИО4 не имеют доказательственного значения и относятся к характеризующим личность данным. Кроме того, свидетель ФИО5 пояснил, что автомобиль марки «Таврия ЗАЗ», государственный регистрационный знак №», принадлежит ему, а ФИО1 он передал данный автомобиль в пользование.

Допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания свидетелей, а также исследовав и оценив материалы уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в объеме обвинения, установленного судом, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, психотропных веществ, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия ФИО1 таким образом, суд исходил из того, что наркотическое средство МДМА, включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681». Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228-1,229,229-1 УК РФ, наркотическое средство «МДМА» весом свыше 0,6 грамм является значительным размером, наркотическое средство «гашиш» весом свыше 2 грамм, наркотическое средство каннабис (марихуана) весом свыше 6 грамм являются значительным размером.

Психотропное вещество амфетамин, включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681». Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228-1,229,229-1 УК РФ, психотропное вещество «амфетамин» весом свыше 1 грамма является крупным размером.

Стороной защиты не оспаривается объем и виды обнаруженных наркотических средств и психотропных веществ, тогда как оспаривается умысел, направленный на их сбыт.

Вместе с тем, суд не принимает во внимание доводы стороны защиты, относительно того, что обнаруженные наркотические средства и психотропные вещества ФИО1 приобрел и хранил с целью личного употребления, поскольку об умысле на сбыт наркотических средств, в данном случае, свидетельствует то, что они приобретены и хранятся в удобной для передачи расфасовке, ассортимент наркотических средств и психотропных веществ. Кроме того, ФИО1 алкоголизмом и наркоманией не страдает (т. 3 л.д. 56). Утверждение стороны защиты о том, что отсутствуют средства, свидетельствующие о расфасовке с целью продажи, судом не принимаются во внимание, поскольку разница в весе может быть использована для сбыта как в незначительно, так и в значительном размере.

При осмотре мобильного телефона, ноутбука, ежедневника, была обнаружена информация и изображения, свидетельствующие о том, что со стороны ФИО1 производятся закладки наркотических средств и психотропных веществ с фиксацией мест их реализации. Также, в момент задержания ФИО1 находился в месте расположения закладок с наркотическими средствами, месторасположение которых добровольно указал сотрудникам полиции.

Свидетели ФИО8, ФИО15., ФИО10 и ФИО11 в судебном заседании указывали, что при обнаружении наркотических средств, как при ФИО1, так и в автомобиле и в закладках в лесу, последний указывал, что данные наркотические средства он сбывал бесконтактным способом путем закладок. Данные показания свидетелями ФИО8 и ФИО15 были подтверждены и в ходе очных ставок с ФИО1.

Оснований подвергать сомнению показания свидетелей отсутствуют, кроме того, они полностью согласуются с иными доказательствами по делу.

Доводы стороны защиты суд расценивает как способ избежать ответственности за преступление, отнесенное к категории особо тяжких.

Кроме того, в процессе судебного следствия проверялись доводы стороны защиты о том, что со стороны сотрудников ППС и следователя ФИО10 в день задержания ФИО1, на последнего оказывалось психологическое давление, однако данные доводы не нашли своего подтверждения. Так, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОБППС УМВД России по г. Симферополю ФИО11 и ФИО12, а также в отношении следователя СО ОМВД России по Симферопольскому району ФИО10, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ.

Назначая меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 44, 45), имеет родителей пенсионного возраста.

Согласно Акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 алкоголизмом и наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (т. 3 л.д. 56).

Таким образом, суд полагает необходимым признать ФИО1 лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказания суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно показал места закладок наркотических средств и психотропных веществ. Кроме того, суд, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств частичное признание вины, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, которые страдают гипертонической болезнью и сахарным диабетом. Досудебное соглашение о сотрудничестве не признается судом смягчающим наказание обстоятельством, поскольку оно было отменено в связи с неисполнением его условий со стороны ФИО1.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде минимально предусмотренного санкцией статьи наказания в виде лишения свободы.

При определении максимального возможного срока наказания, суд руководствовался правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, о назначении наказания не свыше двух третей от трех четвертей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой подсудимый признан виновным, исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и личности подсудимого, судом не установлено, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая данные о личности ФИО1, который ранее не судим, имеет престарелых родителей, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в связи с чем они не подлежат назначению.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и учитывает, что подсудимый ранее не судим, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ отнесено к категории особо тяжких преступлений, в связи с чем считает необходимым определить ему отбывание наказания в исправительной колонии строго режима.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, с целью исполнения процессуальных решений, а также то, что подсудимый может продолжить заниматься преступной деятельностью, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении него в виде заключения под стражей, оставить прежней.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в общем порядке судебного разбирательства, ФИО1 от услуг адвоката не отказывался, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Минкина М.В. по защите его интересов на стадии предварительного расследования в размере 1 100 рублей подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства в виде наркотических средств, а также ежедневника, как не представляющего материальной ценности, подлежат уничтожения, диск – оставлению в материалах уголовного дела, автомобиль и ключи – оставлению по принадлежности. Мобильный телефон марки «Nokia» imei № с сим-картой «МТС», подлежит конфискации в доход государства как иные средства совершения преступления в порядке п. «1» ч. 3 ст. 81 УПК РФ, поскольку они представляют материальную ценность и принадлежат подсудимому. Доказательств принадлежности данного имущества иным лицам суду не представлено. Ноутбук марки «Samsung NP-R528», флэш-накопитель марки «Transcend» объемом 2 Гб. подлежат возврату по принадлежности ФИО4, поскольку каких-либо доказательств принадлежности данного имущества подсудимому суду не представлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, -

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей – оставить без изменений.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Минкина Максима Владимировича на стадии предварительного расследования в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей.

Вещественные доказательства - наркотические средства (МДМА, гашиш, каннабис, смола каннабиса, семена темно-зеленого, зелено-коричневого), хранящиеся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (<адрес>, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), ежедневник марки «ErichKrause» - сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Симферопольскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «Nokia» imei № с сим-картой «МТС», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Симферопольскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Симферопольскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – конфисковать в доход государства.

Вещественное доказательство - оптический диск с информацией содержимого ноутбука марки «Samsung NP-R528», хранящийся при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 69) – хранить при деле.

Вещественные доказательства - ноутбук марки «Samsung NP-R528», серийный номер №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Симферопольскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), флэш-накопитель марки «Transcend» объемом 2 Гб. Хранящийся в камере хранения ОМВД России по Симферопольскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – передать по принадлежности ФИО4.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «Таврия ЗАЗ», государственный регистрационный знак №», связка ключей в количестве четырех штук с брелоком, возвращенные под сохранную расписку владельцу ФИО5 – оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО1 право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции.

Судья Берберов Д.М.