Приговор № 1-108/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-108/2021

Дело № 1-108/2021

УИД 26RS0012-01-2021-000397-30


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 29 марта 2021 года

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.

при секретаре Микейловой Р.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Титова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Аносовой А.И., представившей удостоверение № и ордер № н184631 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 232 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ), ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 содержал притон для потребления наркотических средств, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, находясь по месту своего фактического проживания, по адресу: <адрес>, имея умысел на использование имеющегося у него в распоряжении помещения домовладения для потребления наркотических средств, содержал притон, то есть, систематически оказывая иным лицам услуги по изготовлению наркотических средств из принесенных ими семян кондитерского мака и растворителя, не являющихся сами по себе наркотическими средствами, после чего предоставлял указанное помещение домовладения для употребления приготовленных наркотических средств, часть из которых употреблял лично, в качестве платы за предоставляемые им услуги и помещения домовладения. При этом помещение домовладения было специально приспособлено им для изготовления и потребления наркотических средств, то есть было оборудовано газовой плитой, специальной посудой.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил ФИО4, имеющееся у него в распоряжении помещение домовладения № по <адрес> для потребления наркотического средства, которое он незаконно изготавливал путем экстракции семян кондитерского мака растворителем, получив в качестве оплаты за предоставляемые услуги и помещение домовладения для употребления наркотических средств, часть изготовленного им наркотического средства.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО2 имеющееся у него в распоряжении помещение домовладения № по <адрес> для потребления наркотического средства, которое он незаконно изготавливал путем экстракции семян кондитерского мака растворителем, получив в качестве оплаты за предоставляемые услуги и помещение домовладения для употребления наркотических средств, часть изготовленного им наркотического средства.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО6 имеющееся у него в распоряжении помещение домовладения № по <адрес> для потребления наркотического средства, которое он незаконно изготавливал путем экстракции семян кондитерского мака растворителем, получив в качестве оплаты за предоставляемые услуги и помещение домовладения для употребления наркотических средств, часть изготовленного им наркотического средства.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров от левого угла здания железнодорожной станции «Золотушка» по <адрес> края, умышленно с целью незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, в крупном размере, для личного употребления, путем срывания верхних частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел вещество, являющееся согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующему заключению эксперта-химика № от ДД.ММ.ГГГГ кустарным наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной (каннабис), массой наркотического средства на момент исследования в сухом виде - 29,16 грамма, которое относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и является крупным размером согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228-1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», которое ФИО1 незаконно хранил при себе до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Так ФИО1, имея достаточно времени, осознавая, что незаконно приобрел и хранит наркотическое средство - марихуану (каннабис) в крупном размере, без цели сбыта, не выдал указанное незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство - марихуану (каннабис) компетентным органам и продолжил незаконно хранить его при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, сотрудниками ОРППСМ ОВД по городу Ессентуки в районе <адрес>, расположенного по <адрес> края, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, был задержан и доставлен в ОВД по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> № ФИО1, где у него в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут в ходе досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством - марихуаной (каннабис), в крупном размере.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в полном объеме, с предъявленным ему обвинением согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник Аносова А.И. полностью поддержала мнение своего подзащитного, пояснила, что свое согласие подсудимый заявил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Титов А.Н. согласился с применением особого порядка принятия судебного решения и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

В силу ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Преступления, в которых обвиняется подсудимый, относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 232 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ) - содержание притона для потребления наркотических средств;

по ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд квалифицирует преступление, совершенное ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как преступление небольшой тяжести, поскольку изменения, внесенные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ, улучшают положение ФИО1 На момент совершения преступления, данное преступление относилось к категории средней тяжести, поскольку санкция указанной статьи предусматривала наказание до трех лет лишения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

При рассмотрении уголовного дела судом не установлено отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая, что судебное производство осуществлялось в порядке главы 40 УПК РФ, судья применяет требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Наличие смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, является основанием для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений применяются положения, предусмотренные ч.2 ст.69 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного: ФИО1 <данные изъяты>, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, согласно с ч.3 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств по делу, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им доходов, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и считает возможным назначить наказание по ч.1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 рублей с учетом положений ст. 46 УК РФ.

Окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний.

Продолжительность испытательного срока в отношении ФИО1, суд считает необходимым определить в размере, необходимом для целей наказания.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежавшем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос по поводу вещественных доказательств, подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304,307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 232 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ), ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) и назначить наказание:

по ч.1 ст. 232 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

по ч.1 ст. 228 УК РФ - в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год и 4 месяцев со штрафом в размере 7 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа следует исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель: <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: металлический ковш, металлическую кастрюлю, изъятые в ходе проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство растительного происхождения – марихуана (канабис), массой 27,9 грамм, изъятое в ходе досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Ессентукский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Э. Хетагурова