Решение № 2-1501/2020 2-1501/2020~М-1204/2020 М-1204/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-1501/2020

Дело № 2-1501/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 июля 2020 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №, заключенному 10 июня 2019 года, указав, что 10 июня 2019 года между банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита с предоставлением карты «Халва» сроком действия до ноября 2023 года.

В соответствии с договором истец осуществил выпуск банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику, предоставил кредит в размере 60000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В нарушение положений Гражданского кодекса РФ, Федерального закона «О потребительском кредите» и индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 28.05.2020 за ответчиком числится задолженность в размере 114081,02 рублей, в том числе: просроченная ссуда - 98142 рубля, неустойка по ссудному договору - 3941,07 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 694,08 рублей, штраф за просроченный платеж - 4714,26 рублей, комиссии - 6589,61 рубль.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование ответчик не исполнил. Ответчик продолжает нарушать условия договора.

Со ссылкой на положения ст.ст. 309,310,809,810,819 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 114081,02 рублей, в том числе: просроченная ссуда - 98142 рубля, неустойка по ссудному договору - 3941,07 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 694,08 рублей, штраф за просроченный платеж - 4714,26 рублей, комиссии - 6589,61 рубль.

Представитель истца - ФИО2, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, предоставила возражения в письменной форме относительно исковых требований, в которых полагала необоснованными, незаконными требования истца. Полагает, что ответственность должника должна быть уменьшена, так как истец обратился в суд в мае 2020 года, не приняв разумных мер к уменьшению убытков, тем самым искусственно содействовал увеличению убытков. Просит обратить внимание на то обстоятельство, что ранее ответчиком вносились денежные средства в счет оплаты долга по кредитному договору. Полагает также, что по заявленным истцом требованиям истек срок исковой давности - просит применить срок исковой давности. Просит отказать в удовлетворении требования истца в части взыскания штрафных санкций, несоразмерных основному долгу.

Изучив исковое заявление, представленные суду документы, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 10 июня 2019 года между банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита путем подписания заемщиком анкеты-заявления, индивидуальных условий потребительского кредита.

Срок возврата кредита условиями договора установлен до 120 месяцев.

Во исполнение условий кредитного договора Банк осуществил выпуск банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; предоставил кредит в размере 60000 рублей.

Существенные условия кредитного договора были согласованы сторонами.

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать минимальный обязательный платеж, уплачивать проценты за пользование кредитом, возвратить сумму кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора допускается соглашением сторон.

Обязательство по предоставлению кредита заемщику Банком было исполнено, что следует из выписки по счету.

В свою очередь, ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Ответчиком допущена просрочка во внесении платежей, тем самым нарушены условия кредитного договора, что следует из выписки по счету, расчета задолженности.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, просроченная задолженность по ссуде возникла 26.10.2019. На 28.05.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 216 дней.

По состоянию на 28.05.2020 за ответчиком числится задолженность в размере 114081,02 рублей, в том числе: просроченная ссуда - 98142 рубля, неустойка по ссудному договору - 3941,07 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 694,08 рублей, штраф за просроченный платеж - 4714,26 рублей, комиссии - 6589,61 рубль.

Проверив расчет задолженности, суд признает его обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком, и принимает во внимание при вынесении решения.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, и опровергающих расчет задолженности, представленный истцом, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности являются несостоятельными. Истец обратился в суд с заявленными требованиями в предусмотренный ст.196 ГК РФ срок. Оснований для вывода о содействии истцом увеличению размера убытков не имеется.

Требование истца о взыскании с ответчика штрафных санкций, предусмотренных условиями договора, является правомерным. Исходя из обстоятельств дела, длительности просрочки исполнения ответчиком обязательств, оснований для снижения размера штрафных санкций (неустойки) не имеется.

С учетом условий кредитного договора, вышеназванных норм законодательства, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 114081 рубль 02 копейки являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3481 рубль 62 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 10 июня 2019 года по состоянию на 28 мая 2020 года в общей сумме 114081 рубль 02 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3481 рубль 62 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.

21RS0№-88