Приговор № 1-1013/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 1-1013/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 10 декабря 2024 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Петровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Артеменко Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Свердловского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от 4 декабря 2024 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-1013/2024 в отношении ФИО1, ...., содержавшегося под стражей в порядке, установленном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в период с 7 ноября 2024 года по 8 ноября 2024 года, находящегося с мерой пресечения в виде домашнего ареста с 8 ноября 2024 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

7 октября 2024 года подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №1 проходит военную службу по контракту в УФСБ России по Иркутской области с 6 июня 2003 года по настоящее время, согласно справке заместителя начальника УФСБ России по Иркутской области № 376 от 9 октября 2024 года.

Приказом начальника УФСБ России по Иркутской области от 22 мая 2015 года <Номер обезличен> Потерпевший №1 назначен на воинскую должность старшего оперуполномоченного отделения собственной безопасности УФСБ России по Иркутской области с 27 мая 2015 года.

Согласно должностному регламенту старшего оперуполномоченного отделения собственной безопасности УФСБ России по Иркутской области, утвержденному 4 ноября 2016 года начальником УФСБ России по Иркутской области, Потерпевший №1 обязан: п. 8.1. добывать информацию об угрозах безопасности Российской Федерации; п. 8.8. исполнять иные обязанности, предусмотренные законодательными и иными нормативными правовыми актами, приказами, распоряжениями и поручениями начальника органа безопасности, распоряжениями и поручениями прямых начальников.

В своей служебной деятельности Потерпевший №1, согласно вышеуказанного должностного регламента, вправе: п. 9.1. осуществлять в интересах обеспечения собственной безопасности УФСБ разведывательную, контрразведывательную и оперативно-розыскную деятельность в полном объеме, проводить операции, активные разведывательные и контрразведывательные мероприятия, осуществлять оперативное сопровождение уголовных дел; п. 9.9. пользоваться иными правами, предоставленными Федеральным законом от № 40-ФЗ «О федеральной службе безопасности», Федеральным законом от № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в том числе общевойсковыми уставами Вооруженных Сил Российской Федерации, а также ведомственными правовыми актами.

В своей служебной деятельности Потерпевший №1 руководствуется положениями Федерального закона «О федеральной службе безопасности» от 3 апреля 1995 года № 40-ФЗ, в частности, ст. 8 деятельность органов федеральной службы безопасности осуществляется по следующим основным направлениям: контрразведывательная деятельность; борьба с терроризмом; борьба с преступностью; разведывательная деятельность; пограничная деятельность; обеспечение информационной безопасности; ст. 10 органы федеральной службы безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации проводят оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию шпионажа, организованной преступности, коррупции, незаконного оборота оружия и наркотических средств, контрабанды, представляющих угрозу безопасности Российской Федерации, и преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законом к их ведению, а также по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию деятельности незаконных вооруженных формирований, преступных групп, отдельных лиц и общественных объединений, ставящих своей целью насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации. На органы федеральной службы безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами федеральных органов государственной власти могут возлагаться и другие задачи в сфере борьбы с преступностью. Деятельность органов федеральной службы безопасности в сфере борьбы с преступностью осуществляется в соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности, уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, а также настоящим Федеральным законом; ст. 12 органы федеральной службы безопасности обязаны выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать преступления, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также осуществлять розыск лиц, совершивших указанные преступления или подозреваемых в их совершении; ст. 13 органы федеральной службы безопасности имеют право проводить оперативно-розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию шпионажа, организованной преступности, коррупции, незаконного оборота оружия и наркотических средств, контрабанды, представляющих угрозу безопасности Российской Федерации, и преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также по вявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию деятельности незаконных вооруженных формирований, преступных групп, отдельных лиц и общественных объединений, ставящих своей целью насильственное изменение конституционного строя Российской Федерации, и в иных случаях, предусмотренных федеральным законом; реализовывать иные права, предоставляемые федеральным законодательством органам федеральной службы безопасности.

Кроме того, в своей служебной деятельности Потерпевший №1 руководствуется положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, в частности, ст. 2 задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших; добывание информации о событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации; ст. 7 основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются наличие возбужденного уголовного дела; ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации; лицах, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда или уклоняющихся от уголовного наказания; поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания или определения суда по уголовным делам и материалам проверки сообщений о преступлении, находящимся в их производстве.

Таким образом, в соответствии с занимаемым служебным положением Потерпевший №1 является должностным лицом УФСБ России по Иркутской области и на 7 апреля 2017 года состоял в должности старшего оперуполномоченного отделения собственной безопасности УФСБ России по Иркутской области, то есть является лицом, постоянно или временно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имеющим право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, осуществляющим служебную деятельность на должности федеральной службы безопасности Российской Федерации, которому в установленном порядке присвоено воинское звание.

7 октября 2024 года в период с 20 часов 57 минут по 21 час 02 минуту ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился на прилегающей территории к дому по адресу: <адрес обезличен><адрес обезличен> совместно с ранее ему знакомыми ФИО6 и ФИО7 Далее ФИО1 и ФИО6, намереваясь уехать с указанной территории на автомобиле марки «Вольво В90» под управлением ФИО11, в том же месте и в то же время, на проезжей части прилегающей территории к указанному жилому дому поравнялись с автомобилем марки «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион под управлением ранее заочно знакомого ФИО1 сотрудника УФСБ России по Иркутской области Потерпевший №1, после чего ФИО1 спросил у Потерпевший №1 о том, принимал ли последний участие при обыске в его жилище по адресу: <адрес обезличен>, производимом 7 апреля 2017 года, на что получил от Потерпевший №1 утвердительный ответ.

В связи с указанным, ФИО1, достоверно зная, что Потерпевший №1 по состоянию на 7 апреля 2017 года занимал должность старшего оперуполномоченного отделения собственной безопасности УФСБ России по Иркутской области, тем самым являлся должностным лицом - представителем власти и в связи с исполнением своих должностных обязанностей принимал участие при производстве обыска в его жилище, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанном месте, в указанные дату и время, вышел из салона автомобиля марки «Вольво В90», подошел к автомобилю марки «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион под управлением Потерпевший №1 и, находясь около водительской двери, через опущенное стекло указанной двери, учинил ссору с сотрудником УФСБ России по Иркутской области Потерпевший №1 и стал высказывать претензии в адрес Потерпевший №1, связанные с участием последнего, как должностного лица и представителя власти по должности старшего оперуполномоченного отделения собственной безопасности УФСБ России по Иркутской области, при обыске в его жилище по адресу: <адрес обезличен>, производимом 7 апреля 2017 года. В свою очередь Потерпевший №1 потребовал у последнего прекратить конфликт и сообщил ФИО1 о том, что он в настоящее время также является сотрудником УФСБ России по Иркутской области, в связи с чем, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей 7 апреля 2017 года.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения 7 октября 2024 года в период с 20 часов 57 минут по 21 час 02 минуты на прилегающей территории к дому по адресу: <адрес обезличен>, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и являлся представителем власти, исполнявшим свои должностные обязанности по состоянию на 7 апреля 2017 года, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к ФИО8, имеющихся к последнему в связи с исполнением им своих должностных обязанностей 7 апреля 2017 года, а именно в связи с участием Потерпевший №1 при производстве обыска в жилище ФИО1, высказал в адрес представителя власти - сотрудника УФСБ России по Иркутской области Потерпевший №1 угрозу применения к нему насилия, которую Потерпевший №1, зная личностные характеристики ФИО1 и исходя из обстановки, воспринял реально, поскольку у него имелись полные основания опасаться реального осуществления угрозы применения к нему насилия со стороны ФИО1, так как последний угрозу применения насилия сопровождал активными действиями, пытаясь ударить Потерпевший №1 по лицу, а затем ФИО1, подкрепляя указанную угрозу, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, с силой нанес один удар кулаком своей руки в лицо представителя власти - сотрудника УФСБ России по Иркутской области Потерпевший №1, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника УФСБ России по Иркутской области Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей 7 апреля 2017 года и причинил Потерпевший №1 своими умышленными действиями физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины (1) в области носа, которое оценивается как не причинившее вреда здоровью.

На предварительном слушании, когда оно являлось обязательным в соответствии со ст. 229 УПК РФ и было назначено судьей по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному после ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО3 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и показал, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение защитника, поддержавшей ходатайство подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшей против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, удостоверившись в судебном заседании в отсутствии у потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте, дате и времени судебного заседания, возражений против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, приходит к выводу о том, что имеются в наличии основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении средней тяжести на основании заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о его согласии с предъявленным обвинением, поэтому не находит препятствий для постановления по уголовному делу обвинительного приговора.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В судебном заседании, рассматривая уголовное дело с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, поэтому считает постановить по уголовному делу обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, на учете у врача психиатра он не находится и ранее никогда не находился, в судебном заседании вел себя адекватно, понимал юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ и направлено против порядка управления, личность виновного, который не судим, женат, является военным пенсионером, ветераном боевых действий, имеет государственные награды, ...., на диспансерном наблюдении у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не находится, имеет регистрацию и место жительства, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется нейтрально.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном деянии, первую судимость, участие в боевых действиях, физическое состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимого ФИО1 за отсутствием таковых.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как доказательств того, что данное состояние способствовало совершению подсудимым преступления, в судебном разбирательстве не установлено и состояние опьянения ничем объективно не подтверждается.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание, конкретные обстоятельства преступления, учитывая цели и мотивы преступления, при которых оно было совершено, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, считает законным и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, который определить с учетом тяжести совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, с учетом возможности получения осужденным иного дохода в виде пенсии и наличием совокупности смягчающих обстоятельств, имущественного положения осужденного и его семьи, поскольку такое наказание окажет положительное влияние на осужденного и повлечет для него определенные материальные последствия, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, окажет положительное влияние на исправление осужденного и не отразится на условиях жизни его семьи, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также обеспечит решение задач по охране порядка управления от преступных посягательств.

Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимому ФИО1 наказанию положений статьи 64 УК РФ за отсутствием таковых, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что оптический диск с видеозаписью событий 7 октября 2024 года, материалы оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по Иркутской области, выписка № 1 из должностного регламента старшего оперуполномоченного отделения собственной безопасности УФСБ России по Иркутской области, рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД 1 отделения ОКРООТ УФСБ России по Иркутской области Потерпевший №1 от 8 октября 2024 года, справка от 9 октября 2024 года за <Номер обезличен>, служебная записка от 9 октября 2024 года <Номер обезличен> с приложением копий медицинской карты на имя Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле, как документы и предмет, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; медицинская карта <Номер обезличен> на имя Потерпевший №1, медицинская карта <Номер обезличен> на имя Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Свердловскому району г. Иркутска СУ СК России по Иркутской области по адресу: <...>, подлежат возвращению в распоряжение законных владельцев ОГБУЗ «ИГКБ № 3» и медицинской части УФСБ России по Иркутской области, соответственно, - после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф, назначенный по приговору суда, перечислить по банковским реквизитам: ИНН <***>, КПП 380801001, УФК по Иркутской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области л/с <***>), КС 03100643000000013400, ЕКС 40102810145370000026, БИК 012520101, КБК 41711603122010000140, ОГРН <***>, Банк получателя Отделение Иркутск Банка России // УФК по Иркутской области г. Иркутск, ОКТМО 25701000, УИН 18873824000138010953, назначение платежа «Перечисление штрафа ч. 1 ст. 318 УК РФ по приговору суда по уголовному делу № 12402250005000147 от 07.11.2024».

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде домашнего ареста отменить, - после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с видеозаписью событий 7 октября 2024 года, материалы оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по Иркутской области, выписку <Номер обезличен> из должностного регламента старшего оперуполномоченного отделения собственной безопасности УФСБ России по Иркутской области, рапорт старшего оперуполномоченного по ОВД 1 отделения ОКРООТ УФСБ России по Иркутской области Потерпевший №1 от 8 октября 2024 года, справку от 9 октября 2024 года за <Номер обезличен>, служебную записку от 9 октября 2024 года <Номер обезличен> с приложением копий медицинской карты на имя Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; медицинскую карту <Номер обезличен> на имя Потерпевший №1, медицинскую карту <Номер обезличен> на имя Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Свердловскому району г. Иркутска СУ СК России по Иркутской области по адресу: <...>, возвратить в распоряжение законных владельцев ОГБУЗ «ИГКБ № 3» и медицинской части УФСБ России по Иркутской области, соответственно, - после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Шовкомуд