Решение № 12-175/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 12-175/2025

Мировой судья Балабанова М.А. по делу <номер>

(УИД <номер>)


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 августа 2025 года <адрес>

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Ермакова М.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела <номер> по жалобе <ФИО>1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении:

должностного лица – директора ООО «<данные изъяты>» <ФИО>1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, адрес юридического лица: <адрес>, ОГРН <номер>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата><ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с постановлением, <ФИО>1 обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от <дата> отменить, направить дело на новое рассмотрение, а в случае отказа приобщить к материалам дела настоящую жалобу и документы, подтверждающие уплату штрафа и факт позднего получения постановления.

В обоснование доводов жалобы указывает, что постановление было получено им с опозданием, в связи с чем он не был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, не имел возможности участвовать в заседании и реализовать свое право на защиту. Указанные обстоятельства считает нарушением требований ст. 25.1 КоАП РФ, гарантирующей право лица, в отношении которого ведется производство участвовать в его рассмотрении. Считает постановление подлежащим отмене ввиду нарушения его права на защиту, а дело направлению на новое рассмотрение с вызовом его в суд надлежащим образом. В случае, если суд сочтет отмену невозможной, просит учесть факт добровольной оплаты штрафа и зафиксировать его позицию официально, квитанцию прилагает.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая, что жалоба на постановление <ФИО>1 подана в суд <дата>, т.е. в течение 10-ти дневного срока со дня получения им копии постановления, судья приходит к выводу о том, что срок для подачи жалобы заявителем не пропущен.

В судебное заседание должностное лицо – директор ООО «<данные изъяты>» <ФИО>1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив в соответствии с требованиями п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», страхователь - юридическое лицо любой организационно-правовой формы (в том числе иностранная организация, осуществляющая свою деятельность на территории Российской Федерации и нанимающая граждан Российской Федерации) либо физическое лицо, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с пунктом 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», страхователи в установленном порядке осуществляют учет случаев производственного травматизма и профессиональных заболеваний застрахованных и связанного с ними обеспечения по страхованию, ведут государственную ежеквартальную статистическую, а также бухгалтерскую отчетность.

Страхователи ежеквартально не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган страховщика по месту их регистрации сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений, предусмотренной статьей 8 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования".

Согласно части 2 статьи 15.33 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу части 3 данной статьи судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в числе прочего, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами

Из представленных материалов следует, что <ФИО>1, являясь руководителем юридического лица ООО «<данные изъяты>» совершил нарушение п. 1 ст. 24 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний": представление в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес><дата> сведений для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведений о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (<данные изъяты>) за <дата> год, вместо <дата> (с учетом того, что <дата> и <дата> являлись нерабочими днями), то есть с нарушением установленного срока.

По данному факту с учетом требований ст. 28.2 КоАП РФ в отношении директора ООО «<данные изъяты>» <ФИО>1 начальником Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес><ФИО>5 составлен протокол <номер> об административном правонарушении от <дата> по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения указанного протокола и приложенных к нему материалов, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата><ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Доводы жалобы о том, что <ФИО>1 не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, не могут быть приняты во внимание, ввиду следующего.

Согласно ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства (часть 2).

Из материалов дела следует, что о рассмотрения дела мировым судьей <ФИО>1 извещался путем направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией по адресу: <адрес>, указанному в протоколе об административном правонарушении, которое <ФИО>1 не получено, и возвращено в адрес суда по истечении срока хранения (л.д. 17), а также по месту нахождения юридического лица по адресу: <адрес>, извещение по которому также не получено и возвращено в адрес суда по аналогичным обстоятельствам (л.д. 18).

Таким образом, требования, предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела не нарушены, необходимые условия для реализации <ФИО>1 права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела были созданы.

Таким образом, <ФИО>1, являясь директором ООО «<данные изъяты>» обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии <ФИО>1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела не допущено.

Административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 300 рублей назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в пределах санкции ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, с соблюдением положений статьи 4.1 названного Кодекса, согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, назначено должностным лицом с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности <ФИО>1, с учетом смягчающего обстоятельства и отсутствия отягчающих ответственность <ФИО>1 обстоятельств, его имущественного положения, в пределах санкции ч. 2 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Доводы <ФИО>1 о его добровольной уплате штрафа не являются обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу <ФИО>1 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> о привлечении <ФИО>1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в порядке и в соответствии со ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: М.И. Ермакова